Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А04-4354/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4354/2020
г. Благовещенск
14 октября 2020 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 14.10.2020. Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 308280418500027, ИНН <***>) о взыскании 232 710,72 руб. (с учетом уточнения 296 633,03 рублей)

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, доверенность № ДЭК-71- 15/80Д от 01.07.2020, диплом, паспорт; ФИО4, доверенность от 01.07.2020, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО2, паспорт; ФИО5, доверенность от 17.09.2020, диплом, паспорт;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2019 по 31.01.2020 в размере 218 967,98 руб., пени за период с 21.12.2019 по 31.05.2020 в сумме 13 742,74 руб., а так же пени на сумму задолженности 218 967,98 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-Ф3 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 01.06.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

На основании определения Арбитражного суда Амурской области от 15.06.2020 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

06.07.2020 от ответчика поступили письменные возражения, в которых указал, что в его адрес поступают первичные учетные документы для оплаты, в которых данные приборов учета не соответствуют фактическим, по которым осуществлялись прием-передача электроэнергии и оплачиваемых потребителем услуг.

Так же ответчик указал, что фактически, трансформаторная подстанция, расположенная по адресу: База, <...> использовалась юридическим лицом - ООО «ЖилКоммунСервис» на праве аренды по договору № 50-Ани/2014 от 01.08.2014, заключенному с собственником (ФИО2). Оплата за электроэнергию производилась непосредственно в рамках заключенного договора энергоснабжения между ООО «ЖилКоммунСервис» и ПАО «ДЭК» филиал «Амурэнергосбыт» Белогорское отделение. В связи с расторжением 03.09.2019 договора аренды, и впоследствии договора энергоснабжения с ООО «ЖилКоммунСервис», истцом в адрес ФИО2 были направлены дополнительные соглашения к договору энергоснабжения № БЭООЭ0003128 от 28.06.2019, предполагающие переоформление актов технологического присоединения, и, как следствие, перераспределение мощности, с учетом включения в договор объекта трансформаторной подстанции (ТП), к которой опосредованно подсоединены также и потребители МКД.

Трансформаторная подстанция, расположенная <...> под инв. № 02-2961-125:0009 - является собственностью ФИО2, однако электрические сети от трансформаторной подстанции до внешних границ многоквартирного дома ул. Кирова, 298 ИП ФИО2 не приобретались и фактически являются бесхозяйными. После проведения проверки ПАО «ДЭК» в лице Белогорского отделения филиала «Амурэнергосбыт» Управлением Федеральной антимонопольной службы по Амурской области был сделан вывод о необоснованности предъявления к оплате поставщиком потерь электрической энергии, возникших в бесхозяйных сетях, в результате чего, в адрес ФИО2 был направлен проект дополнительного соглашения к договору энергоснабжения от 28.06.2019 № БЕООЭ0003128, в соответствии с которым объем электроэнергии, подлежащий оплате потребителем (ответчиком), исчисляется путем вычитания из объема, определенного по показаниям прибора учета на опоре № 3/21 ВЛ-10 Кв ф-22 ПС 35/10 Кв «Амурсельмаш» (общий учет), объемов опосредованно присоединенных потребителей, а также вычитания объема нагрузочных потерь, возникающих в бесхозяйных сетях к МКД по ул. Кирова, 298. Вместе с тем, ответчик полагает, что предоставленное ПАО «ДЭК» дополнительное соглашение с предлагаемым расчетом не свидетельствует об исключении ими потерь из методики расчета, не исключает фактов хищения электроэнергии, поскольку к бесхозяйным сетям имеют несанкционированный доступ потребители частного сектора, в том числе гаражных боксов. Некорректность выставляемых счетов подтверждается расхождениями в показаниях приборов учета (фактически истцом используется прибор учета № 004953, ответчиком фидера №№ 126252279, 124511281, 124509212, 124509119,113275467,19495012), в том числе разница, как в показаниях, так и в расчетах.

Полагает, что исковые требования заявлены к ненадлежащему лицу - индивидуальному предпринимателю ФИО2, поскольку спор возник в рамках договора энергоснабжения от 28.06.2019 № БЕООЭ0003128, заключенного с ФИО2 как с физическим лицом. Ссылаясь на решение Белогорского городского суда от 11.05.2018 по делу № 2А131/2018, полагает, что требования о взыскании денежных средств в отношении нагрузочных потерь электроэнергии, возникающих в бесхозяйных сетях, должны быть предъявлены непосредственно к администрации г. Белогорск. Указывает на необоснованность требования о взыскании неустойки. Представил собственный расчет потребленной электроэнергии.

30.07.2020 от истца поступили возражения на отзыв ответчика и письменные уточнения исковых требований от 30.07.2020, согласно которым просил взыскать с ответчика основной долг за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2019 по 31.01.2020 в размере 278 743,27 руб., пени за период с 21.12.2019 по 28.07.2020 в сумме 17 889,66 руб., а так же пени на сумму задолженности 218 967,98 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-Ф3 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 29.07.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточненные исковые требования к рассмотрению.

Определением от 05.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 08.10.2020 представители истца на удовлетворении исковых требованиях настаивали, привели доводы, изложенные в исковом заявлении, возражениях на отзыв ответчика, дали дополнительные пояснения по делу. Пояснили, что объем электропотребления, предъявляемый к оплате ответчику, рассчитывается следующим образом: из объема электропотребления, определенного по показаниям прибора учета (установленного на границе балансовой принадлежности между ТСО и ответчиком) вычитается объем электропотребления котельной, принадлежащей ООО «Теплоком», вычитается электропотребление пекарни, принадлежащей ООО ТПК «Радуга печенья», вычитается электропотребление цеха по производству кулинарной продукции, принадлежащий ООО «Азбука вкуса», вычитается объем электропотребления объекта СТО АО «Амур Авто» (подключенного от бесхозяйной электросети), вычитается объем нагрузочных потерь в размере 6,61% от объема электропотребления СТО АО «Амур Авто», также вычитается объем электропотребления многоквартирным домом № 298 по улице Кирова города Белогорск (подключен от бесхозяйной электросети, дом оснащен общедомовым прибором учета, который обеспечивает учет не только потребление коммунальной услуги гражданами, но и электропотребление оператора услуг связи АО «Ростелеком» и административного здания АО «АмурАвто»), а также вычитается объем нагрузочных потерь в размере 6,61% от объема электропотребления, учтенного ОДПУ МКД № 298. Приложили расчет объемов потребления. Пояснили, что вычитаемые объемы электропотребления определяются исходя из показаний измерительных комплексов, установленных в данных объектах и показания которых передают потребители истцу, что подтверждается представленными актами снятий показаний потребителей; а объем электропотребления самой ТП -243 определяется исходя из показаний измерительного комплекса, установленного на линии 10 кВ, и передаваемых в адрес Истца сетевой организацией.

Во исполнение определения суда представили акт проверки высоковольтного прибора учета марки РиМ384.02 № 004953 от 05.10.2020, фото высоковольтного прибора учета. Дали пояснения относительно расхождения объемов электропотребления между прибором учета, обеспечивающего учет электропотреблением подстанцией и 6 электросчетчиками, принадлежащими ответчику.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Направил отзыв на уточненные требования, согласно которым указал на необоснованность представленного истцом расчета, в удовлетворении исковых требований просил отказать. Считает необходимым при расчете учитывать показания счетчиков, установленных в трансформаторной подстанции. Представил документы в обоснование позиции, в том числе акты сверки, подписанные ответчиком в одностороннем порядке, письма, платежные поручения, расчет потерь (-0,03%) и акт об осуществлении технологического присоединения не подписанный сторонами.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Трансформаторная подстанция инв. № 02-2961-125:0009, расположенная по адресу <...> принадлежит ИП ФИО2 на праве собственности и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.08.2006 №28АА 077921.

01.11.2014 между ПАО «ДЭК» и ООО «ЖилКоммунСервис» был заключен договор энергоснабжения №БЭООЭ0002764, точкой поставки по которому являлась трансформаторная подстанция 10/0,4 кВ №243, принадлежащая ООО «ЖилКоммунСервис» на праве аренды, по договору аренды, заключенному с ФИО2.

29.08.2019 в адрес Белогорского отделения филиала ПАО «ДЭК»-«Амурэвергосбыт» поступило заявление ООО «ЖилКоммунСервис» о расторжении договора энергоснабжения № БЕООЭ0002764 в связи с расторжением договора аренды №5О-Ани2014 с 28.06.2019. Дополнительное соглашение о расторжении договора энергоснабжения № БЕООЭ0002764 подписано ООО «ЖилКоммунСервис» 09.09.2019 и представлено в адрес Истца.

В момент действия договора энергоснабжения от 01.11.2014 №БЭООЭ0002764 28.06.2019 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ФИО2 (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № БЕООЭ0003128 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а так же самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора перечень точек поставки указан в приложении № 3 к договору (точками поставки электрической энергии являлись 6 фидеров 0,4 кВ, т.е. 6 линий электропередач, отходящих от трансформаторной подстанции 10/04, кВ № 243 к объектам потребителя), максимальная мощность энергопринимающего оборудования потребителя в соответствующей точки поставки указана в приложении № 1 к договору.

Определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется по приборам учета, указанным в приложении №3 к настоящему договору, или путем применения расчетных способов в порядке и в случаях, предусмотренным настоящим договором и основными положениями. В случае если к энергетическим установкам потребителя присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, заключивших договоры энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) с ПАО «ДЭК», объем потребленной электрической энергии (мощности) приобретаемой потребителем у гарантирующего поставщика по настоящему договору определяется по следующей формуле: Эпок. = Эотп – Эпо, где Эотп – объем электрической энергии (мощности), определенный в точках поставки по приборам учета, указанным в приложении №3 к настоящему договору; Эпо – объем электрической энергии (мощности), определенный в точках поставки потребителей гарантирующего поставщика по приборам учета, указанным в приложении №3.1 или путем применения расчетных способов в порядке и в случаях, предусмотренных основными положениями (пункт 3.1 договора).

Пунктом 5.1 договора определено, что стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) потребителем определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и регулируемой цены на электрическую энергию (мощность), установленной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в виде формулы.

В соответствии с разделом 6 расчетный период по договору равен календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

В силу пункта 6.2 договора потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) договорного объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) договорного объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 6.5 договора обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Договор вступает в силу с 09 часов 00 минут 28.06.2019 и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 9.1 договора).

Исходя из буквального содержания положений ст. 3 Федерального закона №35-Ф3 «Об электроэнергетике» следует, что потребителем электрической энергии является лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Поскольку единственным источником электроснабжения производственной базы, расположенной по улице Кирова 306 г. Белогорска является трансформаторная подстанция № 243 (расположенная на территории базы), собственником которой является ФИО2, в его адрес 30.08.2019 и 13.09.2019 истцом было направленно обращение о необходимости включении данной трансформаторная подстанция в договор энергоснабжения №БЕООЭ0003128 и необходимости переоформления актов разграничения границ балансовой и эксплуатационной ответственности.

20.09.2019 в адрес ФИО2 было направленно для подписания дополнительное соглашение и приложения в новой редакции к договору о включении с 01.09.2019 данной трансформаторной подстанции в договор энергоснабжения №БЕООЭ0003128 от 28.06.2019 г. и об исключении 6 фидеров из него.

Поскольку на момент расторжения договора энергоснабжения №БЕООЭ0002764 с ООО «ЖилКоммунСервис» у последнего точкой присоединения объекта к сетям сетевой организации АО «ДРСК» являлись ответвительные зажимы опоры 3/21 ВЛ-10 кВ Ф-22 ПС 35/10 кВ «Амурсельмаш», с установленным на них измерительным комплексом электрической энергии, то данный измерительный комплекс был включен в качестве расчетного измерительного комплекса по договору энергоснабжения №БЕООЭ0003128.

30.10.2019 названное дополнительное соглашение Ответчиком было возвращено без подписания и мотивированно наличием арендных правоотношений между ФИО2 и ООО «ЖилКоммунСервис». Повторно дополнительное соглашение к договору энергоснабжения Х2БЕООЭ0003128 от 28.06.2019 направлялось 29.11.2019, и так же не было подписано ответчиком.

Как следует из материалов дела, в счет исполнения обязательств по договору истцом ответчику в период с 01.11.2019 по 31.01.2020 поставлена электроэнергия на сумму 512 235 руб. 81 коп.

Для оплаты стоимости потребленной электроэнергии истцом были выставлены счета-фактуры: № 24282/5/03 от 30.11.2019 на сумму 241 509 руб. 78 коп., № 26581/5/03 от 31.12.2019 на сумму 138 861 руб. 04 коп., № 1413/5/03 от 31.01.2020 на сумму 131 864 руб. 99 коп.

Ответчик в свою очередь произвел частичную оплату на общую сумму 217 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № 91 от 04.12.2019, № 17 от 10.03.2020, № 24 от 31.03.2020, № 2 от 14.01.2020, № 5 от 24.01.2020, № 9 от 28.01.2020., в связи с чем, согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию (за вычетом нагрузочных потерь в бесхозяйной сети) за период с 01.11.2019 по 31.01.2020 составила 278 743, 27 руб.

Поскольку ИП ФИО2 в добровольном порядке не произвел в полном объеме оплату потребленной электроэнергии за спорный период времени, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме на основании следующего.

Исходя из толкования условий заключенного договора БЕООЭ0003128 от 28.06.2019 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицирует названный договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (часть 1 статьи 541 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что на основании договора энергоснабжения от 28.06.2019 № БЕООЭ0003128 ПАО «ДЭК» обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а так же самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а ИП ФИО2 обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Факт поставки ответчику электрической энергии по договору энергоснабжения от 28.06.2019 № БЕООЭ0003128 в период с 01.11.2019 по 31.01.2020 подтверждается материалами дела.

Истец в период с 01.11.2019 по 31.01.2020 поставил ответчику электроэнергию на сумму 512 235 руб. 81 коп., что подтверждается счет-фактурами: № 24282/5/03 от 30.11.2019 на сумму 241 509 руб. 78 коп., № 26581/5/03 от 31.12.2019 на сумму 138 861 руб. 04 коп., № 1413/5/03 от 31.01.2020 на сумму 131 864 руб. 99 коп, ведомостями энергопотребления за спорный период.

Ответчик поставленную электроэнергию оплатил не в полном объеме (платежные поручения № 91 от 04.12.2019 на сумму 97 000 руб., № 2 от 14.01.2020 на сумму 64 000 руб., № 5 от 24.01.2020 на сумму 4000 руб., № 9 от 28.01.2020 на сумму 52 000 руб.), в связи с чем, задолженность ИП ФИО2 за поставленную электроэнергию, за вычетом нагрузочных потерь в бесхозяйной сети, составила 278 743, 27 руб.

Постановлением № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков» установлено, что точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по договору, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

В связи с указанным, в отсутствии подписанных со стороны ответчика документов о технологическим присоединении, расчет за потребленную электроэнергию ведется на основании данных о фактическом присоединении энергопринимающего устройства потребителя (ТП 243) к объектам электросетевого хозяйства АО «ДРСК», что подтверждено представленной в материалы дела Схемой энергоснабжения «Объект: производственная база, ул.Кирова,306, г.Белогорск по состоянию на 01.02.2020» и электронными версиями ведомостей объемов передачи электроэнергии по потребителям, актами снятий показаний расчетных приборов учета, предоставленных истцу АО «ДРСК».

Как следует из материалов дела электроснабжение всей производственной базы, на территории которой располагаются как объекты энергоснабжения, принадлежащие ФИО2, так и иным владельцам осуществляется от единственного источника питания - трансформаторной подстанции № 243, принадлежащей ФИО2 на праве собственности. Данная трансформаторная подстанция имеет один источник питания и подключена к линии 10 кВ Ф-22 «Амурсельмаш» АО «ДРСК».

Пунктом 147 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением № 442 от 04.05.2012 Правительства РФ) предусмотрено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка). При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой, в котором имеется техническая возможность его установки.

Граница балансовой принадлежности между ООО «Жилкомсервис» (в настоящее время после расторжения договора аренды - ИП ФИО2) и АО «ДРСК» установлена на опоре 10 кВ, принадлежащей сетевой компании, прибор учета, который до настоящего времени обеспечивает учет электропотребления трансформаторной подстанции № 243, установлен именно в месте разграничения и был введен в эксплуатацию комиссионно представителями сетевой компании и ООО «ЖилКоммунСервис» (акт об осуществлении технологического присоединения от 25.10.2018 и акт проверки и допуска в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 25.10.2018)).

В связи с расторжением договора энергоснабжения №БЭООЭ0002764 заключенного между ПАО «ДЭК» и ООО «ЖилКоммунСервис», истцом в адрес ответчика было направлено дополнительное соглашение о включении с 01.09.2019 трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ №243 в договор энергоснабжения № БЕООЭ0003128 от 28.06.2019, которое со стороны ИП ФИО2 подписано не было.

В соответствии с положениями статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды. Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике нежилого помещения (Вопрос № 3 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2015)).

Доказательств использования трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: <...> юридическим лицом - ООО «ЖилКоммунСервис» на праве аренды в спорный период времени в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что электрические сети от трансформаторной подстанции до внешних границ многоквартирного дома ул. Кирова, 298 ИП ФИО2 не приобретались и фактически являются бесхозяйными, в связи с чем не подлежат оплате ответчиком, судом отклоняются, поскольку истцом был произведен перерасчет стоимости объема нагрузочных потерь в бесхозной линии за ноябрь, декабрь 2019 года, при этом расчетные документы с января 2020 года были предъявлены с учетом стоимости нагрузочных потерь в бесхозяйной электросети в размере 6,61%.

Так, согласно уточненному расчету истца, стоимость нагрузочных потерь в бесхозяйной электросети за спорный период времени составила 16 492, 54 руб., из них за ноябрь 2019 в размере 8383, 43 руб., за декабрь 2019 в размере 8109, 11 руб.

Указанный расчет ответчиком документально не опровергнут, доводы о том, что имело место бездоговорное потребление и присоединение иных потребителей к сетям, принадлежащим ответчику в материалы дела в нарушение положений ст.65 АПК РФ не представлено. Расчет истца подтвержден надлежащими доказательствами, в том числе электронными версиями ведомостей объемов передачи электроэнергии потребителям, актами снятия показании иных потребителей, исключенных истцом из расчета.

Довод ответчика о расхождении объемов электропотребления между прибором учета, обеспечивающим учет электропотребления подстанции и 6 электросчетчиками, принадлежащих ответчику и расположенных непосредственно в трансформаторной подстанции, судом принят быть не может, поскольку опровергается представленными в материалы дела документами по изложенным выше основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты потребленной электроэнергии за период с 01.11.2019 по 31.01.2020 в размере 278 743,27 руб. ответчиком суду не представлено.

Проверив расчет истца в части задолженности с ответчика, суд считает требования истца по взысканию основного долга за потребленную электрическую энергию законными и обоснованными, предъявленный период и размер требований верными.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2019 по 31.01.2020 в размере 278 743,27 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая уточненные требования истца о взыскании с ответчика пеней за несвоевременное исполнение обязательства за период с 21.12.2019 по 28.07.2020 в сумме 17 889,66 руб. судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По уточненному расчету истца размер пеней, рассчитанных в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.12.2019 по 28.07.2020 составил 17 889,66 руб.

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет пеней не оспорил, контррасчет не представил. Расчет пеней проверен судом и признан верным.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик ходатайство о снижении пеней не заявил, равно как и не представил доказательства ее несоразмерности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 21.12.2019 по 28.07.2020 в сумме 17 889,66 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных на сумму основного долга, рассчитанных в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании пеней по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца, начиная с 29.07.2020, подлежат взысканию пени, начисленные на сумму задолженности в размере 278 743,27 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательства.

Довод ответчика о том, что спорный договор энергоснабжения заключен с ФИО2 как с физическим лицом, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению арбитражным судом подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании статьи 28 АПК РФ, Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны лишь в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к компетенции арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Следовательно, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Как следует из Выписки из ЕГРИП от 11.06.2020 ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, объект, на который подается электрическая энергия – трансформаторная подстанция № 243 не используется ответчиком для личных нужд (дом, квартира), электроэнергия подается на производственную базу, на которой осуществляется предпринимательская деятельность, следовательно, при указанных обстоятельствах правового значения с кем заключен договор энергоснабжения с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 или физическим лицом ФИО2 для рассмотрения дела по существу не имеет.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению № 21997 от 20.04.2020 в размере 3 806 руб. и платежному поручению № 29561 от 03.06.2020 в размере 3 848 руб.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, исходя из суммы уточненных требований (296 632 руб. 93 коп.) составляет 8 933 руб.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена частично либо в полном объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований, после обращения в арбитражный суд, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, если суд удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 7 654 руб.; в доход федерального бюджета в размере 1 279 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308280418500027, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2019 по 31.01.2020 в размере 278 743,27 руб., пени за период с 21.12.2019 по 28.07.2020 в сумме 17 889,66 руб., а так же пени, начисленные на сумму задолженности в размере 278 743,27 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-Ф3 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 29.07.2020 по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7654 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308280418500027, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 279 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.В. Швец