Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А60-7656/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7656/2019
05 августа 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканалрегион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 960 379 руб. 69 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 29.03.2019, ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2019.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 08.10.2018, ФИО4, представитель по доверенности от 25.03.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Муниципальное унитарное предприятие "ВОДОКАНАЛ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканалрегион" с требованием о взыскании 878 839 руб. 18 коп. долга по договору №2015/224-С от 19.03.2015 за период с мая по июль 2018 года, с октября по ноябрь 2018 года, 81 540 руб. 51 коп. пени за период с 24.07.2018 по 05.02.2019.

Определением суда от 20.02.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчиком представлен письменный отзыв, считает, что не является потребителем (абонентом) коммунальных услуг, по мнению ответчика, истцом нарушена процедура контроля состава и свойства сточных вод и процедура уведомления ответчика о планируемых отборах проб для проведения контрольного химического исследования. Ответчик оспаривает факт подписания акта отбора проб №1 от 24.05.2018, №162 от 09.10.2018 уполномоченными представителями.

Определением суда от 02.04.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Истцом 12.04.2019 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 1 019 259 руб. 18 коп. долга по оплате стоимости приема сточных вод по договору №2015/224-С от 19.03.2015 за май-июль 2018 года, октябрь-декабрь 2018 года, 84 637 руб. 85 коп. пени за период с 24.07.2018 по 15.03.2019. Ходатайство истца принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании также истцом представлены возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела. Ответчиком переданы суду приложение к аттестату аккредитации с характеристиками питьевой воды.

Определением суда от 25.04.2019 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 29.05.2019 истцом представлены возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела.

Определением суда от 31.05.2019 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 26.06.2019 истцом заявлено ходатайство об уточнении иска, просит взыскать 1 019 259 руб. 18 коп. задолженности за май, июнь, июль, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, 81 907 руб. 60 коп. пени за период с 24.07.2018 по 15.03.2019. Ходатайство принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком представлены суду методические указания по отбору проб для анализа сточных вод, межгосударственные стандарты отбора проб для микробиологического анализа, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 29.07.2019 истцом заявлено ходатайство об уточнении иска, просит взыскать 1 019 259 руб. 18 коп. задолженности, 79 177 руб. 34 коп. пени за период с 24.07.2018 по 15.03.2019 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, 419 руб. 44 коп. почтовых расходов. Ходатайство принято на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг (прием и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения) №2015/224-С от 19.03.2015, которым установлены взаимные права и обязанности сторон как ресурсоснабжающей организации и абонента в области водоотведения.

В соответствии с п. 1, 12 договора истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по ежедневному приему сточных вод, доставленных транспортом ответчика, сливную станцию очистных сооружений истца, по обеспечению эксплуатации канализационных сетей и очистных сооружений в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, по соблюдению установленного режима сточных вод, а также по осуществлению контроля за соблюдением ответчиком режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод.

Согласно п. 14 договора ответчик обязался соблюдать установленный договором режим водоотведения, оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора, в том числе оплачивать химические исследования сливаемых сточных вод, соблюдать нормативы водоотведения по составу сточных вод, соблюдать нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, а также обеспечивать реализацию снижения сбросов.

В рамках указанного договора истец принял на себя обязательство оказывать следующие услуги: ежедневно с 8:00 до 17:00 рабочие дни производить прием сточных вод, доставленных транспортом заказчика, на сливную станцию очистных сооружений истца (п.1 договора).

Доставка сточных вод абонента производится специализированной техникой абонента от муниципального и индивидуального жилого форда городского округ Верхняя Пышма. Местом исполнения обязательств по договору является сливная станция ОС г.Верхняя Пышма (п.2 договора).

Согласно п. 11 договора №2015/224-С от 19.03.2015прием сточных вод в централизованную систему водоотведения с превышением нормативных показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, оплачиваются ответчиком по факту обнаружения превышений по результатам контрольного опробования сточных вод в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу пп. «а» п.11 договора №2015/224-С от 19.03.2015 в случае если сточные воды, принимаемые от ответчика в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества или иные вещества и микроорганизмы, запрещенные к сбросу, а также залповый сброс, ответчик обязан компенсировать истцу расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения в размере и порядке установленными «Правилами холодного водоснабжения и водоотведения».

Перечень запрещенных к сбросу веществ приведен в приложении №3 к договору №2015/224-С от 19.03.2015.

Истом зафиксировано превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, принятых от ответчика на сливную станцию очистных сооружений, о чем составлены акты от 24.05.2018 № 1, от 09.10.2018 № 162. Аккредитованной лабораторией ООО НПП «Экосорб» проведены исследования воды (протоколы от 29.05.2018 № В-1629, от 15.10.2018 № ВУ-3835).

С учетом уточнения истца в ходе рассмотрения судом спора по существу исковых требований, принятых судом, стоимость услуг по оплате стоимости приема сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ от ответчика на сливную станцию очистных сооружений г. Верхняя Пышма МУП «Водоканал» по договору №2015-224-С от 19.03.2015 в период май, июнь, июль, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года составила 1 019 259 руб. 18 коп.

Неисполнение ответчиком требований истца об оплате оказанных услуг в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу с требованием о взыскании задолженности и неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что возражения ответчика относительно обоснованности заявленных требований сводятся к следующему:

1) ответчик указывает, что Постановлением Правительства Свердловской области от 02.07.2015 №571 не предусмотрено взимание платы за превышение концентрации вредных веществ в сточных водах от жилых помещений, в связи с чем на ответчика не может распространяться режим взимания повышенной платы за качество стоков.

2) ответчик также полагает пробы, на основании которых истцом производятся расчеты, недостоверными ввиду нарушения условий отбора проб, отсутствия у лаборатории истца аккредитации, непредставление результатов анализа проб ответчику в согласованные сроки.

3) ответчик считает, что истец не заблаговременно уведомил о предстоящей процедуре отбора проб сточных вод, а также оспаривает факт подписания актов отборов проб своими уполномоченными представителями.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167.

В силу пункта 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 утверждены и 14 августа 2013 года вступили в силу Правила холодного водоснабжения и водоотведения.

На основании подпункта «ж» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 111 Правил №644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

Согласно пункту 114 Правил № 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением № 3.

Пунктом 113 Правил № 644 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 03.11.2016 № 1134) предусмотрено, что сточные воды, принимаемые (отводимые) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям:

а) запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению № 4;

б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (далее - максимальные допустимые значения показателей и концентраций), по перечню согласно приложению № 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил.

Согласно пункту 118 Правил № 644, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ФЗ РФ № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» контроль состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами в централизованную систему водоотведения, осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией в соответствии с программой контроля состава и свойств сточных вод в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпунктам «в», «г» пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

С учетом изложенных правовых норм, истец имеет право на начисление платы как за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, так и за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ.

С 01 января 2014 года вступил в силу раздел VII Правил № 644, в котором установлен порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с п. 114 Постановления № 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением № 3.

Порядок осуществления организацией, осуществляющей водоотведение, контроля состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами, установлен Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525.

Пунктом 22 Правил № 525 предусмотрено, что отбор проб сточных вод проводится из контрольных канализационных колодцев, указанных в программе контроля состава и свойств сточных вод или договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

В пунктах с 18 по 23 Правил № 525 указано, что отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение.

Исходя из положений п.п. 29, 33, 37 Правил № 525 анализ отобранных проб осуществляется аккредитованными лабораториями.

В пункте 4 ст. 26 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании» предусмотрено, что исследования (испытания) и измерения продукции при осуществлении обязательной сертификации проводятся аккредитованными испытательными лабораториями (центрами). Аккредитованные испытательные лаборатории (центры) проводят исследования (испытания) и измерения продукции в пределах своей области аккредитации на условиях договоров с органами по сертификации.

Аккредитованная испытательная лаборатория (центр) оформляет результаты исследований (испытаний) и измерений соответствующими протоколами, на основании которых орган по сертификации принимает решение о выдаче или об отказе в выдаче сертификата соответствия. Аккредитованная испытательная лаборатория (центр) обязана обеспечить достоверность результатов исследований (испытаний) и измерений.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 №412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» установлено, что аккредитованные лица имеют право осуществлять деятельность в соответствующей области аккредитации.

Статьей 4 Федерального закона от 28.12.2013 №412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» определено, что аккредитация в национальной системе аккредитации - это подтверждение национальным органом по аккредитации соответствия юридического лица или индивидуального предпринимателя критериям аккредитации, являющееся официальным свидетельством компетентности юридического лица или индивидуального предпринимателя осуществлять деятельность в определенной области аккредитации; аттестат аккредитации - документ, выдаваемый национальным органом по аккредитации и удостоверяющий аккредитацию в определенной области аккредитации; область аккредитации - сфера деятельности юридического лица или индивидуального предпринимателя, на осуществление которой подано заявление и (или) которая определена при их аккредитации либо расширена или сокращена в рамках соответствующих процедур;

С учетом изложенного испытательная лаборатория обязана проводить работы по исследованию (испытаниям) и измерению продукции исключительно в пределах своей области аккредитации. При этом достоверными могут быть признаны только те результаты исследований (измерений), которые проведены компетентной в определенной области аккредитации испытательной лабораторией.

Судом установлено, что отбор проб сточных вод ответчика, зафиксированный в Актах от 24.05.2018 № 1, от 09.10.2018 № 162 проведен в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525, а также условиями договора от 19.03.2015 № 2015/224-С (в редакции дополнительного соглашения от 06.02.2018 № 3).

В материалы дела представлены протоколы исследования воды от 29.05.2018, 15.10.2018, составленные ООО НПП «Эксорб» Центр химико-аналитических испытаний «Эксорб», в соответствии с которым во взятых пробах обнаружены превышение пределов нормативов загрязняющих веществ, по результатам которых истец произвел расчет превышения нормативов водоотведения по составу сточных ввод.

Материалами дела подтверждается наличие соответствующей аккредитации ООО НПП «Эксорб» Центр химико-аналитических испытаний «Эксорб», указанное ответчиком в отзыве на исковое заявление не оспаривается (ст. 65 АПК РФ).

Также ответчик оспаривает факт подписания актов отбора проб своими уполномоченными представителями, поскольку указанные акты подписали водители транспортных средств ответчика, которые не являются сотрудниками ответчика. Вместе с тем в материалы дела представлены копии писем ответчика, в которых указан список машин ООО "Водоканалрегион", которые осуществляют доставку сточных вод к месту обора проб. Также согласно справам-пропускам на слив сточных вод на сливную станцию очистных сооружений г. Верхняя Пышма от ООО "Водоканалрегион" указанные в письмах транспортные средства осуществляли слив сточных вод. Кроме того, в материалы дела представлены копии журналов учета движения транспортных средств на территории сливной станции очистных сооружений г. Верхняя Пышма от ООО "Водоканалрегион", в которых зафиксирован факт въезда и выезда транспортных средств ответчика в дни отбора проб. В связи с чем полномочия представителей ответчика при отборе проб сточных вод ответчика явствовали из обстановки, в которой они действовали (ст. 182 ГК РФ).

Таким образом, суд пришел к выводу о соответствии процедуры контроля состава и свойства сточных вод действующему законодательству.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты оказанных услуг в спорный период, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 019 259 руб. 18 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 79 177 руб. 34 коп. за период с 24.07.2018 по 15.03.2019 (с учетом утонений) с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 24 договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 21.03.2017 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора, абонент обязан уплатить организации водопроводно-канализационного хозяйства неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления сроков оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки за период с 24.07.2018 по 15.03.2019 составляет 79 177 руб. 34 коп.

Поскольку ответчиком был нарушены сроки оплаты, истцом обосновано была начислена неустойка за период с 24.07.2018 по 15.03.2019 в размере 79 177 руб. 34 коп. На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки с продолжением начисления по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 22 208 руб. (ст.110 АПК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных издержек, в виде почтовых расходов в сумме 419 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение того, что истцом понесены почтовые расходы, последним в материалы дела представлены почтовые квитанции, подтверждающие направление почтовых отправлений на сумму 419 руб. 44 коп. С учетом изложенного, принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, требование истца о возмещении ему судебных издержек в виде почтовых расходов подлежат удовлетворению на основании ст. 106, 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканалрегион" в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" 1 019 259 руб. 18 коп. задолженности, 79 177 руб. 34 коп. пени за период с 24.07.2018 по 15.03.2019 с продолжением начисления, начиная с 16.03.2019, по день фактической оплаты долга, 22 208 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 419 руб. 44 коп. почтовых расходов.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Селивёрстова