Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А31-6447/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А31-6447/2022
г. Кострома
11 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2022 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318440100020034) о взыскании 3 273 287 руб. 67 коп., в том числе 3 000 000 рублей 00 копеек задолженности по договору займа №55 от 27.08.2021, 273 287 руб. 67 коп. процентов, начисленных за период с 28.08.2021 по 20.05.2022, а также 39 366 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

лицо, ведущее протокол: секретарь с/з ФИО2,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 (доверенность от 19.09.2022),

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 3 273 287 руб. 67 коп., в том числе 3 000 000 рублей 00 копеек задолженности по договору займа №55 от 27.08.2021, 273 287 руб. 67 коп. процентов, начисленных за период с 28.08.2021 по 20.05.2022, а также 39 366 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, а также ответчиком не заявлено возражений по существу иска, суд перешел к рассмотрению дела по существу в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

27.08.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью "Альфа" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор займа №55, по условиям которого Займодавец передает Заемщику заем на сумму 3 000 000 (Три миллиона) рублей (далее - Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить Займодавцу указанные в договоре проценты на сумму займа. (п. 1.1. Договора)

Согласно п. 2.1 Договора Займодавец передает Заемщику сумму займа в безналичном порядке путем ее перечисления на банковские реквизиты Заемщика, поименованные в разделе 8 настоящего договора, не позднее 30.08.2021 года, при этом датой передачи денежных средств считается дата их зачисления на расчетный счет Заемщика.

27.08.2021 денежные средства в сумме 3 000 000 рублей были переведены на расчетный счет ИП ФИО1 (платежное поручение № 186 от 27.08.2021) (л.д 10)

В соответствии с п. 3.4. Договора одновременно с возвратом суммы займа Заемщик обязан произвести уплату процентов за пользование займом. Проценты за пользование займом рассчитываются исходя из ставки 12,5% (Двенадцать целых пять десятых) процентов годовых и начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 5.2. Договора заем предоставлялся на срок до 30.09.202l года.

С учетом несвоевременного исполнения обязательств по договору, истец начислил проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 28.08.2021 по 20.05.2022 в размере 273 287 руб. 67 коп..

05.05.2022 Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.04.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору займа.

Однако до настоящего времени ответчиком требования не исполнены, требования оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения и размер денежных средств, перечисленных в качестве займа обществу, подтвержден документально и ответчиком не оспаривается.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств возврата займа и процентов.

Судом установлен факт неосновательного обогащения со стороны ответчика. В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2021 по 20.05.2022 начислены проценты в размере 273 287 руб. 67 коп., расчет приложен в материалы дела.

Расчет процентов за пользование займом ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

При указанных обстоятельствах требования истца признаются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318440100020034) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 273 287 руб. 67 коп., в том числе 3 000 000 руб. 00 коп. долга, 273 287 руб. 67 коп. процентов, а также 39 366 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина