Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А71-7779/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-7779/2017
г. Ижевск
20 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2017г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртгазпроект", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному образованию «Фокинское сельское поселение» в лице Администрации Фокинского сельского поселения, с. Фоки, Чайковский район, Пермский край (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 115 200 руб. 00 коп., в том числе 96 000 руб. 00 коп. долга, 19 200 руб. 00 коп. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальному контракту на выполнение работ  № 52/ПИР-1/15 от 20.04.2015,


При участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 1 от 03.05.2017

от ответчика: не явился (почтовая корреспонденция вручена 17.10.2017)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртгазпроект" (далее – истец) обратилось к Администрации Фокинского сельского поселения (далее – ответчик) о взыскании 115 200 руб. 00 коп., в том числе 96 000 руб. 00 коп. долга, 19 200 руб. 00 коп. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальному контракту на выполнение работ  № 52/ПИР-1/15 от 20.04.2015.

Определением суда от 05.06.2017 указанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 31 июля 2017 года суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.

Определением суда от 26 сентября 2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика, надлежащим ответчиком по делу признано муниципальное образование «Фокинское сельское поселение» в лице Администрации Фокинского сельского поселения, с. Фоки, Чайковский район, Пермский край (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью.

Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ суду не представил, каких-либо ходатайств не направил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ст.ст. 121-123 АПК РФ).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Удмуртгазпроект» (далее - Истец) и Администрацией Фокинского сельского поселения (далее - Ответчик) заключен муниципальный контракт № 52/ПИР-1/15 от 20.04.2015 (л.д. 9-18), по условиям которого заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя выполнение следующих видов работ: разработка проекта межевания территории объекта «Строительство газопровода протяженностью 1 км. 940 м. для газоснабжения улиц: Советская, Ленина, Комсомольская, Школьная, Пролетарская; село Фоки Чайковского района, Пермскогокрая».

В соответствии с п. 3.1. указанного контракта стоимость работ составляет 96 000,00 рублей, НДС не облагается.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению муниципального контракта подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации) и Федеральным законом от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

По смыслу ст. 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по муниципальным контрактам применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части, не урегулированной им - закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Согласно ч. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с пунктом 3.2. контракта № 52/ПИР-1/15 от 20.04.2015, оплата выполненных работ происходит на основании выставленного Исполнителем счета па оплату в течение 5 банковских дней после подписания акта выполненных работ.

Выполнение истцом предусмотренных муниципальным контрактом работ на общую сумму 96 000 руб. 00 коп. документально подтверждено актом № 154 от 04.05.2016, подписанным со стороны ответчика без претензий и замечаний (л.д. 20).

Между тем, расчет за выполненные работы, ответчиком не произведен; задолженность ответчика на момент рассмотрения настоящего дела составляет 96 000 руб. 00 коп.

Ответчик наличие задолженности в указанном размере не оспорил, документы, свидетельствующие об оплате долга, суду не представил (п. 3.1. ст. 70, ст. 65 АПК РФ).

Направленная в адрес ответчика претензия (л.д. 21) с требованием исполнить свои обязательства и оплатить задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения; доказательства вручения ответчику указанной претензии приобщены к делу (л.д. 22).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 96 000 руб. 00 коп. долга по муниципальному контракту подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком не оспорены, в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 709, 760, 762, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 5.3. контракта, за нарушение контрактных обязательств Заказчик уплачивает Исполнителю за задержку расчетов за выполненные работы пени в размере 0,1% стоимости подлежащих оплате работ за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 20% стоимости подлежащих оплате работ.

В связи с допущенной просрочкой оплаты работ на основании п. 5.3. контракта истцом начислены ответчику и предъявлены ко взысканию пени за период с 09.05.2016 по 20.02.2017г., исходя из следующего расчета: 96 000 х 0,1% х 288 дн. = 27 648 руб.  Однако, учитывая, что пени не должны превышать 20% от стоимости выполненных работ, истец просит взыскать неустойку в размере 19 200 рублей, из расчета 96 000 х 20% = 19 200 рублей.

При определении периода начисления неустойки истцом допущены ошибки, вместе с тем, поскольку при верном расчете неустойки ее сумма не превышает рассчитанную истцом с учетом 20% ограничения, предусмотренного договором, суд  пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.3. контракта подлежат удовлетворению в заявленной сумме  19 200 рублей.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования «Фокинское сельское поселение» в лице АДМИНИСТРАЦИИ ФОКИНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет казны муниципального образования в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УДМУРТГАЗПРОЕКТ (ОГРН <***>, ИНН <***>) 115200 руб. 00 коп., в том числе 96000 руб. 00 коп. долг и 19200 руб. 00 коп. неустойка; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4456 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья                                                                          Н.В. Щетникова