Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А06-5186/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5186/2017
г. Астрахань
02 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2017 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: <...>

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Селвет» (195221, г. Санкт - Петербург, ул. Антоновская, 14, корп. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Космо» (414000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга в сумме 500.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 120.183 руб. 54 коп.

при участии:

от истца:                не явился

от ответчика:        не явился

Общество с ограниченной ответственностью «Селвет» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Космо» о взыскании долга в сумме 500.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 120.183 руб. 54 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик, надлежащим образом, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, установил.

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 22.10.2014 года № 155 Общество с ограниченной ответственностью «ГлобалСейл» перечислило ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Космо», денежные средства в сумме 500.000 руб.

Истец полагает, что названные денежные средства были перечислены ошибочно, без установленных на то законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Доказательства обратному, либо получения Обществом с ограниченной ответственностью «ГлобалСейл» от ответчика какого-либо материального эквивалента на перечисленную сумму, суду не представлены.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Доказательства того, что ответчик возвратил Обществу с ограниченной ответственностью «ГлобалСейл» денежные средства в сумме 500.000 руб. суду также не представлены.

27 февраля 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ГлобалСейл» (Должник) и Обществом ограниченной ответственностью «Селвет» (Кредитор) было заключено соглашение об отступном путем цессии, согласно которому Должник передает Кредитору в качестве отступного права требования взыскания неосновательного обогащения в размере 161.133.442 руб., принадлежащие Должнику. Основания возникновения права требования, размер взыскания, наименование дебиторов Должника перечислены в Приложении № 2 – 100 к настоящему соглашению, являющимися неотъемлемой частью соглашения.

В пункте 1 приложения № 69 к Соглашению об отступном путем цессии от 27.02.2015 года установлено, что Должник передает Кредитору в качестве отступного права требования взыскания неосновательного обогащения с ООО «Космо» (ИНН <***>) в размере 500.000 руб. перечисленные платежным поручением от 22 октября 2014 года № 155.


В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В таком случае, истец вправе требовать от ответчика возврата денежных средств в сумме 500.000 руб., полученных ответчиком от Общества с ограниченной ответственностью «ГлобалСейл» по платежному поручению от 22.10.2014 года № 155.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 октября 2014 года по 15 июня 2017 года составила 120.183 руб. 54 коп.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О некоторых положениях Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумму процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Отсутствие вины в неисполнении обязательств ответчиком не доказано и судом не установлено.

При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Космо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Селвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 620.183 руб. 54 коп., из которых 500.000 руб. – сумма долга и 120.183 руб. 54 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 октября 2014 года по 15 июня 2017 года.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму долга в размере 500.000 руб. и подлежат начислению с 15 июня 2017 года по день фактической уплаты Обществу с ограниченной ответственностью «Селвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы долга в размере действующей в соответствующий расчетный период ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Космо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15.404 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Н. Рыбников