Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А05-11540/2023

705/2023-142123(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11540/2023
г. Архангельск
14 декабря 2023 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ОГРН 1022900531070; ИНН 2900000543; адрес: 163045, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 96)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВКБгрупп" (ОГРН 1132901012375; ИНН 2901243242; адрес: 163045, г.Архангельск, пр.Троицкий, дом 157, корп.1, офис 5,6,7)

о взыскании 185 505 руб. 59 коп.,

установил:

акционерное общество "Архангельскоблгаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВКБгрупп" (далее – ответчик) о взыскании 50000 руб., том числе 45 000 руб. части долга за услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования, оказанные в период с декабря 2022 года по апрель 2023 года, 5 000 руб. части процентов за период с 21.01.2023 по 20.09.2023 и по день фактической уплаты суммы задолженности, а также 126 руб. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.10.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-11540/2023 с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства судом установлено, что от истца поступило ходатайство об увеличении размера иска до 185 505 руб. 59 коп., в том числе 175 556 руб. 48 коп. долга за период с декабря 2022 года по апрель 2023 года, 9949 руб. 11 коп. процентов за период с 21.01.2023 по 30.10.2023 и по день фактической уплаты суммы задолженности, а также 126 руб. почтовых расходов. Увеличение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласился.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.12.2023, принятым путём подписания резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ, с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВКБгрупп" (ОГРН 1132901012375; ИНН 2901243242) в пользу акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ОГРН 1022900531070; ИНН 2900000543) взыскано 185 505 руб. 59 коп., в том числе 175 556 руб. 48 коп. долга, 9 949 руб. 11 коп. процентов за период с 21.01.2023 по 30.10.2023; проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на сумму долга 175 556 руб. 48 коп., за период с 31.10.2023 по день фактической оплаты долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 126 руб. судебных издержек. Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВКБгрупп" (ОГРН 1132901012375; ИНН 2901243242) в доход федерального бюджета взыскано 4565 руб. государственной пошлины.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05.12.2023.

11 декабря 2023 года ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Поскольку заявление ответчика о составлении мотивированного решения подано в арбитражный суд в установленный срок, оно подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключён договор от 01.01.2019 № 1402/19 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, по условиям которого истец (исполнитель) обязался оказывать ответчику (заказчику) услуги (выполнить работы) по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования, в отношении газифицированных жилых домов, указанных в приложении № 1 к договору.

Разногласия, возникшие между сторонами при заключении данного договора по приложению № 1 урегулированы решением Арбитражного суда от 28.08.2019 по делу № А05-5519/2019.

Срок действия договора № 1402/19 от 01.01.2019 установлен с 01.01.2019 по 31.12.2022.

В связи с истечением срока действия договора истец ответчику проект договора № 1402/22 от 01.01.2022, однако ответчик подписанный экземпляр договор в адрес истца не возвратил.

Являясь специализированной организацией, оказывающей услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования, истец имеет свою аварийно-диспетчерскую службу, которая принимает заявки граждан о наличии аварийных ситуаций и выезжает для ликвидации таких аварий.

Ответчик является управляющей организацией для ряда МКД города Архангельска.

По утверждению истца, несмотря на отсутствие заключенного между сторонами договора на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию, в период с декабря 2022 года по апрель 2023 года истец осуществлял аварийно-диспетчерское обслуживание в отношении домов, находящихся в управлении ответчика (1185 помещений в декабре 2022 года, 1335 помещений в период с 01.01.2023 по 30.04.2023).

Стоимость услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию в период с 01.12.2022 по 31.12.2022 составила 250,27 руб. (без НДС), в 2023 году – 273,22 руб. (без НДС) на 1 газифицированное помещение.

Полагая, что ответчик, как управляющая компания, должен оплатить услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию по заявленным помещениям, истец направил в его адрес претензию от 20.06.2023 с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ответчик указанное требование оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ответчик в период с 01.12.2022 по 30.04.2023 являлся управляющей организацией в отношении МКД, в которых имеются газифицированные помещения. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в МКД должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе о техническом регулировании, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности МКД, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества, а также постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в МКД, к осуществлению

поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, установленными Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 128 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнитель осуществляет газоснабжение потребителя в жилом доме при наличии отвечающего установленным техническим требованиям бытового газопринимающего оборудования, вводного и внутреннего газопровода и другого необходимого внутридомового газового оборудования в жилом доме и при соблюдении условий, указанных в пункте 131 указанных Правил, а именно: газоснабжение потребителя осуществляется при условии организованного исполнителем аварийно-диспетчерского обслуживания потребителей, а также надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного оборудования, которые должны осуществляться специализированной организацией по соответствующим договорам, заключенным в МКД в отношении внутриквартирного газового оборудования с собственником жилого или нежилого помещения или нанимателем жилого помещения (государственного или муниципального жилищного фонда).

В соответствии с подпунктом "г" пункта 3 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых потребителю объемах в пределах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг.

Согласно подпункту "е" пункта 3 Правил N 354 одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в МКД является соответствие технического состояния внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования установленным требованиям и его готовность для предоставления коммунальных услуг.

Таким образом, нормы жилищного законодательства предусматривают, что поставка газа в многоквартирные дома возможна только при наличии аварийно-диспетчерского обслуживания внутридомового газового оборудования, организация которого является обязанностью управляющей организации как исполнителя коммунальных услуг.

Поскольку услуги оказывались на объектах жилого фонда, находящихся в управлении ответчика, то на основании статей 155 и 161 ЖК РФ ответчик является фактическим потребителем услуг.

В силу пункта 7 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410, аварийно-диспетчерское обеспечение, в том числе локализация аварийных участков сети газопотребления, устранение утечек газа, предупреждение аварий, выполняется круглосуточно аварийно-диспетчерской службой газораспределительной организации незамедлительно при поступлении информации об аварии или угрозе ее возникновения без соблюдения

требования о предварительном согласовании с заказчиком даты (дат) и времени обеспечения допуска сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию, предусмотренного пунктами 48 - 53 настоящих Правил, и (или) требования об уведомлении заказчика о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, предусмотренного пунктом 81 настоящих Правил.

Обязанность ответчика как управляющей компании организовать аварийно-диспетчерское обслуживание внутридомового газового оборудования установлена действующим законодательством, в связи с чем, он обязан оплатить стоимость оказанных истцом услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию в полном объеме, поскольку такая деятельность является возмездной.

Доказательства того, что услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию оказывались ответчику какой-либо иной специализированной организацией, суду не представлены.

Деятельность истца по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования подтверждена материалами дела и ответчиком не опровергнута.

Количество газифицированных помещений ответчиком также не оспаривается.

Расчёт задолженности на общую сумму 175 556 руб. 48 коп. произведён истцом на основании данных о количестве газифицированных помещений в спорный период, а также прейскуранта действующих цен на услуги, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, оснований не согласиться с указанным расчётом у суда не имеется.

На основании изложенного требование истца о взыскании 175 556 руб. 48 коп. долга суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 9949 руб. 11 коп. процентов, начисленных за период с 21.01.2023 по 30.10.2023 и по день фактической уплаты суммы задолженности.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик контррасчет процентов не представил, однако не согласился с размером ставок, использованных истцом в расчете, полагает, что подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5 % годовых, как меньшая из ставок, указанных в Постановлении Правительства РФ от 26.03.2022 № 474.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ указано, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 75 Правил установлено, что заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договору о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договору о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Само по себе требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в то время, как пунктом 75 Правил N 410 за несвоевременное внесение платы по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования предусмотрена неустойка (пеня) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Проверив расчет процентов, составленный истцом, суд находит его правомерным и обоснованным, т.к. проценты начислены исходя из образовавшейся суммы долга и ключевой ставки Банка России, действующей в период просрочки.

В данном случае истцом заявлены ко взысканию проценты в размере, меньшем чем размер правомерно начисляемой неустойки за период с 21.01.2023 по 30.10.2023, что является правом истца и не нарушает законных прав и интересов ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 9949 руб. 11 коп. процентов.

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению на сумму задолженности с 31.10.2023 по день фактической уплаты долга.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек в сумме 126 руб. (почтовые отправления).

В рассматриваемом случае взыскиваемая сумма судебных расходов в размере 126 руб. является почтовыми издержками, понесенными в связи с направлением ответчику претензии и копии искового заявления. Факт их осуществления подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем с него в пользу истца взыскивается 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, а в федеральный бюджет - 4565 руб. недостающей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВКБгрупп" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 185 505 руб. 59 коп., в том числе 175 556 руб. 48 коп. долга, 9 949 руб. 11 коп. процентов за период с 21.01.2023 по 30.10.2023; проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на сумму долга 175 556 руб. 48 коп., за период с 31.10.2023 по день фактической оплаты долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 126 руб. судебных издержек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВКБгрупп" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4565 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.Ю. Кашина