Решение от 11 мая 2018 г. по делу № А48-546/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-546/2018
г. Орёл
11 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 7 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2018 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Волковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 10.01.2018), представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 16.01.2018), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Орелгеология" (Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, ул. Зеленая, 9 А; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сетьстрой-М" (<...>; ОГРН <***>) о взыскании 669437,80 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Орелгеология» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Сетьстрой-М» (далее - ответчик) о взыскании 669437,80 руб. задолженности по договору подряда № 1С/2017 от 31.08.2017.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что, как исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

31 августа 2017 года между ООО «Сетьстрой-М» (Заказчик) и ОАО «Орелгеология» (Подрядчик) заключен договор подряда № 1С/2017, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы по бурению двух скважин на объекте: сети водоснабжения д. Вязки и пос. Вязки Платоновского сельского поселения Орловского района Орловской области (1 этап) в соответствии с проектно-сметной документацией, а Заказчик обязуется принять выполненные работы на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором (л.д. 6-11)

Согласно пункту 2.1 договора № 1С/2017 от 31.08.2017 цена договора составляет в текущих ценах 1000000,00 руб. за две скважины, стоимость одной скважины составляет 500000,00 руб.

Пунктом 5.1 данного договора установлены сроки выполнения работ: начало работ со дня, следующего за днем заключения договора; окончание работ - до 01.10.2017.

В соответствии с пунктом 6.7.2 договора расчеты за выполненные работы производятся на основании подписанных Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Расчеты за выполненные работы осуществляются путем перечисления денежных средств на счет Подрядчика в пределах стоимости (цены договора) в течение 15-ти рабочих дней с момента подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (пункт 6.7.4 договора).

Истцом во исполнение своих обязательств по договору № 1С/2017 от 31.08.2017 были выполнены работы общей стоимостью 1000000,00 руб., что подтверждается актами выполненных работ № 1 от 09.10.2017 и № 2 от 10.10.2017 и справками о стоимости выполненных работ и затрат к ним (л.д. 12-19).

Ответчиком оплата выполненных работ произведена частично в сумме 224000,00 руб.

Кроме того, по состоянию на 30.09.2017 ОАО «Орелгеология» имела задолженность перед ООО «Сетьстрой-М» в сумме 106562,20 руб., в отношении которой был произведен зачет в порядке ст. 410 Гражданского кодекса РФ путем заявления о зачете, изложенной в претензии ОАО «Орелгеология» от 01.12.2017.

Ссылаясь на то, что за ответчиком образовалась задолженность по оплате выполненных по договору № 1С/2017 от 31.08.2017 работ в размере 669437,80 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ по договору подряда № 1С/2017 от 31.08.2017 подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, и не оспорен ответчиком.

Ответчик выполненные работы принял без каких-либо замечаний и претензий, но оплатил частично.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ в полном объеме, а также доказательств того, что работы не выполнены или выполнены ненадлежащим образом, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, задолженность была признана ответчиком, что следует из акта сверки взаиморасчетов по состоянию на 24.11.2017, подписанным между сторонами и скрепленными печатями организаций (л.д. 25), где указано, что задолженность ответчика перед истцом составляет 669437,80 руб.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании долга по договору подряда № 1С/2017 от 31.08.2017 в сумме 669437,80 руб. являются законными и обоснованными, а поэтому требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Доводы ответчика о зачете встречных требований отклоняется судом, поскольку в данном случае ответчиком не представлено доказательств того, что сторонами до подачи иска по настоящему делу был произведен зачет документально подтвержденных и обоснованных требований ответчика к истцу. Более того, в судебном заседании представители сторон пояснили, что в настоящее время ответчиком в арбитражный суд подан самостоятельный иск о взыскании с истца убытков, о зачете которых настаивает ответчик в счет спорной задолженности по настоящему спору.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сетьстрой-М" (<...>; ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Орелгеология" (Орловская область, Орловский район, пгт. Знаменка, ул. Зеленая, 9 А; ОГРН <***>) задолженность по договору подряда №1С/2017 от 31.08.2017 в сумме 669437,80 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16389,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н. Волкова