Определение от 12 марта 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-8974/2025
г. Хабаровск
13 марта 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Рюмина Р.В.,

рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (вх. 4436)

о возврате государственной пошлины

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 20.01.1990, с. Вострецово Красноармейский район Приморский край; адрес регистрации: 682920, <...>)

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.06.2025 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.10.2025 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» признано необоснованным. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 №А73-8974/2025 прекращено.

04.03.2026 публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 170 261 руб., платёжным поручением №41821 от 23.05.2025.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными указанным Законом о банкротстве.

Исходя из положений статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если имеются вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, а также определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон либо определение об отказе в принятии искового заявления, заявления.

Из определения Арбитражного суда Хабаровского края от 06.10.2025 следует, что судом установлены обстоятельства необоснованности заявления, в счёт которого уплачена государственная пошлина, судебные расходы за подачу заявления отнесены на заявителя в порядке статьи 110 АПК РФ.

Таким образом, подача заявления о возвращении государственной пошлины направлена на повторное рассмотрение вопроса о распределении судебных расходов при наличии вступившего в законную силу судебного акта.

В связи с изложенным, оснований для принятия к производству заявления ПАО «Сбербанк России» по вопросу определения судебных расходов и возврату государственной пошлины – не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 112, 127.1, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (вх. 4436).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Р.В. Рюмин