Решение от 10 мая 2017 г. по делу № А44-9626/2016

17/2017-19320(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-9626/2016

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2017 года Решение в полном объеме изготовлено 11 мая 2017 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Аксенова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

товарищества собственников жилья «Химиков 17» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Газпром газораспределение Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: о взыскании 164 731 руб. 18 коп. при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 12.12.2016, ФИО3, по доверенности от 12.12.2016

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 20.12.2016

установил:

товарищество собственников жилья «Химиков 17» (далее- ТСЖ «Химиков 17») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Великий Новгород» (далее- АО «Газпром газораспределение Великий Новгород») о взыскании неосновательного обогащения за период с 2013 года по 2016 год в сумме 49 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 000 руб.

Исковые требования со ссылкой на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы следующими обстоятельствами. 01.03.2011 между сторонами был заключен договор № н120/11-то, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство по техническому обслуживанию газового оборудования многоквартирного дома № 17 по ул. Химиков в Великом Новгороде, собственниками помещений которого избран способ управления- товарищество собственников жилья. В соответствии с условиями заключенного договора в период с 2011 года по 2016 год истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 335 957 руб. 60 коп., однако в этот же период времени ответчиком были выполнены работы общей

стоимостью 174 280 руб. 32 коп. Образовавшаяся разница в 161 677 руб. 28 коп. составляет неосновательное обогащение ответчика.

Определением суда от 26.12.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

10.01.2017 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за спорный период в сумме 161 677 руб. 28 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 053 руб. 90 коп. (т.1 л.д.92)

Увеличенные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

16.01.2017 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он предъявленные к нему требования не признал, указав, что все работы и услуги, предусмотренные договором оказаны в полном объеме. (т.1 л.д.96)

Исследовав представленные сторонами документы, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку судом признано необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 23.01.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представители истца в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме.

На вопрос суда, представитель истца уточнила, что ТСЖ «Химиков 17» оспаривается факт выполнения ответчиком работ по обслуживанию внутриквартирного газового оборудования.

Представитель ответчика требования не признала, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.06.2011 между ОАО «Новгородоблгаз» (прежнее наименование АО «Газпром газораспределение Великий Новгород», далее- исполнитель) и ТСЖ «Химиков 17» (заказчик) заключен договор № Н120/11-то на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, находящимся под управлением истца.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, ежеквартальные расчеты за выполненные работы производятся на основании счета- фактуры и акта выполненных работ, в срок не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702- 729 Кодекса) и положения о бытовом подряде (статьи 730- 739 Кодекса) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779- 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе о техническом регулировании, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества, а также постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными Правительством Российской Федерации (пункты 1, 2 и 5).

В соответствии с пунктом 128 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее- Правила № 354), исполнитель осуществляет газоснабжение потребителя в жилом доме при наличии отвечающего установленным техническим требованиям бытового газопринимающего оборудования, вводного и внутреннего газопровода и другого необходимого внутридомового газового оборудования в жилом доме и при соблюдении условий, указанных в пункте 131 указанных Правил, а именно: газоснабжение потребителя осуществляется при условии организованного исполнителем аварийно- диспетчерского обслуживания потребителей, а также надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного оборудования, которые должны осуществляться специализированной организацией по соответствующим договорам, заключенным в многоквартирном доме в отношении внутриквартирного газового оборудования с собственником жилого или нежилого помещения или нанимателем жилого помещения (государственного или муниципального жилищного фонда).

Таким образом, нормы жилищного законодательства предусматривают, что обеспечение надлежащего технического состояния внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, которое означает, прежде всего, поддержание исправности этого оборудования, осуществляется путем технического обслуживания и ремонта на основании комплексного договора о техническом обслуживании и ремонте, заключенного со специализированной организацией.

Согласно пункту 17 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании

внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее- Правила № 410), заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования является собственник (пользователь, расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование). От имени собственника (пользователя) помещения договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования может быть подписан управляющей организацией.

Согласно положениям постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» наличие договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования является обязательным условием для заключения с потребителем договора на поставку газа.

В рассматриваемом случае поставка населению газа в спорный дом, обслуживаемый ответчиком, осуществлялась, а следовательно аварийно-диспетчерское и иное техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в этом случае предусмотрено законом.

Договоры на обслуживание газовых плит с владельцами квартир в спорный период не заключались (доказательств обратного не предъявлено).

Доказательств оказания спорных услуг какой-либо иной организацией ответчиком также не представлено.

В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлены акты выполненных в период с 2011 года по 2016 год работ на общую сумму 352 376 руб. 60 коп., подписанные без замечаний представителем ТСЖ «Химиков 17». (т.2 л.д.52-71)

В материалы дела истцом представлены платежные документы, подтверждающие исполнение им денежного обязательства по договору в меньшем размере, а именно в сумме 335 957 руб. 60 коп.

Таким образом, законных оснований полагать, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере взыскиваемой истцом суммы, не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Химиков 17» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджет Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 942 руб.

Исполнительный лит выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.С. Аксенов