Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А71-2530/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-2530/2019
г. Ижевск
4 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 4 июня 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Березиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ижтехносервис» (ул. Пушкинская, д. 268, этаж 1, комната 114, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ижсталь-ТНП» (ул. Новоажимова, д. 6, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 752 300 рублей долга, 222 542 рублей 10 копеек неустойки по договору от 22.10.2018 № 11.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Ижтехносервис» – ФИО2 (по доверенности от 28.02.2019 № 2).

Арбитражный суд Удмуртской Республики

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ижтехносервис» (далее – общество «Ижтехносервис») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ижсталь-ТНП» (далее – общество «Ижсталь-ТНП») о взыскании 1 752 300 рублей долга, 59 578 рублей 20 копеек неустойки по договору от 22.10.2018 № 11.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.03.2019 заявление принято к производству, делу присвоен № А71-2530/2019.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, согласно которому общество «Ижтехносервис» просит взыскать с ответчика 1 752 300 рублей долга, 222 542 рубля 10 копеек неустойки по договору от 22.10.2018 № 11.

Заявление об увеличении исковых требований получено ответчиком 20.05.2019.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся процессе, явку представителя не обеспечил.

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку ответчик уведомлен надлежащим образом об увеличении исковых требований, что подтверждается отметкой о получении, оттиском печати общества «Ижсталь-ТНП», суд заявленное ходатайство об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел и удовлетворил, уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.10.2018 между сторонами спора заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту мужских моечных бытовых помещений № 11 (далее – договор), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) подрядчик (общество «Ижтехносервис») обязуется по заданию заказчика (общество «Ижсталь-ТНП») выполнить из своих материалов, своими силами и средствами подрядные работы по капитальному ремонту мужских моечных бытовых помещений, а заказчик принять эти работы и оплатить их стоимость.

В соответствии с пунктами 1.2 и 1.3 договора подрядчик обязуется выполнить подрядные работы по капитальному ремонту мужских моечных бытовых помещений заказчика по адресу: <...>, в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение № 1 к настоящему договору). Перечень, объем и стоимость работ предусмотрены локально-сметным расчетом (приложение № 1).

Стоимость договора определена пунктом 2.1 договора и составляет 1 752 300 рублей, тогда как оплату заказчик производит по факту выполнения работ в полном объеме после подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3 в размере 100 % в течение 10 банковских дней со дня предоставления подрядчиком документов на оплату (акт КС-2, справка КС-3, счет и счета-фактуры) (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора подрядчик обязуется выполнить весь объем работ, предусмотренный настоящим договором, в течение 90 календарных дней со дня заключения договора.

Факт выполнения работ в соответствии с пунктом 6.2 договора подтверждается подписанием заказчиком итогового акта сдачи-приемки работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3, при скрытых работах – актом на скрытые работы.

Общество «Ижтехносервис» выполнило предусмотренные договором работы на сумму 1 752 300 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ от 28.12.2018 № 1, подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций (л.д. 66-80).

В нарушение условий договора общество «Ижсталь-ТНП» обязательство по оплате работ в полном объеме своевременно не исполнило, в связи с чем общество «Ижтехносервис» направило в его адрес претензию (л.д. 83), согласно которой просило погасить имеющуюся задолженность.

Ссылаясь на наличие задолженности, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что по результатам выполнения работ по спорному договору сторонами без возражений и замечаний подписан акт о приемке выполненных работ от 28.12.2018 № 1.

Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты работ (услуг) в полном объеме, ответчик в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, которые ответчиком не оспорены, суд признает исковые требования о взыскании 1 752 300 рублей долга по договору от 22.10.2018 № 11 правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

В пункте 7.6 договора стороны определили, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ, исполнитель вправе предъявить заказчику требование о выплате исполнителю пени, а заказчик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,1 % от цены договора, указанной в пункте 2.1 за каждый день просрочки.

Истец начислил и предъявил ко взысканию пени в размере 222 542 рублей 10 копеек за период с 22.01.2019 по 28.05.2019 (уточнение иска от 21.05.2019).

Уточненный расчет истца судом проверен и признан соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства. Заявление ответчика об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ в суд первой инстанции не поступало.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по договору от 22.10.2018 № 11, выразившееся в просрочке оплаты выполненных работ, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 222 542 рублей 10 копеек пени является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 7.6 вышеназванного договора.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу; государственная пошлина (в связи с увеличением цены иска) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ижсталь-ТНП» (ул. Новоажимова, д. 6, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>): в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ижтехносервис» (ул. Пушкинская, д. 268, этаж 1, комната 114, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 752 300 рублей долга, 222 542 рубля 10 копеек неустойки, а также 31 119 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины;

в доход федерального бюджета 1 629 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Н. Березина