Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А56-111619/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111619/2019
18 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года. Полный текст решения изготовлен 18 марта 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Рэп Холдинг", 192029, Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, дом 51, литер АФ; ОГРН 1047811000445

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СИБЭКС", 620100, <...>; ОГРН 1046605204183

о взыскании 6 046 982 руб. 61 коп., в т.ч. 5 870 856 руб. 90 коп. задолженности по договору № 709-01/00-2018 от 24.10.2018, 176 125 руб. 71 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты по п. 7.3. договора за период с 27.02.2019 по 07.08.2019, а также 53 234 руб. 91 коп. расходов по уплате государственной пошлины

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 12.03.2020



установил:

Истец - акционерное общество "Рэп Холдинг" (далее – АО "Рэп Холдинг"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "СИБЭКС" (далее – ООО "СИБЭКС") о взыскании 6 046 982 руб. 61 коп., в т.ч. 5 870 856 руб. 90 коп. задолженности по договору № 709-01/00-2018 от 24.10.2018, 176 125 руб. 71 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты по п. 7.3. договора за период с 27.02.2019 по 07.08.2019, а также 53 234 руб. 91 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание на 16.01.2020 в 12 час. 20 мин., судебное разбирательство на 16.01.2020 на 12 час. 25 мин.

Протокольным определением от 16.01.2020 по настоящему делу назначено судебное разбирательство на 12.03.2020 на 15 час. 20 мин.

Ответчик, извещенный в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 122171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ни в одно из судебных заседаний не явился, отзыв на иск не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам ст. 123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 октября 2018 года между АО "РЭПХ" (далее Исполнитель) и ООО "Сибэкс" (далее - Заказчик) заключен договор №709-01/00-2018 (далее - договор), по условиям которого Исполнитель обязался оказать пусконаладочные работы системы магнитного подвеса ГПА ст. № 21-25 на объекте КС-2 Ярынская КЦ-2 в составе стройки "СМГ Бованенково-Ухта", а Заказчик - принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 5.2 договора заказчик производит расчет за оказанные услуги в течение 60-ти календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Услуги стоимостью 5 211 512,90 руб., оказанные согласно акту №1 от 28.12.2018г., приняты заказчиком в полном объеме, замечаний к качеству услуг в адрес Исполнителя не поступало.

Услуги стоимостью 659 344 руб., оказанные согласно акту №2 от 11.03.2019г., приняты заказчиком в полном объеме, замечаний к качеству услуг в адрес Исполнителя не поступало.

Задолженность по оплате услуг, выполненных и принятых на Объекте по актам №1 от 28.12.2018г. и №2 от 11.03.2019г., составляет 5 870 856,90 руб.

В соответствии с п.7.3 Договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости неоплаченных в срок услуг.

Размер неустойки за период с 27.02.2019 по 07.08.2019 с учетом установленного п. 7.3. договора ограничения 3% от стоимости неоплаченных в срок услуг, составил 176 125,71 руб.

Направленные в адрес ответчика претензии № 1130-22/8 от 03.04.2019г., №1130-22/149 от 19.06.2019г., оставлены последним без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, подтверждают факт выполнения истцом работ по договору. При этом каких-либо замечаний по объемам выполненных работ, их стоимости ответчиком не указано. Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

Доказательств оплаты выполненных работ на заявленную сумму либо наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от их оплаты, в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 5 870 856 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Учитывая, что стороны в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и в надлежащей форме согласовали применение неустойки при нарушении Заказчиком сроков оплаты (пункт 7.3 договора), принимая во внимание, что наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчиком соответствующими доказательствами не опровергнуто, расчет неустойки, выполненный истцом ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, суд усматривает наличие правовых оснований для взыскания неустойки в заявленном истцом размере.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБЭКС" в пользу акционерного общества "Рэп Холдинг" 6 046 982 руб. 61 коп., в т.ч. 5 870 856 руб. 90 коп. задолженности по договору № 709-01/00-2018 от 24.10.2018, 176 125 руб. 71 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты по п. 7.3. договора за период с 27.02.2019 по 07.08.2019, а также 53 234 руб. 91 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.


Судья Нефедова А.В.