Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А55-1163/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-1163/2019
г.Самара
14 июня 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Некрасовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кремневой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 13-14.06.2019 дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Чесноковское» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Верхнее Степное Самарской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Волжский терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), п.Затонский Саратовской области,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Толкайский элеватор», общество с ограниченной ответственностью «ЖИТО», общество с ограниченной ответственностью «Погрузнинский элеватор», общество с ограниченной ответственностью «Подбельское хлебоприемное предприятие»,

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителя ООО СХП «Чесноковское» - ФИО1 (доверенность от 16.01.2019),

в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Чесноковское» (далее – ООО СХП «Чесноковское») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Волжский терминал» (далее – ООО «Волжский терминал») основного долга по договору поставки масличных культур от 08.02.2018 №Д-129945/02-2018 в сумме 7 245 509 руб. 20 коп., неустойки в сумме 1 589 093 руб. 13 коп., процентов по коммерческому кредиту в сумме 506 164 руб. 59 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Толкайский элеватор», общество с ограниченной ответственностью «ЖИТО», общество с ограниченной ответственностью «Погрузнинский элеватор», общество с ограниченной ответственностью «Подбельское хлебоприемное предприятие».

Третьи лица представили отзывы на исковое заявление.

На основании ст.163 АПК РФ в судебном заседании 13.06.2019 объявлялся перерыв до 14.06.2019. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В судебном заседании представитель ООО СХП «Чесноковское» исковые требования поддержала.

На основании ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке искового производства, проверив доводы, приведенные в исковом заявлении, отзывах, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

ООО «Волжский терминал» представило ходатайство (вх. от 16.05.2019 №89522), в котором просило оставить исковое заявление без рассмотрения в части суммы задолженности, превышающей 3 558 525 руб. 95 коп., с учетом начисления на нее процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки, в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования настоящего спора в отношении всей суммы исковых требований.

Из материалов дела видно, что с целью досудебного урегулирования спора ООО СХП «Чесноковское» 05.12.2018 направило в ООО «Волжский терминал» претензию, в которой просило оплатить задолженность за поставленный товар в сумме 3 558 525 руб. 95 коп., а также надбавку за масличность, плату за пользование коммерческим кредитом и неустойку. 25.01.2019 (после обращения в суд) ООО СХП «Чесноковское» направило покупателю дополнительную претензию, где уточнило суммы долга (с учетом надбавки за фактическую масличность), процентов по коммерческому кредиту и неустойки (л.д.32, 33, 74-76).

При таких обстоятельствах, а также учитывая продолжительность рассмотрения настоящего спора в арбитражном суде, непредставление доказательств совершения ООО «Волжский терминал» каких-либо действий, направленных на урегулирование спора, как до обращения ООО СХП «Чесноковское» с иском, так и после принятия искового заявления к производству суда, суд не находит оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в указанной ответчиком части.

В рассматриваемом случае в поведении ответчика не усматривается намерения урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Таким образом, довод ООО «Волжский терминал» о нарушении ООО СХП «Чесноковское» претензионного порядка урегулирования спора явно направлен на затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного судебного акта, в связи с чем не может быть принят во внимание.

С учетом изложенного суд считает целесообразным рассмотреть исковые требования ООО СХП «Чесноковское» в полном объеме.

Как видно из материалов дела, ООО СХП «Чесноковское» (поставщик) и ООО «Волжский терминал» (покупатель) заключили договор поставки масличных культур от 08.02.2018 №Д-129945/02-2018, по которому поставщик обязался передавать в собственность покупателя семена подсолнечника (товар), а покупатель – принимать и оплачивать товар.

Стороны заключили дополнительные соглашения к договору – от 27.02.2018 №1, от 25.04.2018 №2, 3, 4 и 5 (л.д.20-25).

Во исполнение договорных обязательств ООО СХП «Чесноковское» по товарным накладным от 01.03.2018 №18, от 08.05.2018 №43, от 10.05.2018 №44, от 10.05.2018 №45, от 10.05.2018 №46 передало ООО «Волжский терминал» товар на общую сумму 139 349 570 руб. 50 коп. (л.д.26-28).

ООО «Волжский терминал» в нарушение согласованных сроков произвело частичную оплату поставленного товара без учета суммы процентов за предоставленный коммерческий кредит.

В претензии ООО СХП «Чесноковское» предложило ООО «Волжский терминал» в добровольном порядке оплатить долг, проценты по коммерческому кредиту и неустойку, однако покупатель претензию не исполнил.

Изложенное послужило основанием для обращения ООО СХП «Чесноковское» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде ООО «Волжский терминал» каких-либо доводов и доказательств, опровергающих доводы истца, не представило.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

П.1.2 договора поставки предусмотрено, что количество, цена, условия (базис) поставки, срок поставки, условия оплаты товара определяются сторонами в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с дополнительным соглашением от 27.02.2018 №1 (л.д.20) к вышеуказанному договору поставки стороны согласовали следующие условия:

- срок поставки – по 07.03.2018;

- цена за одну тонну в зачетном весе – 19 300 руб.;

- условия оплаты – отсрочка платежа в срок по 10.03.2018.

Товар поставлен по товарной накладной от 01.03.2018 №18 в количестве 1 953,33 тн на общую сумму 37 669 269 руб. (л.д.26).

22.05.2018 стороны внесли изменения в дополнительное соглашение от 27.02.2018 №1:

- пункт 4 дополнительного соглашения от 27.02.2018 №1 изложить в следующей редакции - цена за одну тонну товара в зачетном весе: 20 142 руб., в том числе НДС 10%;

- пункт 7 дополнительного соглашения от 27.02.2018 №1 изложить в следующей редакции – Общая стоимость партии товара – 39 343 972 руб. 86 коп., в том числе НДС 10%.

Согласно п.5 изменений от 22.05.2018 данные изменения являются неотъемлемой частью дополнительного соглашения от 27.02.2018 №1 к договору поставки масличных культур от 08.02.2018 №Д-129945/02-2018, вступают в силу с момента подписания, составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному из каждых сторон.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что ООО «Волжский терминал» произвело оплату за поставленный товар платежными поручениями от 06.03.2018 №1766 (на сумму 352 838 руб. 38 коп.), от 06.03.2018 №1773 (на сумму 22 346 430 руб. 62 коп.), от 12.03.2018 №1910 (на сумму 2 953 367 руб. 88 коп.), от 12.03.2018 №1914 (на сумму 11 813 471 руб. 50 коп.), от 12.03.2018 №1918 (на сумму 46 632 руб. 12 коп.), от 12.03.2018 №1919 (на сумму 186 528 руб. 50 коп.) (л.д.49-54).

Таким образом, задолженность ООО «Волжский терминал» за поставленный по дополнительному соглашению от 27.02.2018 №1 товар составляет 1 644 703 руб. 86 коп. (39 343 972,86 (окончательная стоимость партии с учетом доплаты за масличность) – 37 669 269 (оплата)). Указанная задолженность погашена ответчиком платежным поручением от 22.06.2018 №4526.

В соответствии с дополнительным соглашением от 25.04.2018 №2 (л.д.21) к вышеуказанному договору поставки стороны согласовали следующие условия:

- срок поставки – по 10.05.2018;

- цена за одну тонну в зачетном весе – 21 500 руб.;

- условия оплаты – отсрочка платежа в срок до 30.06.2018, на партию поставленного товара начисляется плата за пользование коммерческим кредитом, не являющаяся мерой гражданско-правовой ответственности, в размере 1 % в месяц от стоимости партии товара с момента предоставления товаросопроводительных документов на партию товара (ТОРГ-12, счет-фактура) и до момента ее оплаты.

Товар поставлен по товарной накладной от 08.05.2018 №43 в количестве 1 406,416 тн на общую сумму 30 237 944 руб. (л.д.26, оборот).

01.07.2018 стороны внесли изменения в дополнительное соглашение от 25.04.2018 №2:

- пункт 4 дополнительного соглашения от 25.04.2018 №2 изложить в следующей редакции - цена за одну тонну товара в зачетном весе – 21 564 руб., в том числе НДС 10%;

- пункт 7 дополнительного соглашения от 25.04.2018 №2 изложить в следующей редакции - Общая стоимость партии товара – 30 327 954 руб. 62 коп., в том числе НДС 10%.

Согласно п.5 вышеуказанных изменений данные изменения являются неотъемлемой частью дополнительного соглашения от 25.04.2018 №2 к договору поставки масличных культур от 08.02.2018 №Д-129945/02-2018, вступают в силу с момента подписания, составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному из каждых сторон.

05.07.2018 стороны подписали акт по определению фактической масличности, согласно которому надбавка за масличность в денежном выражении составила 1 666 602 руб. 96 коп. (л.д.30).

Из материалов дела видно, что ООО «Волжский терминал» произвело оплату за поставленный товар на общую сумму 84 614 368 руб. (платежные поручения от 16.05.2018 №№3605, 3606, 3607; л.д.55-57).

Довод истца о том, что надбавка за масличность должна учитываться при определении размера процентов по коммерческому кредиту с начала поставки товара, суд считает необоснованным.

По мнению суда, размер надбавки за масличность не может учитываться при определении и списании процентов за пользование коммерческим кредитом с даты поставки товара (08.05.2018), поскольку надбавка за масличность установлена сторонами лишь 05.07.2018.

При определении размера задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом судом произведен самостоятельный расчет:

а) за период с 09.05.2018 (после даты поставки) по 16.05.2018 (дата оплаты) сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 79 529 руб. 93 коп. Указанная сумма погашена ООО «Волжский терминал» платежным поручением от 16.05.2018 №3605 (на сумму 30 237 944 руб.); оставшаяся сумма - 30 158 414 руб. 07 коп. подлежит зачету в счет погашения основного долга. Долг в сумме 79 529 руб. 93 коп. погашен платежным поручением от 16.05.2018 №3606 (на сумму 41 008 154 руб.); оставшаяся сумма – 40 928 624 руб. 07 коп. подлежит зачету в счет погашения процентов по коммерческому кредиту и основного долга по дополнительным соглашениям от 25.04.2018 №3, 4 и 5 от 25.04.2018;

б) основная задолженность по состоянию на 01.07.2018 с учетом оплаты составляет 90 010 руб. 62 коп. (30 327 954,62 – 30 237 944);

в) сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.07.2018 по 04.07.2018 составляет 118 руб. 37 коп.;

г) основная задолженность по состоянию на 05.07.2018 с учетом надбавки за масличность составляет 1 756 613 руб. 58 коп. (1 666 602,96 + 90 010,62);

д) сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 05.07.2018 по 21.01.2019 составляет 116 080 руб. 88 коп.

В соответствии с дополнительным соглашением от 25.04.2018 №3 (л.д.22, оборот) к вышеуказанному договору поставки стороны согласовали следующие условия:

- срок поставки – по 10.05.2018;

- цена за одну тонну в зачетном весе – 21 500 руб.;

- условия оплаты – отсрочка платежа в срок до 30.06.2018, на партию поставленного товара начисляется плата за пользование коммерческим кредитом, не являющаяся мерой гражданско-правовой ответственности, в размере 1 % в месяц от стоимости партии товара с момента предоставления товаросопроводительных документов на партию товара (ТОРГ-12, счет-фактура) и до момента ее оплаты.

Товар поставлен по товарной накладной от 10.05.2018 №44 в количестве 1 907,356 тн на общую сумму 41 008 154 руб. (л.д.27).

01.07.2018 стороны внесли изменения в дополнительное соглашение от 25.04.2018 №3:

- пункт 4 дополнительного соглашения от 25.04.2018 №3 изложить в следующей редакции - цена за одну тонну товара в зачетном весе – 21 550 руб., в том числе НДС 10%;

- пункт 7 дополнительного соглашения от 25.04.2018 №3 изложить в следующей редакции - Общая стоимость партии товара – 41 103 521 руб. 80 коп., в том числе НДС 10%.

Согласно п.5 вышеуказанных изменений данные изменения являются неотъемлемой частью дополнительного соглашения от 25.04.2018 №3 к договору поставки масличных культур от 08.02.2018 №Д-129945/02-2018, вступают в силу с момента подписания, составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному из каждых сторон.

19.07.2018 стороны подписали акт по определению фактической масличности, согласно которому надбавка за масличность в денежном выражении составила 603 806 руб. (л.д.30, оборот).

Как уже указано, ООО «Волжский терминал» платежными поручениями от 16.05.2018 №3606 и 3607 произвело оплату на общую сумму 54 376 424 руб. (л.д.56, 57).

Довод ООО СХП «Чесноковское» о том, что надбавка за масличность должна учитываться при определении размера процентов по коммерческому кредиту с начала поставки товара, суд считает необоснованным.

По мнению суда, размер надбавки за масличность не может учитываться при определении и списании процентов за пользование коммерческим кредитом с даты поставки товара (10.05.2018), поскольку надбавка за масличность установлена сторонами лишь 19.07.2018.

При определении размера задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом судом произведен самостоятельный расчет:

а) за период с 11.05.2018 (после даты поставки) по 16.05.2018 (дата оплаты) сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила 80 892 руб. 80 коп. Указанная сумма погашена ответчиком платежным поручением от 16.05.2018 №3606 (на сумму 41 008 154 руб.); оставшаяся сумма - 40 847 731 руб. 27 коп. (41 008 154 - 79 529,93 коп. (оплата по дополнительному соглашению от 25.04.2018 №2) – 80 892,80) подлежит зачету в счет погашения основного долга. Долг в сумме 160 422 руб. 73 коп. (41 008 154 – 40 847 731,27) оплачен платежным поручением от 16.05.2018 №3607 (на сумму 13 368 270 руб.); оставшаяся сумма подлежит зачету в счет погашения процентов по коммерческому кредиту и основного долга по дополнительным соглашениям от 25.04.2018 №4 и 5;

б) основная задолженность по состоянию на 01.07.2018 с учетом оплаты составляет 95 367 руб. 80 коп. (41 103 521,80 - 41 008 154);

в) сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.07.2018 по 18.07.2018 составляет 564 руб. 37 коп.;

г) основная задолженность по состоянию на 19.07.2018 с учетом надбавки за масличность составляет 699 173 руб. 80 коп. (95 367,80 + 603 806);

д) сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.07.2018 по 21.01.2019 составляет 42 984 руб. 82 коп.

В соответствии с дополнительным соглашением от 25.04.2018 №4 (л.д.23, оборот) к вышеуказанному договору поставки стороны согласовали следующие условия:

- срок поставки – по 10.05.2018;

- цена за одну тонну в зачетном весе – 21 500 руб.;

- условия оплаты – отсрочка платежа в срок до 30.06.2018, на партию поставленного товара начисляется плата за пользование коммерческим кредитом, не являющаяся мерой гражданско-правовой ответственности, в размере 1 % в месяц от стоимости партии товара с момента предоставления товаросопроводительных документов на партию товара (ТОРГ-12, счет-фактура) и до момента ее оплаты.

Товар поставлен по товарной накладной от 10.05.2018 №46 в количестве 792,369 тн на общую сумму 17 035 933 руб. 50 коп. (л.д.27, оборот).

01.07.2018 стороны внесли изменения в дополнительное соглашение от 25.04.2018 №4:

- пункт 4 дополнительного соглашения от 25.04.2018 №4 изложить в следующей редакции - цена за одну тонну товара в зачетном весе – 21 812 руб., в том числе НДС 10%;

- пункт 7 дополнительного соглашения от 25.04.2018 №4 изложить в следующей редакции - Общая стоимость партии товара – 17 283 152 руб. 63 коп., в том числе НДС 10%.

Согласно п.5 вышеуказанных изменений данные изменения являются неотъемлемой частью дополнительного соглашения от 25.04.2018 №4 к договору поставки масличных культур от 08.02.2018 №Д-129945/02-2018, вступают в силу с момента подписания, составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному из каждых сторон.

05.07.2018 стороны подписали акт по определению фактической масличности, согласно которому надбавка за масличность в денежном выражении составила 738 654 руб. (л.д.29, оборот).

ООО «Волжский терминал» произвело оплату товара платежными поручениями от 16.05.2018 №3607 (на сумму 13 368 270 руб.) и от 22.06.2018 №4526 (на сумму 17 035 933 руб. 50 коп.) (л.д.57, 58).

Довод ООО СХП «Чесноковское» о том, что надбавка за масличность должна учитываться при определении размера процентов по коммерческому кредиту с начала поставки товара, суд считает необоснованным.

По мнению суда, размер надбавки за масличность не может учитываться при определении и списании процентов за пользование коммерческим кредитом с даты поставки товара (10.05.2018), поскольку надбавка за масличность установлена сторонами лишь 05.07.2018.

При определении размера задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом судом произведен самостоятельный расчет:

а) за период с 11.05.2018 (после даты поставки) по 16.05.2018 (дата оплаты) сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила 33 605 руб. 13 коп. Указанная сумма оплачена платежным поручением от 16.05.2018 №3607 (на сумму 13 368 270 руб.); оставшаяся сумма - 13 174 242 руб. 14 коп. (13 368 270 - 160 422,73 (оплата по дополнительному соглашению от 25.04.2018) - 33 605,13) подлежит зачету в счет погашения основного долга. Долг погашен платежным поручением от 22.06.2018 №4526 (на сумму 17 035 933 руб. 50 коп.); оставшаяся сумма подлежит зачету в счет погашения процентов по коммерческому кредиту и основного долга по дополнительному соглашению от 25.04.2018 №5;

б) основная задолженность по состоянию на 01.07.2018 с учетом оплаты составляет 247 219 руб. 13 коп. (17 283 152,63 - 17 035 933,50);

в) сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17.05.2018 (частичная оплата 16.05.2018) по 22.06.2018 составляет 47 295 руб. 87 коп. Эта сумма погашена платежным поручением от 22.06.2018 №4526 (на сумму 17 035 933 руб. 50 коп.);

г) сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.07.2018 по 04.07.2018 составляет 325 руб. 11 коп.;

д) основная задолженность по состоянию на 05.07.2018 с учетом надбавки за масличность составляет 985 873 руб. 13 коп. (247 219,13 + 738 654);

е) сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 05.07.2018 по 21.01.2019 составляет 65 148 руб. 66 коп.

В соответствии с дополнительным соглашением от 25.04.2018 №5 (л.д.24, оборот) к вышеуказанному договору поставки стороны согласовали следующие условия:

- срок поставки – по 10.05.2018;

- цена за одну тонну в зачетном весе – 21 500 руб.;

- условия оплаты – отсрочка платежа в срок до 30.06.2018, на партию поставленного товара начисляется плата за пользование коммерческим кредитом, не являющаяся мерой гражданско-правовой ответственности, в размере 1 % в месяц от стоимости партии товара с момента предоставления товаросопроводительных документов на партию товара (ТОРГ-12, счет-фактура) и до момента ее оплаты.

Товар поставлен по товарной накладной от 10.05.2018 №45 в количестве 621,780 тн на общую сумму 13 368 270 руб. (л.д.28).

01.07.2018 стороны внесли изменения в дополнительное соглашение от 25.04.2018 №5:

- пункт 4 дополнительного соглашения от 25.04.2018 №5 изложить в следующей редакции - цена за одну тонну товара в зачетном весе – 21 550 руб., в том числе НДС 10%;

- пункт 7 дополнительного соглашения от 25.04.2018 №5 изложить в следующей редакции - Общая стоимость партии товара – 13 399 359 руб., в том числе НДС 10%.

Согласно п.5 вышеуказанных изменений данные изменения являются неотъемлемой частью дополнительного соглашения от 25.04.2018 №5 к договору поставки масличных культур от 08.02.2018 №Д-129945/02-2018, вступают в силу с момента подписания, составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному из каждых сторон.

05.07.2018 стороны подписали акт по определению фактической масличности, согласно которому надбавка за масличность в денежном выражении составила 297 775 руб. (л.д.29).

Как уже указано, ООО «Волжский терминал» произвело оплату за поставленный товар платежными поручениями от 16.05.2018 №3607 (на сумму 13 368 270 руб.) и от 22.06.2018 №4526 (на сумму 17 035 933 руб. 50 коп.) (л.д.57, 58).

Довод ООО СХП «Чесноковское» о том, что надбавка за масличность должна учитываться при определении размера процентов по коммерческому кредиту с начала поставки товара, суд считает необоснованным.

По мнению суда, размер надбавки за масличность не может учитываться при определении и списании процентов за пользование коммерческим кредитом с даты поставки товара (10.05.2018), поскольку надбавка за масличность установлена сторонами лишь 05.07.2018.

При определении размера задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом судом произведен самостоятельный расчет:

а) за период с 11.05.2018 (после даты поставки) по 16.05.2018 (дата оплаты) сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила 26 370 рублей 29 коп. Данная сумма погашена за счет остатка оплаты, произведенной платежным поручением от 16.05.2018 №3607 (на сумму 13 368 270 руб.);

б) за период с 17.05.2018 по 22.06.2018 (дата оплаты) сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила 162 616 руб. 76 коп. и она погашена платежным поручением от 22.06.2018 №4526 (на сумму 17 035 933 руб. 50 коп. Оставшаяся сумма - 11 293 255 руб. 36 коп. (17 035 933,50 - 1 644 703,86 (задолженность по дополнительному соглашению от 27.02.2018 №1) - 47 295,37 (оплата процентов по коммерческому кредиту за период 17.05.2018 по 22.06.2018 по дополнительному соглашению от 25.04.2018 №4) – 3 888 061,65 (оплата части основного долга по дополнительному соглашению от 25.04.2018 №4) - 162 616,76) подлежит зачету в счет погашения основного долга;

в) основная задолженность по состоянию на 01.07.2018 с учетом частичной оплаты составляет 2 106 103 руб. 64 коп. (13 399 359,00 - 11 293 255,36);

г) сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 23.06.2018 (частичная оплата 22.06.2018) по 30.06.2018 составляет 5 457 руб. 57 коп.;

д) сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.07.2018 по 04.07.2018 составляет 2 769 руб. 67 коп.;

е) основная задолженность по состоянию на 05.07.2018 с учетом надбавки за масличность составляет 2 403 878 руб. 64 коп. (2 106 103,64 + 297 775);

ж) сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 05.07.2018 по 21.01.2019 составляет 150 950 руб. 41 коп.

С учетом изложенного суд взыскивает с ООО «Волжский терминал» в пользу ООО СХП «Чесноковское» задолженность в сумме 5 845 539 руб. 16 коп. и проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 384 399 руб. 85 коп.; в остальной части требование истца о взыскании основного долга и процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.8.2 договора поставки (в редакции протокола разногласий) в случае нарушения покупателем своих обязательств по оплате товара, поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ООО СХП «Чесноковское» просит взыскать неустойку по состоянию на 21.01.2019 в общей сумме 1 589 093 руб. 13 коп.

С учетом вышеизложенного суд признает расчет неустойки, произведенный истцом (л.д.34), неверным.

По расчету суда общая сумма неустойки составляет 1 176 654 руб. 89 коп., в том числе по дополнительному соглашению от 25.04.2018 №2 – 353 439 руб. 37 коп., дополнительному соглашению от 25.04.2018 №3 – 132 462 руб. 12 коп., дополнительному соглашению от 25.04.2018 №4 – 199 149 руб. 37 коп., дополнительному соглашению от 25.04.2018 №5 – 491 604 руб. 03 коп.

ООО «Волжский терминал» контррасчет неустойки не представило, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявило. Исходя из п.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.

Во всяком случае, с учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, предъявленная ООО СХП «Чесноковское» неустойка в размере 0,1% компенсирует его потери в связи с ненадлежащим исполнением покупателем договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства.

С учетом изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд взыскивает с ООО «Волжский терминал» в пользу ООО СХП «Чесноковское» неустойку (пени) за нарушение срока оплаты товара в сумме 1 176 654 руб. 89 коп.; в удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки суд отказывает.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления ООО СХП «Чесноковское» предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены частично (79,30%), суд взыскивает в доход федерального бюджета государственную пошлину с ООО СХП «Чесноковское» в сумме 14 433 руб., с ООО «Волжский терминал» в сумме 55 271 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжский терминал» в пользу общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Чесноковское» основной долг в сумме 5 845 539 руб. 16 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 384 399 руб. 85 коп., неустойку в сумме 1 176 654 руб. 89 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Чесноковское» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 433 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжский терминал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 55 271 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Е.Н. Некрасова