Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А56-24998/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24998/2021
05 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ПАО "Сбербанк России" (адрес: 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>)

к ООО "Транс +" (адрес: 450017, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 259 437,67 руб. неосновательного обогащения

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Транс +" о взыскании 259 437,67 руб. неосновательного обогащения и 8 189,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 27.04.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ, истец – возражения на отзыв.

Решением в виде резолютивной части решения от 29.06.2021 арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал, посчитав претензионный порядок соблюденным.

В суд от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из текста искового заявления, 06.05.2019 между ПАО «Сбербанк России» (Заказчик) и ООО «Транс+» (Исполнитель) заключен договор №50002814101, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по предоставлению грузового автомобильного транспорта, перечисленного в Приложении № 1 к Договору (далее - транспортное средство), его управлению, технической эксплуатации и обслуживанию своими силами (далее - Услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные Исполнителем Услуги в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 1.2. договора Услуги оказываются Исполнителем в целях обеспечения перевозки грузов по заявкам Заказчика транспортными средствами Исполнителя. Сведения о перевозимом грузе указываются в Товарно-транспортной накладной, составленной по форме Приложения № 7 к Договору.

Учет оказанных Услуг ведется Исполнителем на основании отчетов об организации и оказании услуг «Реестр поездок» (Приложение № 4 к Договору) и товарно-транспортных накладных (Приложение № 7 к Договору) (далее - ТТН).

Оплата Услуг производится в соответствии с тарифами на оказание Услуг (далее - Тарифы), согласованными Сторонами в Приложении № 2 к Договору (п. 1.4. Договора).

Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязуется обеспечить техническую возможность принимать заявки из автоматизированной системы (АС) Заказчика посредством интеграционного взаимодействия (далее - Интеграция), а также передавать обратно информацию, которая описана в Протоколе информационного обмена (Приложение № 8 к Договору).

В соответствии с приложением № 8 к Договору формирование заявок Заказчика на перевозку осуществляется посредством Автоматизированной системы ПО ДРУГ Сбербанк, при этом, каждой заявке присваивается уникальный номер ID (например, «SD012345678»).

Пункт 4.2. договора предусматривает, что стоимость Услуг по Договору остается неизменной в течение всего срока действия Договора в соответствии с тарифами, указанными в Приложении № 2 к Договору.

Отчетным периодом по Договору является календарный месяц (п. 4.3 Договора).

Исполнитель формирует счет на оплату Услуг и Акт сдачи-приемки оказанных за Отчетный период Услуг (далее - Акт сдач и-приемки, Приложение № 5 к Договору) на основании данных Реестра поездок за Отчетный период (пункт 4.4. Договора).

В соответствии с Приложением № 2 к Договору холостой пробег до/от места подачи автомобиля не оплачивается.

Однако, по мнению истца, в нарушение указанных положений договора Исполнителем необоснованно выставлялись счета, включающие в себя холостой пробег транспортных средств, в результате, за период действия договора №50002814101 (с 06.05.2019 по 30.04.2020) Банком произведена излишняя оплата холостого пробега до/от места подачи автомобиля, в размере 259 437,67 руб., что для ответчика является неосновательным обогащением.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска полагая, что услуги оказаны надлежащим образом и в полном объеме, за которые истец произвел оплату, в связи с чем, отсутствует неосновательное обогащение. Более того, за спорный период акты были подписаны истцом без замечаний.

Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Пунктами 4.5 договора, предусмотрено, что не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты окончания каждого Отчетного периода Исполнитель предоставляет Заказчику: Реестр поездок за Отчетный период по форме Приложения № 4 к Договору, отсортированные оригиналы (или копии) ТТН по форме Приложения № 7 к Договору, оригиналы (или копии) документов, подтверждающих оплату парковочных мест при их наличии, счет и два экземпляра Акта сдачи-приемки.

В соответствии с п. 4.6 договора, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения документов, указанных в п. 4.5. Договора, производит сверку документов и расчетов Исполнителя и при отсутствии замечаний подписывает и возвращает Исполнителю один экземпляр Акта сдачи-приемки и Реестра поездок, либо направляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки с указанием причин такого отказа, способов и сроков устранения замечаний. После принятия без дополнительной оплаты со стороны Заказчика Исполнителем мер для устранения замечаний Исполнитель снова направляет Заказчику документы в соответствии с п. 4.5. Договора.

Истцом были согласованы все документы, а так же расчет Исполнителя по каждой поездке, что подтверждается подписанными актами сдачи-приемки и Реестра поездок без претензий и замечаний.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Однако, оценив в совокупности доводы сторон и условия договора, суд первой инстанции не установил со стороны ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере, установив, что ПАО "Сбербанк России" оплата производилась в счет оказанных услуг в спорный период.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Герасимова М.С.