Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А03-6715/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-6715/2021
г. Барнаул
22 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной дороги – филиала ОАО «РЖД», г. Хабаровск, к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Барнаул, о взыскании штрафа за нарушение требований в отношении экспортных грузов в размере 4 500 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность № НЮ-137/Д от 06.10.2020, диплом рег. номер 13210 от 29.06.2018);

от ответчика – не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард» о взыскании штрафа за нарушение требований в отношении экспортных грузов в размере 4 500 руб.

Определением суда от 19.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.07.2021 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещён надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ОАО «РЖД» со станции Белый Яр Западно-Сибирской железной дороги от грузоотправителя ООО «Форвард» для перевозки в международном железнодорожном грузовом сообщении принят груз «лесоматериалы сосны» в вагоне № 42081901 (накладная СМГС № 28945080).

При прохождении Пограничного таможенного органа, на станции Гродеково, вагон задержан Пограничным таможенным постом Уссурийской таможни для проведения таможенного контроля и взвешивания.

В ходе таможенного досмотра установлено несоответствие сведений о грузополучателе, содержащихся в фитосанитарном сертификате № 156700305210420001 от 21.04.2020 и в товаросопроводительных коммерческих и транспортных (перевозочных) документах, а также в связи с истечением срока действия.

Станцией Гродеково по данному факту были составлены акты общей формы № 4/607589 от 25.05.2020, № 10/1353 от 04.06.2020, №21/1902 от 02.06.2020, №10/1271 от 25.05.2020.

В соответствии со статьей 47 УЖТ РФ грузоотправителю за задержку вагона № 44572030 пограничным таможенным постом за нарушение требований в отношении экспортных грузов начислен штраф в размере 4 500 руб.

Претензия от 25.01.2021 №790/ДТЦФТО, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа и материального удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права

Суд, исследовав в совокупности, представленные в дело доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ РФ).

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки; общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Нормами пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 47 УЖТ РФ в случае нарушения грузоотправителем требований правил перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также таможенных правил, касающихся перевозок грузов, если такое нарушение повлекло за собой задержку таможенными или иными органами государственного контроля (надзора) вагонов, контейнеров на железнодорожных приграничных и припортовых передаточных станциях либо невозможность передачи таких грузов на морской, речной транспорт или железные дороги иностранных государств, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в сорокопятикратном и пятнадцатикратном размере минимального размера оплаты труда соответственно за вагон и контейнер.

В соответствии с абзацем 3 настоящей статьи грузоотправитель, виновный в простое вагонов, контейнеров на железнодорожной станции, вносит перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами, а при простое, превышающем указанные настоящей статьей сроки, несет ответственность, предусмотренную статьями 100 и 101 Устава.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» разъяснил, что перевозчики, предъявляя иски о взыскании штрафа на основании статьи 47 названного Закона, должны указать, какие правила перевозок и таможенные правила, касающиеся перевозок, нарушены грузоотправителем, доказательства этих нарушений, а также, что такие нарушения привели к предусмотренным статьей 47 Устава последствиям.

В соответствии с пунктом 7 Порядка выдачи фитосанитарного сертификата, реэкспортного фитосанитарного сертификата, карантинного сертификата, утвержденного Приказом Минсельхоза России от 13.07.2016 № 293 подкарантинная продукция, на которую выдан фитосанитарный сертификат, должна пересечь государственную границу Российской Федерации при вывозе в государства - члены Европейского союза в течение 14 дней со дня выдачи фитосанитарного сертификата, при вывозе в другие страны - в течение 30 дней со дня выдачи фитосанитарного сертификата.

Аналогичные положения закреплены в пункте 8 Правил осуществления таможенными органами контроля за вывозом из Российской Федерации подкарантинной продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.09.2015 № 995.

Как следует из материалов дела, при прохождении Пограничного таможенного органа, на станции Гродеково, вагон 44575030 задержан Пограничным таможенным постом Уссурийской таможни для проведения таможенного контроля и взвешивания.

В ходе таможенного досмотра установлено несоответствие сведений о грузополучателе, содержащихся в фитосанитарном сертификате № 156700305210420001 от 21.04.2020 и в товаросопроводительных коммерческих и транспортных (перевозочных) документах, а также в связи с истечением срока действия.

Согласно акту общей формы от 30.04.2020 №4/607589 вагон №44575030, отправленный ответчиком со станции Белый Яр задержан Пограничным таможенным постом Уссурийской таможни по причине несоответствия сведений о наименовании грузополучателя указанные в товаросопроводительных документах и фитосанитарном сертификате.

Начисленный ответчику штраф в размере 4500 руб. (1 вагон x 45 МРОТ = 4500 руб.) соответствует правилам пункта 1 статьи 47 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Направленное истцом ответчику уведомление с требованием об уплате штрафа в размере 4500 руб. за задержку вагона №44575030 по причине несоответствия сведений о наименовании грузополучателя указанные в товаросопроводительных документах и фитосанитарном сертификате последним оставлено без удовлетворения.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты штрафа в материалы дела не представлено, суд считает заявленные требования о взыскании штрафа и сбора законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учётом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Барнаул, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной дороги – филиала ОАО «РЖД», <...> руб. задолженности, 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Трибуналова