Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А56-105674/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105674/2019
23 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ+" (198097, Санкт-Петербург

город, проспект Стачек, дом 47, литер А, помещение 24Н. ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТМК-ПРОЕКТ" (197110, СанктПетербург город, проспект Левашовский, дом 12, литера А, помещение 1Н, офис 701. ОГРН: <***>)

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ+" (далее – ООО "ЭНЕРГИЯ+") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ТМК-ПРОЕКТ" (далее – ООО "ТМК-ПРОЕКТ") о взыскании 95 944 руб. задолженности, 21 785,49 руб. неустойки по договору от 13.05.2019 № 13/19-Э+ (далее – Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (почтовые идентификаторы 19085437842469 и 19085437842476).

Решением в виде резолютивной части от 25.11.2019 исковые требования удовлетворены.

Ответчик подал апелляционную жалобу на решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭНЕРГИЯ+" (подрядчиком) и ООО "ТМК-ПРОЕКТ" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика и с в соответствии с утвержденной документацией выполнить работы методом ГНБ на объекте: прокладка трубопровода Д 160 мм, расположенного по адресу: <...> и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения от 23.05.2019 № 1 к Договору стоимость работ по Договору составляет 566 244 руб.

Согласно пункту 2.2.1 договора расчет за выполненные работы производится по фактически выполненным объемам на основании акта о приемке выполненных работ (форма КС №2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС №3) и выставлении подрядчиком в адрес заказчика счетов и счетов-фактур в течение 60 календарных дней после подписания сторонами.

По пункту 8.2 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты за выполненные работы, заказчик оплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от суммы неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Подрядчик выполнил работы по Договору, а заказчик принял их по акту формы КС-2 и справке формы КС-3 от 24.05.2019 № 1 на сумму 566 244 руб.

ООО "ТМК-ПРОЕКТ" оплатило работы частично, в связи с чем ООО "ЭНЕРГИЯ+" обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт выполнения работ по Договору подтверждается представленными в материалы дела актом формы КС-2 и справкой формы КС-3 от 24.05.2019 № 1 на сумму 566 244 руб.

Между тем заказчик не оплатил долг в сумме 295 944 руб.

После подачи иска ответчик перечислил 200 000 руб. в счет оплаты работ платежным поручением от 08.11.2019 № 116.

Поскольку заказчик не представил документы об оплате долга в полном объеме, требование о взыскании 95 944 руб. подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ООО "ЭНЕРГИЯ+" начислило 21 785,49 руб. неустойки за период с 24.07.2019 по 20.09.2019 по пункту 8.2 договора. Расчет неустойки проверен судом и признан верным. Возражений по праву и размеру ответчик не заявил, контррасчет не представил.

Требование о взыскании 21 785,49 руб. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание факт добровольной уплаты Компанией долга после предъявления иска, суд возлагает на ответчика обязанность по возмещению Обществу расходов на уплату государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТМК-ПРОЕКТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ+" 95 944 руб. задолженности, 21 785,49 руб. неустойки, 9 355 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Косенко Т.А.