Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А40-11585/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-11585/18-12-76
г. Москва
28 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен помощником судьи Кузнецовой Н.А.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению

АО «БЭТ» (ОГРН 1087746554609, ИНН 7708669867)

к ответчику: АО «ТИНЕС» (Польская Республика)

о взыскании задолженности по договору №038/00 от 29.09.2016 г. в размере 236.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24.545,63 рублей, штрафа в размере 10.000 евро,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

АО «БЭТ» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «ТИНЕС» (Польская Республика) (далее – ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности по договору №038/00 от 29.09.2016 г. в размере 236.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24.545,63 рублей, штрафа в размере 10.000 евро.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ, вытекающие из заключенного договора. Истец требования поддержал.

АО «ТИНЕС» представителей в судебное заседание не направило, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещено надлежащим образом, отзыв не представил, в связи, с чем суд в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 29 сентября 2016 года сторонами заключен договор о выполнении работ № 038/00 (далее - Договор), согласно которому Истец обязуется выполнить работы, определенные в Приложении № 1 к Договору, а Ответчик обязуется оплатить согласованное вознаграждение.

23 мая 2017 г. наименование открытое акционерное общество «БетЭлТранс» (ОАО «БЭТ») изменено на акционерное общество «БетЭлТранс» (АО «БЭТ») в связи с приведением его в соответствие с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

В рамках исполнения Договора Истцом выполнены следующие работы:

-выправка пути на регулирование карточки -15 м нити пути;

-локальная герметизация мастикой швов между бетонной плитой основания и путевым бетоном в местах с наибольшим выщелачиванием «тощего бетона» с предварительной очисткой, продувкой и обезжириванием. Объем мастики - 0,5 м3; Очистка торцевых швов от щебня -15м3.

Обязательства по выполнению работ были выполнены Истцом надлежащим образом. Представителем АО «ТИНЕС» ФИО1 работы были приняты, по результатам выполнения работ подписан Акт приема-передачи от 30.09.2016 г.

В соответствии с п. 2 § 5 Договора «Вознаграждение» после выполнения работ и подписания Сторонами Акта приема-передачи, Истец обязан предоставить Ответчику счет фактуру в течение 5 (пяти) дней с даты подписания Акта приема-передачи.

В указанный срок, Истцом в адрес Ответчика были направлены оригиналы и копии документов (счет-фактура, акт сверки, справка из МИ ФНС России по ЦОД) и 23.11.2016 года получены Ответчиком (копия почтовой квитанции прилагается).

В соответствии с п. 3 § 5 Договора «Вознаграждение» оплата за выполненные работы осуществляется в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты получения Ответчиком счета-фактуры.

Обязательства по оплате выполненных Истцом работ Ответчиком не исполнены. Ответчик имеет перед Истцом непогашенную задолженность по Договору на общую сумму 236 000 (Двести тридцать шесть тысяч) рублей, включая НДС.

В соответствии с п. 5 § 6 «Положения о конфиденциальности» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, указанных в п. 2 § 7 Договора, Сторона может требовать от другой нарушающей Стороны оплаты неустойки в размере 10 000 евро за каждое нарушение этих обязательств, а также требовать компенсации неустойки на общих принципах причиненного ущерба (если он превышает объем указанной неустойки) или возвращения выгоды в двойном размере. Вышеуказанные положения не исключают обязанности по уплате неустойки или возмещения за нарушение других обязательств, содержащихся в Договоре.

В соответствии с п. 2 § 7 Договора в случае, когда одна из Сторон грубо или постоянно нарушает свои обязательства по Договору, несмотря на письменное уведомление, чтобы прекратить совершение нарушений, другая Сторона вправе расторгнуть Договор с немедленным вступлением в силу по истечении 14 (четырнадцати) дней с даты получения уведомления.

Неоплата за выполненные работы в срок, согласованный Сторонами является грубым нарушением Договора Ответчиком. Следовательно, Истец вправе применить к Ответчику меру ответственности, предусмотренную п. 5 § 6 Договора.

Истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24.545.63 рублей за период с 08.12.2016 по 22.01.2018 года.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалах дела не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих соблюдение ответчиком порядка расчетов.

Факт невыполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлены.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 ГК РФ, проверен судом и признан правильным.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, процентов и пени, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства полного и своевременного возврата денежных средств, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в установленной части.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "ТИНЕС" (Tines Spolka Akcyjna) (с местом нахождения в <...> Краков, ИНН 679-27-97-186, REGION 356815226, вписанное в реестр предпринимателей Национального судового реестра при Районном суде Кракова-Середместья г. Кракова, XI Хозяйственный отдел Государственного судового реестра KRS, под регистрационным номером KRS 0000304820) в пользу Акционерного общества «БетЭлТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности согласно договору №038/00 от 29.09.2016 г. в размере 236.000 (двести тридцать шесть тысяч) руб., штраф в размере 10.000 (десять тысяч) евро, в рублях РФ по официальному курсу Евро к рублю РФ, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактической уплаты денежных средств (исполнения решения), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24.545 (двадцать четыре тысячи пятьсот сорок пять) руб. 63 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 22.089 (двадцать две тысячи восемьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов