Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А56-22052/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22052/2024
19 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 30 мая 2024 года.Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "БН-Рент" (адрес: Россия 248017, Московская ул, д. 328а, Калуга, ОГРН: 1133256004859);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПластПроектСтрой" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул Ординарная д. 21лит.А пом 6н 7н оф 9с, ОГРН: 1197847157001);

о взыскании 42 000 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БН-Рент" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПластПроектСтрой" (далее - ответчик) о взыскании 42 000 руб. убытков в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Определением от 29.03.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 30.05.2024.

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик направил в суд отзыв, ссылаясь на отсутствие оснований для возмещения заявленных убытков.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца и ответчика в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

06.05.2023 г. между ответчиком (арендатор) и истцом (арендодатель) был заключен договор аренды транспортного средства №ю00152141, согласно которому арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки LADA Largus государственный регистрационный номер <***> VIN <***> (далее – «ТС») сроком с 10 ч. 00 мин. 22 мая 2023 г. по 10 ч. 00 мин. 31 мая 2023 г., лицо допущенное к управлению – ФИО1.

Автомобиль марки LADA Largus государственный регистрационный номер <***> VIN <***>, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №9926530641.

Передача автомобилей и легких автотранспортных средств в аренду, лизинг (ОКВЭД 77.11) по гражданско-правовым договорам, является одним из разрешенных видов хозяйственной деятельности ООО «БН-Рент».

Согласно акту приема-передачи № 1 от 22.05.2023 указанный автомобиль передан арендатору в технически исправном состоянии, с недостатками, не имеющими характера технических неисправностей, а именно: Скол лобового стекла в левом, нижнем углу (залит). Потертость правого заднего колпака. Потерт ключ зажигания, не горит подсветка управления климатом, пятна на потолке, мелкий скол на заднем левом крыле, поцарапан пластик багажника, мелкий скол на пер. прав. двери, надорвана резинка лев. дворника. Мелкий скол на задней левой ручке, порван задний правый брызговик, трещина заднего бампера 30 см, сколы на задней правой ручке снаружи, царапины на картах дверей, Мелкие сколы на капоте. Поцарапан задний правый колпак, мелкие сколы на лобовом стекле. Мелкие сколы на переднем бампере. Небольшие царапины на кромке заднего бампера, потертость на двери багажника внутри, порван коврик багажника. Царапины на передней панеле с правой стороны, потертости на ручках передних дверей. Потертости на средней стойке справа, мелкий скол на крыше спереди, надорваны наклейки справа, потертости на молдингах дверей, потертость на пластике левого зеркала, скол с закрасом на переднем бампере снизу под правой ПТФ, мелкие царапины, с чем арендатор был согласен, собственноручно поставив подпись.

В момент возврата ТС из владения, на автомобиле обнаружены механические повреждения, которые не были зафиксированы в акте приема-передачи №1 при передаче автомобиля в пользование, то есть, возникли в период эксплуатации ТС арендатором.

Согласно акту приема-передачи №2 от 31.05.2023 г. вышеуказанные повреждения характеризуются последствиями эксплуатации автомобиля арендатором, а именно: вмятины на капоте, крыше, передней правой и задней двери от града, нет возвратной пружины лючка бензобака.

По факту получения данных повреждений от лица, допущенного к управлению ТС по договору и работника ООО «ПластПроектСтрой», ФИО1, который управлял ТС в момент получения повреждений, была получена объяснительная записка, в которой указано, что повреждения возникли вследствие неблагоприятных погодных условий, в виде града.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно заказ-наряду № БН01454072 от 29.06.2023 г. и акту выполненных работ № БН01454072 от 29.06.2023 г. составила – 42 000 руб.

В соответствии с п. 5.3.4 Правил проката (Приложение №1 к договору проката транспортного средства) оценка убытков, причиненных арендодателю, ущерба, нанесенного автомобилю, расходов на восстановительный ремонт, иных расходов осуществляется Арендодателем (в т.ч. при содействии привлеченных для указанных целей третьих лиц) с возможностью перевыставления на арендатора расходов, связанных с такой оценкой, а также с правом предъявления требования о возмещении убытков, причиненных арендодателю, имуществу арендодателя, в случае, если будет установлено, что такие расходы и убытки явились следствием действий арендатора.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия на сумму 42 000 руб., на которую был получен отрицательный ответ.

ООО «ПластПроектСтрой» не признает своей вины в данном происшествии, ссылаясь на то, что повреждения возникли вследствие неблагоприятных метеорологических явлений, а именно в виде града, повредившего ТС 25 мая 2023 года в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 05 минут по адресу: <...> д 150Б. В подтверждение достоверности были направлены фотографии с места происшествия и ссылка на официальный сайт Главного Управления МЧС России по Ставропольскому краю с описанием метеорологической обстановки.

Согласно п. 7.1 Правил проката (Приложение №1 к договору проката транспортного средства) автомобиль передается Арендатору застрахованным по программе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (ОСАГО) и договору добровольного страхования (АВТОКАСКО).

В соответствии с п. 6.1 Правил проката (Приложение №1 к договору проката транспортного средства) в случае повреждения ТС, в результате падения на него инородных предметов, арендатор обязан известить арендодателя по указанному телефону.

Помимо этого, в п. 6.3 Правил проката (Приложение №1 к договору проката транспортного средства) расписан алгоритм действий при наступлении данной ситуации, а именно:

Не перемещать транспортное средство;

Вызвать представителей правоохранительных органов;

Произвести фото/видео съемку полученных повреждений и места происшествия;

Записать Ф.И.О., контактные телефоны, адреса очевидцев (свидетелей);

Подать в территориальный отдел полиции письменное заявление о факте причинения вреда автомобилю;

Получить талон-уведомление – документ, подтверждающий факт подачи заявления и передать представителю арендодателя;

Получить копии материалов проверки происшествия (постановление по делу об административном правонарушении, определение/постановление о возбуждении/отказе в возбуждении дела об административном правонарушении/уголовном деле, определение/постановление о возбуждении дела об административном правонарушении/уголовном деле и проведении расследования и т.п.) и предоставить их в течение 2 (Двух) дней арендодателю.

Со стороны ФИО1, в чьем владении находился автомобиль на момент происшествия, указанных действий выполнено не было, что является нарушением Договора.

В следствии нарушения ООО "ПластПроектСтрой" условий договора, а именно не предоставлены необходимые документы, подтверждающие обстоятельства, при которых ТС получило повреждения, ООО «БН-Рент» лишился возможности обратится в страховую компанию, где застраховано ТС по договору добровольного страхования (АВТОКАСКО), с вопросом о возмещении ущерба.

Согласно п. 7.9. Правил проката (Приложение №1 к договору проката транспортного средства) в случае несоблюдения арендатором правил оформления повреждения Автомобиля с участием компетентных органов, арендатор возмещает Арендодателю в полном объеме все убытки, связанные с повреждением ТС.

Помимо этого, по смыслу п. 7.10 арендатор несет ответственность за действия лиц, допущенных к управлению автомобилем. В случае повреждения ТС, а также нарушения условий договора такими лицами, арендатор возмещает арендодателю причиненный, указанными лицами ущерб, связанные с повреждением автомобиля.

Ссылаясь на отказ в удовлетворении требований, указанных в претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации реальный ущерб (расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества), является убытками.

Обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, следует также из пункта 1 статьи 393 Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, не несет ответственность, если докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Наличие обстоятельств, при которых ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договорных правоотношений сторон, принял все зависящие от него меры для своевременного предотвращения повреждений транспортному средству, из материалов дела не усматривается.

Доказательств принятия мер по предотвращению причинения ущерба вследствие града, являющегося прогнозируемым явлением, либо иных доказательств отсутствия своей вины в нарушении принятого по договору обязательства (пункт 2, пункт 3 статьи 401 ГК РФ), а равно доказательств, опровергающих заявленные истцом убытки на основании представленных им документов, в соответствии с договором и правилами проката (п. 5.3.4.), в нарушение ст. 9, 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, основания для освобождения ответчика от ответственности отсутствуют.

Руководствуясь статьями 15, 307, 309, 393, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 9, 65, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПластПроектСтрой" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БН-Рент" (ИНН <***>) 42 000 руб. убытков, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Евдошенко А.П.