Решение от 30 августа 2022 г. по делу № А68-3027/2022

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-3027/2022

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Чебоксары-Электра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Октава» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга по договору купли-продажи в размере 35 700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 830 руб. 39 коп., расходов по уплате государственной пошлины, при участии в заседании: от истца, ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Чебоксары-Электра» (далее по тексту решения также – истец, ООО «ТПК «Ч-Электра») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Октава» (далее также ответчик, ООО «ТД «Октава») основного долга по договору купли-продажи в размере 35 700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 830 рублей 39 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 15.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд, определением от 15.06.2022, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Спор рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 29.11.2021 ООО «ТД «Октава» (поставщик) выставлен ООО «ТПК «Ч-Электра» (покупатель) счет № 402 на оплату товара – капсюль электромагнитный дифференциальный КЭД-2 на общую сумму 35 700 руб.

Согласно счету № 402 оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара. Уведомление об оплате обязательно, в противном случае не гарантируется наличие товара на складе. Товар отпускается по факту прихода денежных средств на расчетный счет поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

13.12.2021 ООО «ТПК «Ч-Электра» оплатило указанный счет, что подтверждается платежным поручением №3064 на сумму 35 700 руб. (назначение платежа: оплата за капсюль электромагнитный по счету № 402 от 29.11.2021).

Однако поставщик свои обязательства по договору не исполнил, ответчиком не поставлен товар по счету.

Поскольку поставщик не поставил товар по счету № 402, ООО «ТПК «Ч-Электра» направило в адрес ООО «ТД «Октава» претензию от 27.01.2022 № 0126, в которой просило поставить товар.

Однако, до настоящего времени от ООО «ТД «Октава» не поступил ни товар, ни денежные средства, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Как следует из материалов дела, 29.11.2021 ООО «ТД «Октава» (поставщик) выставлен ООО «ТПК «Ч-Электра» (покупатель) счет № 402 на оплату товара – капсюль электромагнитный дифференциальный КЭД-2 на общую сумму 35 700 руб.

Согласно счету № 402 оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара. Уведомление об оплате обязательно, в противном случае не гарантируется наличие товара на складе. Товар отпускается по факту прихода денежных средств на расчетный счет поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

13.12.2021 ООО «ТПК «Ч-Электра» оплатило указанный счет, что подтверждается платежным поручением №3064 на сумму 35 700 руб. (назначение платежа: оплата за капсюль электромагнитный по счету № 402 от 29.11.2021).

Однако поставщик свои обязательства по договору не исполнил, ответчиком не поставлен товар по счету.

Материалы дела не содержат доказательств возврата ООО «ТД «Октава» денежных средств в размере 35 700 руб. либо поставки товара по счету № 402.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку ответчик доказательств поставки товара на спорную сумму либо возврата денежных средств истцу не представил, то требование истца о взыскании 35 700 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по возврату предварительно оплаченных денежных средств ответчиком не были исполнены, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, за период с 29.01.2022 по 28.03.2022 в размере 830 руб. 39 коп.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что в соответствии со статьей 395 ГК РФ и условиями возникшего обязательства требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 830 руб. 39 коп. за период с 29.01.2022 по 28.03.2022.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в сумме 2 000 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Октава» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Чебоксары-Электра» долг в размере 35 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 830 рублей 39 копеек, всего 36 530 рублей 39 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Н. А. Рыжикова