Решение от 31 января 2019 г. по делу № А69-2608/2018

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕ Ш ЕНИЕ

г.Кызыл

Дело №А69-2608/2018


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2019 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Тываэнергосбыт" (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сайгал» (улица Тувинских добровольцев, д. 42, поселок городского типа Каа-Хем, Кызылский район, Республика Тыва, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 79 744 руб. 75 коп.

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 в сумме 18378,16 руб., пени за период с 18.02.2018 по 25.07.2018 в размере 1336,90 руб. с последующим начислением по день фактической уплаты суммы задолженности;

без участия сторон,

установил:

акционерное общество "Тываэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к ООО "САЙГАЛ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 в сумме 18378,16 руб., пени за период с 18.02.2018 по 25.07.2018 в размере 1336,90 руб., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной задолженности в сумме 18378,16 руб. за каждый день просрочки начиная с 26.07.2018 по день фактической оплаты.

Определением от 18.09.2018 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно с указанным определением, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сторонам направлены данные, необходимые для их идентификации в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Арбитражный суд определением от 07.11.2018 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку у суда отсутствовали доказательства получения ответчиком определения суда от 18.09.2018.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представители ответчика ни разу не являлись ни в одно из судебных заседаний арбитражного суда, извещались надлежащим образом. В материалах дела имеются расписка от истца от 13.11.2018 и возвращенное почтовое отправление, направленное ответчику с почтовым уведомлением №95254 с отметкой «истек срок хранения». Почтовая корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

Между тем, почтовая корреспонденция с определениями суда, направленные ответчику, возвращены органом почтовой связи по причине невозможности ее вручения, что подтверждается отметкой на конверте.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 61 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства:

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) 06.06.2008 заключён договор энергоснабжения №1805 (далее – договор № 1805).

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 1805, Гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии потребителю, а потребитель принимает и оплачивает поставленную ему электроэнергию по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а также по нерегулируемым ценам в соотношении, установленном Правилам функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики и Постановлениями Правительства и законодательством РФ.

Точки поставки определены в приложении № 4 к договору № 1805: магазин «Камилла-1» по адресу: <...>; магазин «Камила-2» по адресу: <...>.

Согласно пункту 6.2. договора № 1805 ориентировочная цена договора составляет 28 417 руб. в ценах на 01.01.2008.

В соответствии с пунктом 7.1. договора № 1805 расчётным периодом считается календарный месяц. Потребитель обязуется производить оплату услуг Гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта РФ для данной категории потребителей в отношении объемов электроэнергии, поставляемых по регулируемым ценам (тарифам), а также по прогнозным значениям свободных (нерегулируемым (свободным) ценам, платежными поручениями или иными способами за следующие сроки, необходимые для зачисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика:

плановый платеж - до 10 числа текущего месяца в размере 100% от заявленного потребления электроэнергии текущего месяца;

окончательный расчёт - до 15 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета или согласованным в данном договоре расчетным способом оплачивается Потребителем на основании счета-фактуры, выставляемой Гарантирующим поставщиком.

Истец на основании договора № 1805 поставил ответчику электрическую энергию в период с января по февраль 2018 года в количестве 6078 кВт/час на общую сумму 16378 руб. 16 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик несвоевременно оплатил полученную электрическую энергию по указанному договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Претензия истца от 03.08.2018 № 3774/11 оставлена ответчиком без внимания.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ответчику поставлено электрической энергии в период с 01.01.2018 по 28.02.2018 на сумму 18378 руб. 16 коп., что подтверждается счетами-фактурами №425 от 31.01.2018; №2954 от 28.02.2018, а также расчетом задолженности за потребленную электроэнергию по количеству отпущенной электроэнергии, договором энергоснабжения, актами приёма-передачи электрической энергии, актами выполненных работ по отпуску электрической энергии.

Факт потребления электроэнергии в спорный период, её объём и стоимость ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности не представлены. Доказательств, свидетельствующих о том, что договорные отношения с гарантирующим поставщиком прекращены в установленном порядке, в деле также не имеется.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости потреблённой электрической энергии, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

Истец просит взыскать с ответчика пени (неустойку) в соответствии с условиями пункта 10.8 договора и пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за просрочку исполнения обязательств в размере 1336 руб. 90 коп. за период с 18.02.2018 по 25.07.2018 из расчёта 1/130, 7,25% ставки.

Истец просит также взыскать с ответчика пени (неустойку) с последующим начислением с 26.07.2018 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.1. договора № 1805 стороны предусмотрели, что при несвоевременном зачислении платежей на счёт Гарантирующего поставщика в сроки, указанные в договоре, Потребитель несёт ответственность в виде неустойки в размере 1/360 ставки рефинансирования установленной Центральным Банком Российской Федерации, за каждый день просрочки.

Отношения сторон регулируются Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), а также принимаемыми в соответствии с указанным законом правилами, в частности, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее -Правила № 442).

Договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным (абзац 2 пункта 5 статьи 38 Закона об электроэнергетике, пункт 28 Правил № 442).

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору относится с существенным условиям договора (абзац 10 пункта 40 Правил № 442).

Примерные договоры купли-продажи электрической энергии (энергоснабжения) с потребителями утверждаются Правительством Российской Федерации (статья 21 Закона об электроэнергетике).

Согласно части 1 статьи 329, части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так, согласно абз. 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, применяемым с 01.01.2016) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Положения Закона об энергоснабжении обязательны для сторон при исполнении публичного договора, следовательно, ответственность потребителя за нарушение сроков оплаты полученной электрической энергии определяется императивными положениями законодательства, вне зависимости от согласованных сторонами условий договора.

Вследствие чего, истец выбрал расчёт неустойки в соответствии с положениями Закона об энергоснабжении.

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре № 3 (вопрос № 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

На дату вынесения решения действовала ставка рефинансирования (ключевая ставка) в размере 7,75 %.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Судом проверен расчет пени (неустойки), рассчитанный им в соответствии с ключевой ставкой 7,25%.

Определенная истцом сумма неустойки в размере 1336 руб. 90 коп. меньше суммы, полученной по итогам арифметических действий, что прав ответчика не нарушает.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате электрической энергии, на основании требований истца, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1336 руб. 90 коп. за просрочку платежей за период 18.02.2018 по 25.07.2018 подлежащим удовлетворению.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени (неустойки) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 18378 руб. 16 коп. за каждый день просрочки начиная с 26.07.2018 по день фактической оплаты.

При таких обстоятельствах, исковые требования акционерного общества «Тываэнергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 333.17. Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации, если они выступают ответчиками в арбитражных судах, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2000 руб.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, её уплату следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества "Тываэнергосбыт" удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сайгал" (дата регистрации: 28.04.2006, ИНН <***>, адрес: Республика Тыва, Кызылский кожуун, пгт. Каа-Хем, ул. Тувинских добровольцев, д.42) в пользу акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата регистрации 25.10.2006, ИНН <***>, адрес: <...> «а») задолженность за потреблённую в период с 01.01.2018 по 28.02.2018 электроэнергию в сумме 18378 руб. 16 коп., пени за период с 18.02.2018 по 25.07.2018 в размере 1336 руб. 90 коп., всего 19715 руб. 06 коп.

Произвести взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Сайгал" в пользу акционерного общества «Тываэнергосбыт» пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной задолженности в сумме 18378 руб. 16 коп. за каждый день просрочки начиная с 26.07.2018 по день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сайгал" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья Ш.С.Чигжит