Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А19-12999/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-12999/2023

«20» марта 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 марта 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2024 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-НЭО ИРКУТСК" (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2002, ИНН: <***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИРКУТСКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" (664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ХРАМЦОВСКАЯ УЛИЦА, 2, А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 098 987 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 14.04.2023 б/н, паспорт, диплом,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,




установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-НЭО ИРКУТСК" (далее - истец, ООО "РТ-НЭО Иркутск") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИРКУТСКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" (далее – ответчик, ФГАОУ ДПО "ИРКУТСКИЙ ЦППК") о взыскании 1 289 741 руб. 00 коп., из них: 804 559 руб. 45 коп. - задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) за период с 01.01.2019 по 28.02.2023, 294 427 руб. 75 коп. - неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему, представил доказательства оказания услуг ответчику по вывозу ТКО, просил удовлетворить требования в заявленном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в нарушение требований статьи 131 АПК РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В связи с изложенным дело рассмотрено судом по имеющимся материалам в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24 июня 1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ).

На основании конкурсного отбора и Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) от 28.04.2018 № 381 ООО «РТ-НЭО Иркутск» имеет статус регионального оператора в сфере обращения с отходами на территории Иркутской области Зона 2-Юг.

В зону деятельности регионального оператора по обращению с ТКО входят: город Иркутск, Ангарское городское муниципальное образование, город Тулун, Тулунский район, город Саянск, город Свирск, город Усолье-Сибирское, город Черемхово, город Зима, Балаганский район, Жигаловский район, Заларинский район, Зиминский район, Иркутский район, Качугский район, Куйтунский район, Ольхонское районное муниципальное образование, Слюдянский район, Усольское районное муниципальное образование, Усть-Удинский район, Черемховское районное муниципальное образование, Шелеховский район, Аларский район, Баяндаевский район, Нукутский район, Осинский район, Эхирит-Булагатский район, Казачинско-Ленский район, Мамско-Чуйский район, Бодайбинский район.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Закона №89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно статье 1 Закона №89-ФЗ региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - это юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации (пункты 4, 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами и форма Типового договора.

В соответствии с пунктом 8(17) Правил №1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 2 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ, собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу пункта 1 статьи 24.10 Закона №89-ФЗ определение объема и (или) массы ТКО осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505 (далее - Правила №505).

Согласно пункту 5 Правил №505 коммерческий учет ТКО осуществляется: а) расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, или количества и объема контейнеров для накопления отходов, б) исходя из массы отходов, определенной с использованием средств измерения.

ООО "РТ-НЭО Иркутск" исполнило обязанность по направлению публичной оферты, информация о которой размещена на официальном Интернет-сайте газеты «Областная» - источника официального опубликования нормативных правовых актов Иркутской области (www/ogirk.ru/issue-print/292937), с размещением всех типовых договоров.

Ответчик не направлял заявку в адрес регионального оператора, типовой договор не подписан, мотивированный отказ от его подписания региональному оператору не направлен.

В связи с изложенным, договор №1210412-2023/ТКО от 17.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным между ООО "РТ-НЭО Иркутск" (региональным оператором) и ФГАОУ ДПО "ИРКУТСКИЙ ЦППК" с 01.01.2019 на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) Правил № 1156.

Проанализировав условия договора №1210412-2023/ТКО от 17.01.2019, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ.

Как усматривается из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

1. нежилое помещение (образовательные организации), расположенное по адресу: Иркутская область, г. Тулун, мкр-н Угольщиков, д.48, площадью 521,90 кв.м.;

2. нежилое помещение (гаражи, парковки закрытого типа), расположенное по адресу: Иркутская область, г. Тулун, мкр-н Угольщиков, д.48, площадью 143,10 кв.м.;

3. нежилое помещение (гаражи, парковки закрытого типа), расположенное по адресу: Иркутская область, г. Тулун, мкр-н Угольщиков, д.48, площадью 164,90 кв.м.;

4. нежилое помещение (административные здания, учреждения, конторы), расположенное по адресу: <...> №7, 19, площадью 703,00 кв.м.;

5. нежилое помещение (гаражи, парковки закрытого типа), расположенное по адресу: <...> №7, 19, площадью 832,30 кв.м.;

6. нежилое помещение (складские помещения собственность), расположенное по адресу: <...> №7, 19, площадью 385,60 кв.м.;

7. нежилое помещение (административные здания, учреждения, конторы), расположенное по адресу: <...> д 31,площадью 196,80 кв.м.;

8. нежилое помещение (гаражи, парковки закрытого типа), расположенное по адресу: <...>, площадью 247,90 кв.м.;

9. нежилое помещение (гаражи, парковки закрытого типа), расположенное по адресу: <...>, площадью 207,50 кв.м.;

10. нежилое помещение (административные здания, учреждения, конторы), расположенное по адресу: <...>, площадью 312,30 кв.м.;

11. нежилое помещение (административные здания, учреждения, конторы), расположенное по адресу: <...>, площадью 342,40 кв.м.;

12. нежилое помещение (административные здания, учреждения, конторы), расположенное по адресу: <...> д 31, площадью 144,20 кв.м.;

13. нежилое помещение (административные здания, учреждения, конторы), расположенное по адресу: <...>, площадью 1419,80кв.м.;

14. нежилое помещение (гостиницы), расположенное по адресу: <...>, площадью 1924,10 кв.м.

Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРН и не оспаривается ответчиком.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В подтверждение факта оказания услуг по договорам ООО «РТ-НЭО Иркутск» представлены универсальные передаточные документы за спорный период (л.д. 76-126); выкопировки из электронного маршрутного журнала вывоза ТКО по контейнерным площадкам №№ 38103617, 38103882, 38108214, 38108219, 38111448, 38118620 за спорный период, находящимся в непосредственной близости от объектов ответчика.

Образование твердых коммунальных отходов является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978). Любая хозяйственная деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя приводит к образованию твердых коммунальных отходов.

В соответствии с Федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным Приказом Росприроднадзора от 22 мая 2017 года № 242 (далее - ФККО) в тип «Отходы коммунальные, подобные коммунальным на производстве, отходы при предоставлении услуг населению» (код 7 30 000 00 00 0) включены соответствующие группы, включающие виды отходов, относящиеся к твердым коммунальным отходам.

Согласно Правилам № 1156 потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Из норм действующего законодательства следует обязанность потребителя, то есть фактически любого юридического лица (учитывая презумпцию осуществления деятельности, объективно приводящей к образованию ТКО), осуществлять обращение с ТКО исключительно посредством услуг регионального оператора.

Пунктами 16 и 20 типового договора установлено, что в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора.

При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото - и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем. Потребитель направляет копию акта о нарушении региональным оператором обязательств по договору в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Учитывая, что истец приступил к оказанию ответчику соответствующих услуг на условиях типового договора, добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, а ответчик в порядке, установленном пунктами 16 и 20 типового договора, не заявлял о выявленных нарушениях в работе регионального оператора, суд полагает, что обязательства по обращению с ТКО в спорный период истцом исполнены, в связи с чем на стороне должника возникли обязательства по их оплате.

Оказание региональным оператором услуг по транспортированию ТКО всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.

В разделе 2 Приложения № 1 к договору на оказание услуг по обращению с ТКО в редакции дополнительных соглашений, заключенному с ответчиком, указан адрес ближайших к объектам ответчика мест сбора и накопления ТКО, с которых осуществлялся их вывоз.

В приложении № 1 к Приказу Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области от 07.12.2021 № 77-мпр в разделе 4 содержится информация о месте накопления ТКО, находящемся в непосредственной близости от объекта ответчика и указанном в договоре на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенном с ответчиком.

Таким образом, места сбора ТКО утверждены на территории соответствующего муниципального образования.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН следует, что спорные нежилые помещения находились на праве оперативного управления у ФГАОУ ДПО "ИРКУТСКИЙ ЦППК" в заявленный истцом период.

Согласно пункту 1 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ определение объема и (или) массы ТКО осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила № 505).

В указанных целях коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя либо из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, либо из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО (подпункт «а» пункта 5 Правил № 505).

Количество и объем контейнеров для накопления ТКО сторонами не согласованы, в связи с чем истец правомерно осуществил расчет стоимости оказанных услуг расчетным путем, исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, поскольку соглашения между сторонами относительно количества и объема контейнеров достигнуто не было.

Годовые нормативы ТКО в отношении отдельных категорий объектов утверждены Приказами Министерства жилищной политики и энергетики Иркутской области от 28.06.2019 № 58-28-мпр (в неотмененной части), от 31.05.2021 г. № 58-3-мпр и от 11.01.2023 г. № 66-2-мпр.

Нормативы накопления ТКО в Иркутской области установлены приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 28.06.2019 № 58-28-мпр.

Решением Верховного Суда Республики Бурятия от 25.12.2020 Приказ Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 28.06.2019 № 58-28-мпр частично признан не действующим.

Учитывая данное обстоятельство, истец при расчете стоимости оказанных услуг в отношении отдельных помещений ответчика применил временные нормативы, установленные Приказами Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 31.05.2021 г. № 58-3-мпр и от 11.01.2023 г. № 66-2-мпр, в неотмененной части применил нормативы, установленные Приказами Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 28.06.2019 № 58-28-мпр.

Указанная категория использования спорных объектов определена истцом исходя из общедоступных публичных источников. Ответчиком иной порядок использования объектов не доказан, соответствующих доказательств не представлено.

Исходя из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 63 «О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена», согласно которым, споры об оплате ресурсов за соответствующий период регулирования, в том числе за время, предшествующее вступлению в законную силу решения суда, которым признан недействующим нормативный правовой акт, подлежат рассмотрению исходя из величины регулируемого показателя, установленной заменяющим нормативным правовым актом, суд находит верным подход истца при расчете стоимости оказанных услуг.

При расчете стоимости услуги по обращению с ТКО истцом правомерно используется единый тариф на услугу, который утвержден:

- за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 - Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 18 декабря 2018 г. № 394-спр «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) в отношении ООО «РТ-НЭО Иркутск»;

- за период с 01.01.2020 по 30.11.2022 - Приказом № 375-спр от 20.12.2019 г. «Об установлении долгосрочных предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) в отношении ООО «РТ-НЭО Иркутск»;

- за период с 01.12.2022 по 31.12.2027 - Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 28 ноября 2022 г. № 79-478-спр «Об установлении долгосрочных предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) в отношении ООО "РТ-НЭО Иркутск".

Таким образом, исходя из установленного объема накопления ТКО в месяц в период с 01.01.2019 по 24.04.2023, применяемого тарифа, общая стоимость оказанных услуг за спорный период с 01.01.2019 по 24.04.2023 определена истцом в размере 804 559 руб. 45 коп.

Расчет истца судом проверен, признан составленным арифметически и методологически верно.

Ответчик не оспорил ни факт оказание услуг, ни наличие задолженности в заявленной сумме не оспорил, доказательств, опровергающих правомерность и обоснованность требований истца в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На дату рассмотрения иска, доказательств погашения долга в сумме 804 559 руб. 45 коп. ответчиком суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

По правилам статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Правилами № 1156 предусмотрена ответственность потребителя в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчику начислены пени за период просрочки оплаты с 12.02.2019 по 12.03.2023 в общем размере 294 427 руб. 75 коп.

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет пени судом проверен и признан осуществленным арифметически и методологически верно, соответствует представленным в дело доказательствам, на основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 294 427 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению в полном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

Рассмотрев требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующим выводам.

В подтверждение понесенных ООО «РТ-НЭО Иркутск» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп. в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности за оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.03.2023 №СТ-292538-239616о, из которого следует, что исполнитель (ООО «СТП Юридический сервис») обязуется по заданию и от имени заказчика (ООО «РТ-НЭО Иркутск») оказывать юридические услуги по взысканию дебиторской задолженности за оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с должников, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Способы оказания услуг по взысканию задолженности определены в техническом задании (приложении №1) к договору (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора до начала месяца, в котором планируются оказание услуг, заказчик производит оплату услуги на стадии искового производства в размере 30 000 руб. за каждое дело на основании реестра, предоставленного исполнителем, согласованного с заказчиком.

Согласно реестру подготовленных к подаче исковых заявлений, исполнителем оказаны услуги по подаче искового заявления, в том числе к ответчику по настоящему делу, стоимость услуг составляет 30 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ученическим договором № УД00056 от 10.04.2023, заключенным между ООО «СТП Юридический сервис» и ФИО2 последний принят учеником в отдел искового производства с целью получения производственных навыков по профессии Юрисконсульт и дальнейшего трудоустройства по результатам испытательного срока и аттестации.

В рамках указанного договора исполнителем оказаны услуги заказчику по настоящему делу по подготовке и подаче в суд искового заявления, подготовке заявления об уточнении заявленных требований, подготовке дополнительных документов и ходатайств об их приобщении к материалам дела, обеспечению участия представителя ФИО2 в судебных заседаниях 31.07.2023, 04.09.2023, 04.10.2023, 07.02.2024, 06.03.2024.

Оказанные услуги оплачены заказчиком в полном объеме, что подтверждается представленным в дело платежным поручением.

Указанные денежные средства истец расценивает как судебные издержки и просит взыскать их с ответчика.

Ответчик требование о взыскании расходов оспорил, указав на чрезмерность предъявленных к взысканию расходов.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности мог учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).

В пункте 20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» приведено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, суд обязан установить факт документального подтверждения произведенных расходов, а также оценить их разумность и соразмерность.

Определяя разумный размер судебных расходов, подлежащий в данном случае отнесению на ответчика, суд исходит из объема проведенной представителем истца работы и фактически подготовленных им процессуальных документов, а также отсутствие оспаривания иска со стороны ответчика.

Таким образом, оценив соразмерность расходов применительно к характеру рассматриваемого заявления, установленные фактические обстоятельства при рассмотрении дела по существу, уровень сложности и общую продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, суд признает обоснованными и разумными судебные расходы в сумме 30 000 руб. 00 коп.

При рассмотрении настоящего заявления сумма взыскиваемых судебных расходов определена судом с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском платежным поручением № 92274 от 27.04.2023 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Размер государственной пошлины по делу с учетом принятых уточнений иска (1 098 987 руб. 20 коп.) составляет 23 990 руб. 00 коп. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.; в сумме 21 990 руб. 00 коп. государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИРКУТСКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-НЭО ИРКУТСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме 804 559 руб. 45 коп., пени в сумме 294 427 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИРКУТСКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 990 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.Э. Зырянова