Дополнительное решение от 17 июля 2020 г. по делу № А75-1845/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1845/2019
17 июля 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд в составе: судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮГРА ПЛЮС ГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 12.11.2010, место нахождения: 628405, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, копр. 4) к обществу с ограниченной ответственностью «НИК-АРС-СТУДИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.10.2006, место нахождения: 143500, Московская область, Истринский район, днп. Истра-Вита, д. 40) о зачете денежных средств,

и по иску общества с ограниченной ответственностью «НИК-АРС-СТУДИЯ» к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГРА ПЛЮС ГАЗ» о расторжении договора аренды

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: автономная некоммерческая организация центр социального и медицинского обслуживания населения «ЗАБОТЛИВОЕ СЕРДЦЕ», частное медицинское учреждение «Золотое сердце», частное медицинское учреждение «Центр паллиативной медицины «Золотое сердце», Департамент здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

без участия представителей в заседании суда

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮГРА ПЛЮС ГАЗ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «НИК-АРС-СТУДИЯ» (далее - ответчик) об обязании зачесть сумму 12 128 575 рублей в счет исполнения обязательств истца по договору аренды недвижимого имущества от 01.02.2015.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.12.2019 по делу № А75-17072/2019 ходатайства общества с ограниченной ответственностью «НИК-АРС-СТУДИЯ» и общества с ограниченной ответственностью «ЮГРА ПЛЮС ГАЗ» удовлетворены, судебное дело № А75-17072/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «НИК-АРС-СТУДИЯ» к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГРА ПЛЮС ГАЗ» о расторжении договора аренды объединено в одно производство с делом № А75-1845/2019, с рассмотрением требований в рамках последнего.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в суд не обеспечили.

Решением суда Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.02.2020 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЮГРА ПЛЮС ГАЗ» отказано, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НИК-АРС-СТУДИЯ» удовлетворены.

При вынесении решения не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате проведенной по делу судебной экспертизы.

Суд, исследовав материалы дела , полагает возможным принять дополнительное решение в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении вопроса о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

В ходе рассмотрения дела и принятия по нему решения, судом исследованы фактические обстоятельства, доказательства, имеющиеся в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований общества «НИК-АРС-СТУДИЯ».

Обществом с ограниченной ответственностью «НИК-АРС-СТУДИЯ» внесены на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры денежные средства в общей сумме 90 000 рублей по платежным поручениям: № 61379 от 23.07.2019 на сумму 9 552 рубля 16 копеек, № 64695 от 24.07.2019 на сумму 80 447 рублей 84 копейки для оплаты экспертизы по делу № А75-1845/2019.

Определением суда от 22.08.2019 по делу назначена оценочная экспертиза. Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Центр оценки и экспертизы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), определен размер вознаграждения экспертному учреждению ориентировочно 100 000 рублей (без учета НДС).

По результатам проведенной экспертизы в дело поступило экспертное заключение.

От экспертного учреждения поступило заявление о возмещении стоимости экспертизы. Согласно заявлению общество с ограниченной ответственностью «Центр оценки и экспертизы» просило оплатить экспертизу в сумме 70 000 рублей.

Таким образом, стоимость экспертизы составила фактически 70 000 рублей.

Излишне внесенные денежные средства 20 000 рублей подлежат возврату обществу с ограниченной ответственностью «НИК-АРС-СТУДИЯ» на основании определения суда от 22.06.2020.

Судом вынесено определение о перечислении экспертной организации денежных средств за проведение судебной экспертизы.

Учитывая внесение денежных средств в депозит суда, получение результатов судебной экспертизы и принимая во внимание результаты рассмотрения дела по существу, с общества с ограниченной ответственностью «ЮГРА ПЛЮС ГАЗ» подлежит взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИК-АРС-СТУДИЯ» сумма расходов на проведение экспертизы по делу в размере 70 000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГРА ПЛЮС ГАЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИК-АРС-СТУДИЯ» в возмещение судебных расходов на оплату проведенной по делу экспертизы 70 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

Судья: Э.Л. Кубасова