Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А40-140511/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-140511/18-54-733
22 ноября 2018 г
г. Москва


Решение вынесено и изготовлено в полном объеме 22 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Голоушкиной Т.Г.

членов суда: единолично

Протокол вел помощник судьи Жиров А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества Фирма "Центр внедрения "ПРОТЕК" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ассорти плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 629 667 руб. 30 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество фирма «Центр внедрения «ПРОТЕК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Ассорти плюс" (далее - ответчик) задолженности по Договору поставки № 03529/16 от 21.04.2016 в размере 627 367 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 300 руб. 42 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору поставки № 03529/16 от 21.04.2016 в части оплаты поставленного товара.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании 13.08.2018г. ответчик исковые требования оспорил, указал, что ответчиком была произведена частичная оплата долга.

В судебное заседание 22.11.2018г. ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 21 апреля 2016 года ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК» (далее - Поставщик) заключило с ООО «Ассорти плюс» (далее - Покупатель) Договор поставки № 03529/16 (далее - Договор).

Согласно п.1.2. Договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с согласованными Сторонами условиями.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что в целях исполнения договора стороны договорились использовать электронную подпись, а также иные допустимые законодательством Российской Федерации аналоги собственноручной подписи уполномоченных лиц сторон в качестве аналога собственноручной подписи для подписания: оформляемых в рамках договора счетов-фактур и товарных накладных, реестров документов, подтверждающих качество товара, в электронном виде, подтверждающих передачу товара от Поставщика Покупателю. При этом указанные электронные документы имеют такую же юридическую силу, какую бы имели документы, подписанные уполномоченными лицами Сторон собственноручно в соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 3.3 Договора Стороны соглашаются с возможностью использования в ходе электронного документооборота усиленной квалифицированной ЭП, полученной в любом из удостоверяющих центров, входящих в сеть доверенных удостоверяющих центров ФНС России.

Согласно п. 5.1 Договора поставка товара осуществляется со склада Поставщика в сроки и на условиях, указанных в предварительных заказах, принятых от Покупателя.

Право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю с момента передачи ему товара, что подтверждается электронной подписью Покупателя в электронной товарной накладной (п. 6.2.2 договора).

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что оплата поставленного Поставщиком Товара производится Покупателем в течение 28 календарных дней с даты поставки Товара. Стороны вправе установить иной срок оплаты за Товар, указав его в товарной накладной или в электронной товарной накладной.

Истец указывает, что во исполнение принятых обязательств по Договору в период с 08.02.2018 года по 26.04.2018 года произвел поставку товаров в адрес Ответчика на общую сумму 628 228 руб. 13 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены товарные накладные.

Товар был принят без возражений по качеству, количеству и ассортименту, что подтверждается указанными товарными накладными, подписанными со стороны ответчика.

Ответчик произвел частичную оплату товара в размере 860,76 руб., в остальной части товар оплачен не был, в связи, с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 627 367 руб. 38 коп.

05.04.2018г. Истец в досудебном порядке урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию, в которой просил ответчика оплатить имеющуюся, сумму задолженности. Однако ответчик требования истца указанные в претензии оставил без ответа и удовлетворения, сумму задолженности истцу не оплатил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному Истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2018 года по 27.04.2018 года составляет 2 300 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

На день рассмотрения спора, доказательств оплаты суммы задолженности в размере 627 367 руб. 38 коп. ответчиком не представлено, требования Истца документально не оспорены.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 627 367 руб. 38 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, что Ответчиком документально не опровергнуто, размер задолженности подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, суд считает правомерным требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 300 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в размере 15 600, подлежат взысканию с ответчика, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 310, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ассорти плюс" (ОГРН 1025000927071, ИНН 5005030833) в пользу Закрытого акционерного общества Фирма "Центр внедрения "ПРОТЕК" (ОГРН 1027700266670, ИНН 7724053916) задолженность в размере 627 367 (шестьсот двадцать семь тысяч триста шестьдесят семь) руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 300 (две тысячи триста) руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Т.Г. Голоушкина