Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А51-6252/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6252/2020
г. Владивосток
05 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Роснефтефлот» к Обществу с ограниченной ответственностью «Босфор-Бункер» о взыскании 386 616 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: - до перерыва – представитель ФИО2 по доверенности от 27.12.2019, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт; после перерыва - ;

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Акционерное общество «Роснефтефлот» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Босфор-Бункер» о взыскании 386 616 рублей основного долга по оплате стоимости оказанных услуг согласно заключенному сторонами договору № SS-S/18-024 на обслуживание объекта, осуществляющего транспортировку и хранение нефтепродуктов от 01.01.2018 (далее договор) за период октябрь, ноябрь 2019 года.

Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание 21.10.2020 не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное заседание 21.10.2020 было проведено согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 21.10.2020 арбитражный суд по своей инициативе определил объявить в порядке ст. 163 АПК РФ перерыв в судебном заседании до 28.10.2020 до 13 часов 15 минут.

Стороны в судебное заседание 28.10.2020 не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем дело было рассмотрено в судебном заседании 28.10.2020 согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор № SS-S/18-024 на обслуживание объекта, осуществляющего транспортировку и хранение нефтепродуктов, от 01.01.2018 (договор), в соответствии с условиями которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель оказывает услуги, в том числе, связанные с несением готовности к ликвидации разливов нефтепродуктов (далее ЛРН готовность) на объекте заказчика, указанном в приложении № 1 к договору, на акватории п. Находка, п. Восточный (п. 1.1.1 договора).

Согласно п. 2.1.11 договора заказчик обязуется принимать оказанные услуги, а также оплачивать их в установленном договором порядке.

В силу п. 4.1.1 договора стоимость услуг за несения ЛРН готовности определяется в приложении № 2 к договору.

Оплата услуг, указанных в п. 4.1.1 договора, производится авансом в течение 5 календарных дней с момента получения счета исполнителя, который выставляется не позднее 5 календарных дней до начала отчетного месяца (п. 4.1.2 договора).

В приложении № 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.07.2018 к договору) указано, что дедвейт т/к «Босфор» составляет 1 810 тонн.

Стороны в приложении № 2 к договору согласовали, что ежемесячная абонентская плата составляет 100 рублей, без учета НДС, за одну тонну дедвейта каждого судна заказчика, указанного в приложении № 1 к договору. Размер ежемесячной абонентской платы корректируется посредством применения понижающего коэффициента, величина которого зависит от объема проведенных бункеровочных операций заказчика в месяц. Понижающий коэффициент применяется ежемесячно при расчете абонентской платы за тот календарный месяц, за который подлежит уплате абонентская плата.

В соответствии с представленными в материалы дела заявками ответчика, письмами ответчика № 166 от 25.10.2019, № б/н от 28.11.2019 во исполнение договора истец оказал по поручению ответчика в период октябрь, ноябрь 2019 года услуги стоимостью всего 430 056 рублей с учетом НДС, часть стоимости данных услуг в сумме 386 616 рублей ответчиком истцу не оплачена, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей письменной досудебной претензии.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически по договору между истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, сложились обязательственные отношения по договору возмездного оказания услуг согласно нормам Главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с этим, поскольку ответчик на момент рассмотрения настоящего дела в нарушение ст.ст. 309, 330, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ, п.п. 1.1.1, 2.1.11, 4.1.1, 4.1.2 договора, приложений №№ 1, 2 к договору, дополнительного соглашения № 2 от 30.07.2018 к договору не оплатил истцу стоимость оказанных по договору в период октябрь, ноябрь 2019 года услуг в сумме 386 616 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

При таких обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате госпошлины по настоящему делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Босфор-Бункер» в пользу Акционерного общества «Роснефтефлот» 397 348 (триста девяносто семь тысяч триста сорок восемь) рублей, в том числе 386 616 рублей основного долга, 10 732 рубля расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Калягин А.К.