Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А55-21274/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-21274/2020
05 ноября 2020 года
г.Самара


Резолютивная часть объявлена 29 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.М.,

рассмотрев 29.10.2020 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ВымпелГаз"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Грейс+"

о понуждении к заключению и исполнению договора

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВымпелГаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Грейс+" (далее - ответчик) об обязании заключить договор № 10/12-2019 от 10.12.2019 и исполнить его.

Стороны надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве.

Как указывает истец, между ООО «ВымпелГаз» (Заказчик) и ООО «Грейс+» (Подрядчик) заключен договор № 10/12-2019 г. от 10. 12.2019 г., по условиям договора Подрядчик принимает на себя обязательства по перемещению грунта на объекте «Строительство газовой котельной ППС ст. Сызрань №1, расположенном по адресу: <...>.

Договор был подписан со. стороны ООО «ВымпелГаз» и передан через представителя ООО «Грейс+» для подписания директором и возврата в адрес ООО «ВымпелГаз» оригинала подписанного договора с двух сторон.

Но, как указал истец, подписанный экземпляр договора со стороны ответчика не был возвращен истцу. При этом, ООО «ВымпелГаз» выполнил необходимые приготовления к получению товара (результата работы, услуги) и подтвердил готовность уплатить его (ее) цену. Товар (результаты работы, услуги) предназначались для использования в предпринимательской (иной экономической) деятельности.

Истец заявляет, что фактически договор исполнен, ООО «Грейс+» оказало услуги, а истец их оплатил, но ООО «Грейс+» не направило в адрес ООО «ВымпелГаз» подписанную копию договора № 10/12-2019 от 10.12.2019 г. и универсальные передаточные документы для подписания со стороны ООО «ВымпелГаз».

В связи с изложенным истец просит обязать ответчика заключить договор № 10/12-2019 от 10.12.2019 и исполнить его.

Суд не находит требования истца обоснованными.

Как обоснованно указал истец, в соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Истец направил оферту ответчику, но она связала истца, а не ответчика.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из представленных истцом документов, ответчик на себя никаких обязательств по заключению договора не брал, предварительный договор стороны не подписывали.

То, что ответчик, со слов истца, фактически выполнил свои обязательства по договору, означает, что в основном ответчик принял предложение истца и подтвердил его конклюдентными действиями, и сделка между сторонами в определенном объеме фактически заключена, но это не обязывает ответчика подписывать конкретный документ с конкретными условиями, тем более, если он с ними не согласен.

В этой связи, понуждать ответчика к заключению договора оснований нет.

В удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.