Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А41-9942/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-9942/18
12 апреля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосчет» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиал ОАО «РЖД» о взыскании задолженности по договору,

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2 по дов. от 16.01.2018,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосчет» (далее – ООО «Энергосчет», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиал ОАО «РЖД» (далее – ОАО «РЖД»», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 12.12.2016 № 2222245 в размере 746 859 руб. 34 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении исковых требований ответчик просил отказать.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним.

Как усматривается из материалов дела, 12.12.2016 между ООО «Энергосчет» (подрядчик) и ОАО «РЖД» (заказчик) заключен договор № 2222245, предметом которого является выполнение работ по текущему ремонту вентиляционных систем канализационно-насосных станций в количестве 6 единиц на объектах Московской дирекции по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиал ОАО «РЖД».

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 1 779 586 руб. 11 коп.

Срок окончания выполнения работ по договору установлен – 31.12.2016 (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 оговора выполненные работы оплачиваются в течение 30 календарных дней с даты получения от исполнителя полного комплекта документов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт надлежащего исполнения ООО «Энергосчет» обязательств по договору на общую сумму 746 859 руб. 34 коп. подтвержден актами приемки выполненных работ, подписанным сторонами без разногласий и возражений, справками о стоимости работ и затрат.

Оплата за выполненные работы ответчиком произведена частично, в связи с чем его долг на дату рассмотрения дела судом составляет 746 859 руб. 34 коп., который подлежит взысканию в пользу истца.

Довод ответчика о том, что сдача работ была произведена истцом после прекращения действия договора от 12.12.2016, ввиду чего у ответчика отсутствует обязанность оплачивать работы, является необоснованным, поскольку работы были приняты ответчиком за сроком действия договора без каких-либо замечаний.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосчет» 746 859 руб. 34 коп. задолженности и 17 937 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья М.В. Досова