Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А40-227796/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-227796/23-1-1391
г. Москва
19 июня 2024 г.
Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем Шаталовой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ" (109428, <...>, ЭТАЖ 4 КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2014, ИНН: <***>) к ответчикам:

1.                 ООО "ГАЛЕРЕЯ" (127572, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИАНОЗОВО, УГЛИЧСКАЯ УЛ., Д. 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2006, ИНН: <***>),

2.                 ООО "МУЛЬТИСИСТЕМА" (105122, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО, ЩЁЛКОВСКОЕ Ш., Д. 9, ПОМЕЩ. 1П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>) о взыскании 480985 руб. 44 коп. долга, 208669 руб. 81 коп. пени с начислением по день фактического исполнения обязательства, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль BMW X7 VIN: WBACW81000LS18945

третьи лица: ООО "ИНТЕРЛИЗИНГ",  ООО "АВТОЛЮКС"

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о солидарном взыскании 480985 руб. 44 коп. долга, 208669 руб. 81 коп. пени с начислением по день фактического исполнения обязательства, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль BMW X7 VIN: <***>. Требования основаны на том, что ответчик 1 является поручителем и залогодателем, а ответчик 2 – поручителем, отвечающими за исполнение обязательств по договору поставки, долг по которому взыскан в пользу истца решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-66741/23.

В судебное заседание извещенные стороны и третьи лица не явились.

Истцом заявлен отказ от иска к ответчику 1. Отказ совершен уполномоченным представителем, не нарушает прав иных лиц и принимается к производству.

Второй ответчик против иска возражал, указывая на то, что в отношении него введена процедура наблюдения, просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Основания оставления иска без рассмотрения отсутствуют, поскольку настоящий иск подан до введения наблюдения.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований к ООО "МУЛЬТИСИСТЕМА".

Согласно представленному истцом договору поручительства от 22.01.21 Поручитель (ООО "МУЛЬТИСИСТЕМА") обязался отвечать перед Поставщиком (истцом) за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью "ФИБРОБЕТОН"(покупателем) обязательств по Договору поставки с отсрочкой платежа от «22» января 2021 г. № КИ2021/01-20.

            Неисполнение покупателем обязанности оплатить поставленный истцом товар подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2023 по делу А40-66741/23-147-531, которым взыскана задолженность покупателя за товар, поставленный по накладным за период с апреля по2021 по июнь 2022. Суд взыскал с ООО "ФИБРОБЕТОН"  в пользу ООО "КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ" задолженность в размере 480985,44 руб., неустойку в размере 208669,81 руб., неустойку от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки за период с 13.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 793 руб.

Доказательств исполнения решения суду не представлено. Поручителем доказательств исполнения должником обязательств не представлено, возражений против требований кредитора в порядке ст. 364 ГК РФ не заявлено.        Таким образом, сумма долга и неустойки подлежит взысканию с поручителя на основании ст. 363 ГК РФ.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки. Суд удовлетворяет ходатайство, принимая во внимание, что размер неустойки 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки явно чрезмерен, в отношении ответчика введено наблюдение, а кредитором в отношении должника получен исполнительный лист. В связи с чем суд взыскивает неустойку в размере, присужденном судом (208669,81 руб.) без ее дальнейшего начисления.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска, прекратить производство по требованиям о взыскании и обращении взыскания на автомобиль, заявленным к ООО "ГАЛЕРЕЯ".

Взыскать с ООО "МУЛЬТИСИСТЕМА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  в пользу ООО "КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в порядке ответственности поручителя 480985 руб. 44 коп долга,  неустойку в размере 208669 руб. 81 коп.,  16793 руб. госпошлины, а также 16793 руб. расходов по уплате госпошлины по настоящему делу.

Во взыскании неустойки по день исполнения обязательства отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.



Судья:

Е.В. Коновалова