Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А40-79649/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-79649/23-143-631
г. Москва
30 июня 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 05 июня 2023 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 30 июня 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ООО «Смарт Вэй» (ИНН 7814580473)

к ООО «ПРОЕКТНОЕ БЮРО №1» (ИНН 7722386405)

о взыскании задолженности по Договору № 2022/7339 от 06.06.2022 в размере 197 700

руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Смарт Вэй» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ПРОЕКТНОЕ БЮРО №1» о взыскании задолженности по Договору № 2022/7339 от 06.06.2022 в размере 197 700 руб. 00 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 17.04.2023 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Определением суда от

09.06.2023 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Ответчика о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.06.2022 года между ООО "ПРОЕКТНОЕ БЮРО №1" (Ответчик, Заказчик) и ООО «Смарт Вэй» (Истец, Исполнитель) был заключен Договор № 2022/7339 на оказание услуг по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, кор. 305 - (далее - «Объект»).

В рамках исполнения Договора, Исполнителем были выполнены следующие работы в соответствии с Приложением №1 к Договору:

Разработка проекта изменения фасада - 120 000 руб.

Разработка проекта перепланировки - 145 600 руб.

Разработка технического заключения - 145 600 руб.

Выполненные работы направлялись сотруднику Ответчика на электронную почту 28.06.22г., 30.06.22г.

Согласно п. 9.8 Договора Ответчику направлены результаты работ 03.10.22г. также содержащий акт № 1128 от 03.10.2022 и счет № 15758 от 03.10.2022.

Согласно п. 9.4. Договора «В случае ненаправления Заказчиком подписанного экземпляра Акта сдачи-приемки выполненных работ по истечение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Заказчиком результата выполненных работ и акта сдачи-приемки выполненных работ, а также непредоставления письменного отказа от приемки выполненных работ, результат выполненных работ считается принятым Заказчиком.»

Мотивированный отказ от принятия работ с Вашей стороны направлен не был. Таким образом, работы приняты в полном объеме, без замечаний.

В соответствии с п. 4.2.1. Договора Заказчик обязан оплатить услуги Исполнителю в соответствии с условиями Договора.

Однако, ответчиком в нарушение договорных обязательств оплату за выполненные работы произвел не в полном объеме, в результате чего, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 197 700 руб. 00 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из переписки с представителем Ответчика от 30 июня 2022г., после многочисленных правок, выполненных по требованиям представителя Заказчика. было сказано, что работы приостановлены на объекте до 1 августа, после чего какую-либо связь Ответчик перестал поддерживать с Истцом, что подтверждается соответствующей перепиской.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно Статьи 720 ГК РФ, Заказчик обязан принять работы, выполненные Исполнителем для подтверждения объемов работ, их качества и наличия недостатков выполненных работ.

Согласно статьи 753 ГК РФ Заказчик, получивший сообщение от Исполнителя о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. 2. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Согласно и. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ Исполнителем и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования полежат удовлетворению, так как, Истцом представлены в материалы дела доказательства в обоснование позиции по спору.

Также суд первой инстанции считает необходимым отметить, что отзыв Ответчика, а также встречное исковое заявление поступило в суд 05.06.2023, а в судебное отделения 06.06.2023, в то время как, в резолютивная часть по делу вынесена 05.06.2023.

При таких обстоятельствах на Ответчика возлагается риск неприятия им действий, требующихся для своевременного поступления документов в суд первой инстанции, с учетом предусмотренной законом процессуальной обязанности стороны действовать разумно и добросовестно.

Судебные расходы относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПРОЕКТНОЕ БЮРО №1» в пользу ООО «Смарт Вэй» 197 700 руб. 00 коп. задолженности, 6 931 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.С. Гедрайтис