Решение от 4 декабря 2020 г. по делу № А71-10929/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-10929/2020
г. Ижевск
04 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» в лице филиала АО «РИР» в городе Глазове, г. Глазов, Удмуртская Республика (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КРЭЙН", г. Глазов, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 394432руб. 59коп. долга по договору ресурсоснабжения на общее имущество многоквартирного дома с исполнителем коммунальных услуг, в том числе управляющей компанией №7087-ОДН-Гл от 01.08.2017.


При участии представителей:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, ходатайство.



установил:

Акционерное общество "Объединенная теплоэнергетическая компания" Филиал АО "ОТЭК" в г. Глазове (далее – истец, АО «ОТЭК») ОБРАТИЛОСЬ В Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КРЭЙН "(далее – ответчик, ООО УК «КРЭЙН») о взыскании 394432руб. 59коп. долга по договору ресурсоснабжения на общее имущество многоквартирного дома с исполнителем коммунальных услуг, в том числе управляющей компанией №7087-ОДН-Гл от 01.08.2017.

Определением суда от 21.09.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

11 ноября 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 11.11.2020).

В заседании суда удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы взыскания 367167руб. 68коп. долга (ст.ст. 41, 49 АПК РФ).

Ответчик не явился, до дня судебного заседания направил в суд ходатайство о признании иска, просил суд рассмотреть дела в его отсутствие.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (пункт 5 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 11.11.2020), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

Сторонами возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу заявлено не было.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2017 года между АО «ОТЭК» (в настоящее время АО «РИР», ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «КРЭЙН» (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения на общее имущество многоквартирного дома с исполнителем коммунальных услуг, в том числе управляющей компанией № 7087-ОДН-Гл (далее – договор), в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация обязуется:

- подавать исполнителю тепловую энергию для отопления, вентиляции и горячую воду (горячее водоснабжение) (далее по тексту – коммунальные ресурсы), в целях их дальнейшей доставки исполнителем собственникам жилых помещений многоквартирных домов (далее по тексту – потребителям);

- поставлять исполнителю горячую воду, используемую исполнителем при содержании общего имущества многоквартирных домов, в отношении которых у исполнителя с потребителями, в соответствии с требованиями Жилищного законодательства, заключены договоры управления.

Коммунальные ресурсы, указанные в пункте 1.1.1 и горячая вода, указанная в пункте 1.1.2 поставляются в точки поставки, указанные в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединённым тепловым сетям (Приложение № 5 к настоящему договору).

Исполнитель обязуется принимать коммунальные ресурсы и горячую воду, своевременно оплачивать поставленную горячую воду на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, а также обеспечить надлежащие техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию систем теплопотребления, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления коммунальных ресурсов (пункты 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.2 договора).

В разделе 7 стороны определили цену и порядок расчетов по договору.

АО «РИР» в период времени с марта по май 2020 года осуществило поставку горячего водоснабжения ООО УК «КРЭЙН», предъявив последнему для оплаты соответствующие счета-фактуры (л.д. 17-25), которые последним не оплачены.

Согласно расчету истца (с учетом уточнений) задолженность ООО УК «КРЭЙН» перед АО «РИР» за поставленные в рамках договора энергоресурсы за исковой период составила 367167руб. 68коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (л.д. 8) с предложением об оплате образовавшейся задолженности, оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику в исковой период тепловой энергии и горячей воды для общедомовых нужд в МКД подтвержден надлежащими доказательствами (ст. ст. 9, 65 АПК РФ), и ответчиком признан.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 367167руб. 68коп. долга за поставленный в рамках спорного договора энергоресурс обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с абз. 3 п/п 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ, вступившего в законную силу с 25.10.2019, предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая изложенные обстоятельства, на основании ст. ст. 102, 110, 112, 151 АПК РФ, абз. 2, 3 п/п 3 п. 1 ст. 333.40. НК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 3222руб. 00коп. – 30% в связи с признанием иска.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 7666руб. 10коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1,3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КРЭЙН", г. Глазов, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Русатом Инфраструктурные решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 367167руб. 68коп. долга, а также 3222руб. 90коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Русатом Инфраструктурные решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 7666руб. 10коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №112396 от 08.09.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А.Кашеварова