Решение от 14 сентября 2021 г. по делу № А05-7776/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7776/2021
г. Архангельск
14 сентября 2021 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление о составлении мотивированного решения от 09.09.2021, поданное в дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спо Уровень" (ОГРН <***>; адрес: Россия 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Советская, дом 55, офис 22; Россия 164522, г.Северодвинск, Архангельская область, бульвар Строителей, дом 33, кв.119 - ФИО1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ОГРН <***>; адрес: Россия 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Бойчука, дом 3)

о взыскании 56 357 руб. 72 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спо Уровень" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" о взыскании 56 357 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 07.11.2019 по 09.11.2020, начисленные в связи с просрочкой оплаты по договору подряда № 45 от 01.07.2019.

Определением от 12.07.2021 арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявлением, в котором указывает на несоблюдение претензионного порядка.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 06.09.2021, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ путём подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спо Уровень" (ОГРН <***>) взыскано 56 341 руб. 36 коп. процентов, а также 2 253 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.09.2021.

09 сентября 2021 года в суд обратился ответчик с заявлением о составлении мотивированного решения.

Поскольку предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден ответчиком, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СПО Уровень» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт» (заказчик) заключен договор подряда от 01.07.2019 г. № 45 (далее - договор), согласно условиям пункта 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по герметизации швов стеновых панелей многоквартирных домов по адресам: <...>, <...>; ул. Карла Маркса, <...>; ул. Гагарина, <...>.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что стоимость работ по договору составляет 1 048 532 руб. Расчет производится Заказчиком после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 4.2. договора).

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил, а заказчик принял предусмотренные договором работы. Факт выполнения работ и принятия их заказчиком подтверждается актами о приемке выполненных работ от 12.09.2018 г. № 1, № 2 и № 3, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 12.09.2018 г. № 1.

Наличие спора относительно объёма, качества и стоимости выполненных работ между сторонами отсутствует. В указанный в договоре срок оплата ответчиком не была произведена.

23.01.2020 г. ООО «СПО Уровень» обратилось к ООО «Горизонт» с претензией (исх. № 7/2020 от 21.01.2020 г.) в которой потребовало оплатить сумму долга в размере 1 048 532 руб., однако, претензия оставлена без ответа.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.05.2020 г. по делу № А05-2749/2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 г. с ООО «Горизонт» в пользу ООО «СПО Уровень» взыскано 1 048 532 руб. долга, 23 485 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Оплата денежных средств по решению суда произведена ООО «Горизонт» в следующем порядке:

29.10.2020 г. в размере 93 285,79 руб.

30.10.2020 г. в размере 42 778,37 руб.

02.11.2020 г. в размере 216 311,28 руб.

03.11.2020 г. в размере 126 372,31 руб.

05.11.2020 г. в размере 196 916,55 руб.

06.11.2020 г. в размере 273 821,72 руб.

09.11.2020 г. в размере 122 530,98 руб.,

что подтверждается выпиской по операциям на счете организации ПАО Сбербанк от 09.04.2021г.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты по заключенному сторонами договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 56 357 руб. 72 коп., начисленных за период с 07.11.2019 по 09.11.2020.

В соответствии с п. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету проценты взыскиваются за период с 07.11.2019 по 09.11.2020, который определен истцом верно, однако в расчете судом обнаружена ошибка в дате включения в расчет суммы взысканной государственной пошлины.

В расчете истца сумма взысканной государственной пошлины в размере 23 485 руб. включена с 03.09.2020 (дата вынесения резолютивной части постановления апелляционной инстанции), полный текст постановлении изготовлен 10.09.2020, именно с даты полного изготовления постановления необходимо включать сумму 23 485 руб. в расчет процентов.

Таким образом, согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим взысканию с ответчика за неисполнение обязательств по договору подряда от 01.07.2019 составляет 56 341 руб. 36 коп. Указанная сумма подлежит взысканию, во взыскании остальной части процентов судом отказывается.

Доводы ответчика о том, что проценты должны начисляться на сумму долга 1 048 532 руб. судом отклоняются в виду следующего.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства (неустойки).

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Приведенная выше норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами; при этом положения данной статьи подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2013 N 8628/13, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 2907-О).

Таким образом, истец правомерно начислил проценты на всю сумму взысканных денежных средств, включая расходы по уплате государственной пошлины.

Возражения ответчика о несоблюдении претензионного порядка судом отклоняется по следующим основаниям. В материалы дела представлена претензия исх. № 7/2020 от 21.01.2020 г., которая получена ответчиком 23.01.2020, где указано, что в случае неуплаты суммы долга, истец оставляет за собой право обратиться в Арбитражный суд Архангельской области за взысканием задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ. Таким образом, соблюдение претензионного порядка документально подтверждено представленной в материалы дела претензией от 21.01.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь 309, 310, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спо Уровень" (ОГРН <***>) 56 341 руб. 36 коп. процентов, а также 2 253 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


И.Н. Волков