Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А41-30260/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-30260/23
25 мая 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к жилищно-строительному кооперативу «Космос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 22.05.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственности «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Космос» (далее – кооператив) о взыскании 1 396 905 руб. 42 коп. задолженности по договору от 01.08.2020 № ОЗ-РСО-059 за период июнь 2022 – январь 2023 года, 40 886 руб. 18 коп. неустойки за период с 19.08.2022 по 31.03.2023 года с начислением неустойки на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате, согласно положениям части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и части 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании присутствовал представитель истца.

Явка представителей ответчика в судебное заседание, при надлежащем извещении, обеспечена не была.

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Между обществом (ресурсоснабжающей организацией) и кооперативом (исполнителем) заключен договор ресурсоснабжения от 01.08.2020г. № ОЗ-РСО-059, по условиям которого общество обязуется подавать (отпускать) исполнителю (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель по адресу: МО, <...>, а также горячую воду в помещения в многоквартирном доме и горячую воду на общедомовые нужды (ОДН), с использованием закрытой системы теплоснабжения и горячего водоснабжения, установленного качества и в установленном объеме согласно с режимом поставки в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности для оказания коммунальных услуг Потребителям, пользующимися жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирных домах, а кооператив обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы.

Общество свои обязательства по поставке тепловой энергии и горячей воды исполнило, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Кооператив в свою очередь обязанность по оплате своевременно в полном объеме не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Поскольку инициированный и реализованный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, условиями договора от 01.08.2020 № ОЗ-РСО-059, суд, принимая во внимание правоприменительную практику за иные периоды, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Расчет задолженности и неустойки, произведенный истцом с применением норматива потребления соответствующего коммунального ресурса, документально обоснован, кооперативом по существу не оспорен. Каких-либо возражений по спорному периоду и составу (по объему и структуре), предъявленной ко взысканию суммы задолженности не поступало. Доказательств оплаты также не представлено.

Каких-либо письменных, мотивированных доводов против предъявленных исковых требований ответчиком не заявлено. Контррасчета задолженности и/или неустойки суду также не представлено; ходатайства о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено и судом оснований не установлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 10, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 378 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Космос» в пользу общества с ограниченной ответственностью Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» - 1 396 905 руб. 42 коп. задолженности по договору от 01.08.2020 № ОЗ-РСО-059 за период июнь 2022 – январь 2023 года, 40 886 руб. 18 коп. неустойки за период с 19.08.2022 по 31.03.2023 года с начислением неустойки на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки начиная с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате, согласно положениям части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и части 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также 27 378 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


СудьяБ.М. Кушнаренко