Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А40-53832/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-53832/20-172-388
г. Москва
03 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовым М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО "ТАТФОНДБАНК" (420111, ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА, ГОРОД КАЗАНЬ, УЛИЦА ЧЕРНЫШЕВСКОГО, 43/2, ОГРН: 1021600000036, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 1653016914)

к АО "МСП БАНК" (115035, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА САДОВНИЧЕСКАЯ, 79, ОГРН: 1027739108649, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: 7703213534)

третье лицо: ООО "Реалпак+", Временный управляющий ООО "Реалпак+" Демьяненко Александра Валерьевна

о взыскании 23 913 000 руб.

при участии:

от истца – Ерофеев С.С. диплом, доверенность от 25.06.2019;

от ответчика – Понька Д.И. диплом, доверенность от 30.12.2019;

от третьих лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТАТФОНДБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "МСП БАНК" о взыскании задолженности по банковской гарантии №10Е-С-995/16 от 06 октября 2016 года в размере 23 913 000 рублей.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017г. (дата объявления резолютивной части) по делу №А65-5821/2017 ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции Конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (Банк) и ООО «Реалпак+» (Заемщик) был заключен Кредитный договор № КО 7/16 от 06.10.2016 (Кредитный договор 1), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 60 000 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 11,50 % годовых. Кредит используется на следующие цели: - покупка оборудования, реконструкция зданий и сооружений, финансирование текущей деятельности, покупка недвижимости.

В обеспечение обязательств должника АО «МСП Банк»(Гарант) была выдана банковская гарантия №10Е-С-995/16 от 06 октября 2016 года, в соответствии с которой АО «МСП Банк» выступает в качестве гаранта Должника и берет на себя обязательство выплатить Банку сумму или суммы в соответствии с условиями, установленными настоящей Гарантией.

В соответствии с абз. 2 п. 2.1. Гарантии, Гарантия обеспечивает исполнение Принципалом обязательства по полному, а также частичному возврату Бенефициару основного долга по Кредитному договору в пределах и не более 50 % от суммы основного долга по Кредитному соглашению в соответствии с графиком погашения при условии, что платеж (очередной платеж) по кредиту (по основному долгу) просрочен не менее чем на 90 календарных дней, а также в случае предъявления требования Бенефициара к Принципалу о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в соответствии с условиями Кредитного договора (при условии, что платеж (или его часть) по досрочному погашению просрочен не менее чем на 90 календарных дней с даты платежа, указанной в требовании о досрочном исполнении обязательств).

Пунктом 2.3. Гарантии, ответственность Гаранта ограничена 30 000 000 рублей, что составляет 50% от суммы кредита, предусмотренной Кредитным договором.

Согласно п. 3.5. Гарантии, Гарант рассматривает требование Бенефициара и представленные документы на предмет их соответствия условиям Гарантии и осуществляет платеж по Гарантии в пользу Бенефициара не позднее 15 рабочих дней с даты предъявления требования Бенефициара.

В силу п. 3.4. Гарантии, датой предъявления Гаранту требования Бенефициара с прилагаемыми к нему документами считается дата их получения Гарантом.

Также в обеспечение исполнения обязательств Должника между ПАО «Татфондбанк» и Манаповым М.Р. 06.10.2016 заключен договор поручительства №КО 7/16-2, между ПАО «Татфондбанк» и Роднищевым Е.Н. 06.10.2016 заключен договор поручительства №КО 7/16-1.

Должник имеет перед Банком неисполненные денежные обязательства по основному долгу в размере 47 826 000 руб.

Требование о досрочном возврате кредита от 29.08.2017 было направлено 02.09.2017 года ООО «Реалпак+», погашение осуществлено не было. Требование о досрочном возврате кредита от 12.09.2017 14.09.2017 было направлено поручителям Манапову М.Р. и Роднищеву Е.Н., погашение осуществлено не было.

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 06.06.2019 по делу №2-1349/2019 взыскана в солидарном порядке задолженность с ООО «Реалпак+», Роднищева Е.Н., Манапова М.Р. в пользу ПАО «Татфондбанк» в размере 54 875 455,47 руб., обращено взыскание на заложенное имущество.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2019 г. (резолютивная часть) по делу №А65-19209/2019 заявление ПАО "Татфондбанк" признано обоснованным, в отношении ООО "Реалпак+" (ИНН 1657109655, ОГРН 1111690065926) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Демьяненко А. В.

Требование ПАО "Татфондбанк" в размере 54 875 455,47 руб. в том числе 47 826 000 руб. долга, 6 698 481,65 руб. процентов, 350 973,82 руб. неустойки, 66 000 руб. госпошлины включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника.

ПАО «Татфондбанк» неоднократно обращалось к Гаранту с требованиями о выплате денежных средств по банковской гарантии №10Е-С-995/16 от 06 октября 2016 года, в частности, Банком направлялись по адресу Гаранта требования от 01.07.2019 г. и 01.10.2019 г. Вместе с тем, в ответ на указанные требования Гарант указывал, что в нарушение условий Гарантии Банком не был представлен ряд документов. В частности, своим письмом от 07.11.2019 г. № 32/9686 Гарант сообщил, что документы, приложенные Банком к требованию от 01.10.2019 г., не отвечают условиям Гарантии, в частности: Приложенные к требованию документы не подписаны Бенефициаром; Требование об осуществление платежа не скреплено печатью Бенефициара; Не представлен оригинал или нотариально заверенная копия Банковской гарантии; Не представлены платежные документы, с доказательствами их исполнения, либо помещения в очередь неисполненных документов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для отказа в удовлетворении требования Банка о выплате денежных средств по Гарантии.

ПАО «Татфондбанк» 18.12.2019 в третий раз направил Гаранту требование о выплате денежных средств по банковской гарантии №10Е-С-995/16 от 06 октября 2016 г. (№25-14 исх-343316), подписанное Бенефициаром и скрепленное печатью с документами, заверенными печатью, приложенными к данному требованию. Также была представлена заверенная копия Гарантии.

22.01.2020 МСП Банк письмом №32/458 вновь отказал в выплате по банковской гарантии с указанием двух оснований отказа: не представлен оригинал или нотариально заверенная копия Банковской гарантии и не представлены платежные документы с доказательствами их исполнения либо помещения в очередь неисполненных документов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился дал устные пояснения, просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы истца и возражения ответчика суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках реализации государственной программы по поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства МСП Банком в пользу Бенефициара выдана Банковская гарантия № 10Е-С-995/16 от 06.10.2016.

01.07.2019 Бенефициар обратился с требованием к Гаранту, об уплате суммы в размере 23 913 000 рублей по Банковской гарантии (Требование№1)

По результатам анализа Требования №1 и приложенных к нему документов Гарантом выявлено, что они не соответствуют условиям, изложенным в п.3.3 Банковской гарантии, а именно:

1.Представлена копия Гарантии, заверенная Бенефициаром, тогда как по условиям Гарантии подлежит предоставлению оригинал или нотариально заверенная копия Гарантии.

2.Представлена только копия соглашения о безакцептном списании, самих платежных документов с доказательствами их исполнения либо помещения в очередь неисполненных документов не представлено.

3.Не представлены копии договоров, подтверждающие использование Принципалом полученного кредита на цели, предусмотренные в документах, направляемых Гаранту для рассмотрения заявки (заявка на предоставление гарантии, формуляр по форме Гаранта, решение Бенефициара по сделке и т.д.), или счета на оплату - если договоры не заключались.

Соответствующее уведомление об отказе от исполнения требования было направлено Бенефициару.

01.10.2019 Бенефициар во второй раз обратился с требованием к Гаранту, об уплате суммы в размере 23 913 000 рублей по Банковской гарантии (Требование№2).

По результатам анализа Требования №2 и приложенных к нему документов Гарантом выявлено, что они не соответствуют условиям, изложенным в п.3.3 Банковской гарантии, а именно:

1.Приложенные к Требованию №2 документы подписаны Бенефициаром не в полном объеме;

2.Требование №2 не скреплено печатью Бенефициара;

3.Не представлен оригинал или нотариально заверенная копия Банковской гарантии;

4.Представлена только копия соглашения о безакцептном списании, самих платежных документов с доказательствами их исполнения либо помещения в очередь неисполненных документов не представлено.

Соответствующее уведомление об отказе от исполнения требования было направлено Бенефициару.

18.12.2019 Бенефициар в третий раз обратился с требованием к Гаранту, об уплате суммы в размере 23 913 000 рублей по Банковской гарантии (Требование№3).

По результатам анализа Требования №3 и приложенных к нему документов Гарантом выявлено, что они не соответствуют условиям, изложенным в п.3.3 Банковской гарантии, а именно:

1.Не представлен оригинал или нотариально заверенная копия Банковской гарантии.

2.Не представлены платежные документы с доказательствами их исполнения либо помещения в очередь неисполненных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 374 ГК РФ требование Бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в банковской гарантии документов.

Согласно п. 3 ст. 375 ГК РФ гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

В силу п. 1 статьи 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

В соответствии с абзацем 1 п. 3.3 Банковской гарантии к требованию Бенефициара

Должна быть приложена оригинал или нотариально удостоверенная копия Банковской гарантии.

В соответствии с абзацем 8 п. 3.3 Банковской гарантии к требованию Бенефициара должны быть приложены копии документов, подтверждающих предпринятые Бенефициаром меры по взысканию просроченной задолженности Принципала по Кредитному соглашению путем предъявления требования о списании денежных средств с банковского счета Принципала на основании заранее данного акцепта (согласия).

Таким образом, фактически условия Банковской гарантии не исполнены.

Согласно Правилам взаимодействия банков АО «МСП Банк» предоставляет Банковские гарантии в соответствии с типовыми формами, утвержденными Правилами (Приложение 6 к Правилам).

Банковская гарантия выдана Гарантом 28.07.2016 в пользу Бенефициара также по типовой форме, утвержденной Правилами взаимодействия банков.

Типовая форма банковской гарантии Гаранта содержит вышеупомянутые условие о том, что с требованием по Банковской гарантии должны быть приложены копии документов, подтверждающих предпринятые Бенефициаром меры по взысканию просроченной задолженности Принципала по Кредитному соглашению путем предъявления требования о списании денежных средств с банковского счета Принципала на основании заранее данного акцепта (согласия), а также оригинал или нотариально удостоверенная копия банковской гарантии.

Бенефициар не заявлял каких-либо возражений по условиям выданной Гарантом Банковской гарантии, при том, что нормы действующего законодательства не содержат положений, обязывающих Бенефициара принять банковскую гарантию именно в той редакции, в которой ее выдает Гарант.

Условия выплаты по Банковской гарантии, в том числе в части приложения к требованию определенных документов, согласованы сторонами, приняты Бенефициаром без возражений, в связи с чем последующие (при направлении требования и отказе гаранта в его удовлетворении) возражения об отсутствии необходимости в предоставлении документов, указанных в условиях гарантии, не могут быть признаны обоснованными.

Характер Банковской гарантии обуславливает обязательность соблюдения требований к форме обращения и перечню прилагаемых документов. Несоблюдение истцом условий Банковской гарантии дают Гаранту право на основании ст.376 ГК РФ отказать в удовлетворении требования Бенефициара.

При таких обстоятельствах исковое требование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.М. Панькова