Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А41-10757/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-10757/20
02 июня 2020 года
г.Москва


Решение изготовлено в полном объеме

в судебном заседании 04.06.2020г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи П.А.Голубкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ДАФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Бокс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 775 647,49 руб., при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДАФ" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Бокс» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору№250 от 07.06.2019г. в размере 8 433 107 руб. 33 коп., неустойки в размере 342 440 руб. 16 коп.

От ответчика в суд поступил отзыв с возражением относительно заявленных требований, с приложением доказательств погашения задолженности на сумму 4 100 000 руб. 00 коп. в ходе производства по делу.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении заявленных требований.

Судом ходатайство ООО "ДАФ" удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ, требования истца приняты в новой редакции, а именно: взыскать с ООО «Бокс» задолженность по договору №250 от 07.06.2019г. в размере 8 433 107 руб. 33 коп., неустойку в размере 342 440 руб. 16 коп., неустойку по день фактического исполнения обязательств исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

В соответствии с условиями заключенного договора поставки №250 от 07.06.2019г. (далее по тексту – договор), поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать картон для плоских слоев в количестве и ассортименте согласно заявок покупателя и приложениям к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.3. Договора: «Покупатель» осуществляет оплату товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки «Поставщиком» товара «Покупателю», путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет «Поставщика».

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании товарных накладных, представленных в материалы дела продукция была поставлена ответчику.

Товар, поставленный в рамках данных накладных, ответчиком получен, что подтверждается подписью ответчика. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

Как указывает истец, полученный товар покупателем в полном объеме оплачен не был, в результате чего образовалась задолженность в размере 4 333 107 руб. 33 коп.

Сумма задолженности по договору №250 от 07.06.2019г. составила 4 333 107 руб. 33 коп.

Поскольку задолженность в добровольном порядке оплачена не была, истец обратился с настоящим иском, в арбитражный суд.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции, факт наличия долга не оспорен. С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в сумме 4 333 107 руб. 33 коп.

В соответствии с п. 6.2. Договора «В случае нарушения сроков оплаты Товара, оплачиваемого Покупателем по факту поставки, последний уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за период с 14.11.2019г. по 02.06.2020г. составляет 887 499 руб. 59 коп.

Кроме того, ООО "ДАФ" заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга 4 333 107 руб. 33 коп. по ставке 0,1% в день за период с 03.06.2020г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Ответчик контррасчет неустойки и доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору поставки в установленные сроки, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Бокс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ДАФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 333 107 руб. 33 коп. основного долга, неустойку за период с 14.11.2019г. по 02.06.2020г. в размере 887 499 руб. 59 коп., неустойку начисленную на сумму основного долга 4 333 107 руб. 33 коп. по ставке 0,1% в день за период с 03.06.2020г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 878 руб. 00 коп.

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья П.А.Голубков