Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А40-259893/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

13.02.2020г. Дело № А40-259893/19-159-2049

Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2020г.

Полный текст решения изготовлен 13.02.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКЛАДИКА-ЮГ" (142006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ДОМОДЕДОВО, ТЕРРИТОРИЯ АГРОКОМПЛЕКС (ВОСТРЯКОВО МКР.), ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2018, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Авантаж" (115230 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ ДОМ 42 ЭТ 3 КОМ 3230, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 532 978 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.12.2019г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 489 081 (четыреста восемьдесят девять тыс. восемьдесят один) руб. - задолженности, 33 897 (тридцать три тыс. восемьсот девяносто семь) руб. – пени( с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.

Ответчик по иску возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве, который судом приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СКЛАДИКА-ЮГ» (исполнитель) и ООО «АВАНТАЖ» (заказчик) заключен договор от 01.03.2019г. № 16. в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель выполняет комплекс работ по складской обработке товаров, управлению товарными запасами и доставкой товара по поручению заказчика.

Пунктом 4.1.2 договора предусмотрена обязанность исполнителя качественно и добросовестно оказывать услуги заказчику, в соответствии с условиями договора.

Истцом обязательства по оказанию услуг по складской обработке товаров исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами от 31.03.2019г. № 16. от 30.04.2019г. № 48. от 31.05.2019г. № 74, от 31.07.2019г.

Акты подписаны обеими сторонами.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 4.3.3 договора заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать оказываемые услуги, согласованные расходы, а также иные расходы, оговоренные в договоре.

Пунктом 5.2.2 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает счет в течение 3 банковских дней после получения счета на оплату и акта приемки-передачи работ и услуг в электронном виде, если иные условия не оговорены дополнительно.

Согласно п. 5.2.8 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Ответчиком обязательства по оплате услуг не исполнены надлежащим образом.

Истец направил Ответчику претензию с требованием погасить задолженность, которая была оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Таким образом, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика за оказанные ему услуги составляет 489 081 (четыреста восемьдесят девять тыс. восемьдесят один) руб.

На основании изложенного требования истца в этой части признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 33 897 (тридцать три тыс. восемьсот девяносто семь) руб. – пени за период с 03.04.2019 по 07.08.2019г.

Согласно п. 6.2. Договора в случае просрочки оплаты, Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки по каждому этапу оплаты и/или по каждому Дополнительному соглашению к настоящему Договору.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Расчет пени судом проверен, и признан обоснованным.

Ответчиком, представленный истцом в материалы дела расчет взыскиваемой неустойки по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет взыскиваемой суммы неустойки не представлен.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки по оплате оказанных услуг является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 60 000руб. – расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Конституционный суд РФ в определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В обоснование заявленного требования истцом представлен договор №15/19 от 23.09.2019г. и расходный кассовый ордер №1 от 23.09.2019г.

Ответчиком заявлено о снижении судебных расходов.

Снижая размер заявленных ко взысканию судебных расходов, суд исходит из категории настоящего спора, считает заявленные расходы чрезмерно завышенными.

Рассмотрев указанные факты в совокупности, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. с учетом категории спора и представленных доказательств, что отвечает критерию разумности понесенных расходов.

В остальной части заявления о возмещении судебных расходов, оставить без удовлетворения, считая сумму заявленных судебных расходов чрезмерной.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 393, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авантаж" (115230 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ ДОМ 42 ЭТ 3 КОМ 3230, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2011, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКЛАДИКА-ЮГ" (142006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ДОМОДЕДОВО, ТЕРРИТОРИЯ АГРОКОМПЛЕКС (ВОСТРЯКОВО МКР.), ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2018, ИНН: <***>) 489 081 (четыреста восемьдесят девять тыс. восемьдесят один) руб. - задолженности, 33 897 (тридцать три тыс. восемьсот девяносто семь) руб. – пени, а также 13 660 (тринадцать тыс. шестьсот шестьдесят) руб. – расходы по госпошлине и 50 000 (пятьдесят тыс.) руб. - расходы на оплату услуг представителя.

В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская