Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А76-17135/2020

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-17135/2020
22 сентября 2020 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2020 года


Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эниск» к публичному акционерному обществу «Уральская кузница» о взыскании задолженности, неустойки, государственной пошлины

В судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО2 – представитель на основании решения №1 от 27.04.2017 года, паспорт;

от ответчика: не явился извещен;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эниск» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к публичному акционерному обществу «Уральская кузница» о взыскании задолженности в размере 52 301 руб. 91 коп., неустойки в размере 2 615 руб. 10 коп., государственной пошлины в размере 2 092 руб. 08 коп.

Определением суда от 18.05.2020 г. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эниск» оставлено без движения по причине несоответствия требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный определением суда об оставлении заявления без движения, в связи с чем, дело принимается к производству арбитражного суда по основаниям ч.3 ст.128 АПК РФ.

Определением суда от 30.06.2020 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового судопроизводства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 15.09.2020 года на 14 часов 30 минут, в судебном заседании на 15.09.2020 года на 15 часов 40 минут, соответственно.

Ответчик отзыв на заявление, в порядке ст.131 АПК РФ, не представил, задолженность не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Эникс» (поставщик) и ПАО «Уральская кузница» (покупатель) заключен договор поставки от 18.01.2018 № 1418011, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить ТМЦ 9далее – «Товар»), ассортимент, количество, комплектность, стоимость, сроки поставки и способ доставки которого определяется спецификациями, являющимися приложением к настоящему договору. Спецификации оформляются на каждую поставку Товара.

В рамках договора Поставщик обязуется:

- передать Покупателю Товар надлежащего качества и в количестве, комплекте и ассортименте, указанном в Спецификации;

- предоставить на поставленный Товар в соответствии с разделом всю необходимую документацию, предусмотренную действующим законодательством;

- принять от Покупателя Товар, имеющий скрытые недостатки, и заменить его на аналогичный Товар в течение 10 (десяти) рабочих дней, или возвратить Покупателю уплаченную за Товар денежную сумму в течение 5 (пяти) банковских дней с момента предъявления Покупателем требования о замене с возмещением убытков.

Согласно п. 4.2 срок поставки Товара определяется в Спецификации.

В пункте 1.2 договора поставки предусмотрено, что при поставке Товара с комплектующими частями, Поставщик оформляет подробный Перечень комплектующих частей, который подписывается уполномоченными представителями сторон, и является неотъемлемой частью договора.

К договору сторонами заключена спецификация от 26.11.2018 №7200083467 (л.д. 12), согласно которой оплата установленного наименования и цены реализуемого Товара за поставляемую продукцию производится авансовым платежом в размере 100% от суммы спецификации.

Также, установлен срок поставки Товара, согласно Спецификации, в течение 10 дней с момента предоплаты.

По условиям пунктов 2.3-2.4 договора с момента передачи продукции Покупателю и до момента ее оплаты, Продукция не считается переданной в залог. Если иное не оговорено в Спецификации к настоящему договору, расчеты за поставляемый Товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 60 календарных дней с момента передачи Товара на основании счета-фактуры, выставленного в течение 5-ти календарных дней со дня отгрузки Товара в соответствии со ст. 169 НК РФ. При выявлении несоответствия счета-фактуры действующему законодательству Покупатель вправе предъявить требования об их устранении. Поставщик обязан устранить все несоответствия в течение 5 рабочих дней с даты получения требования Покупателя об устранении недостатков. В случае не устранения -Покупатель вправе предъявить Поставщику убытки в размере суммы НДС, указанном в дефектном счете-фактуре. Обязательства считаются выполненными с момента поступления средств на корр. счета банка Поставщика. По согласованию с Поставщиком, допускается оплата за Покупателя третьими лицами.

В соответствии с п. 3.1 Договора поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в количестве, комплекте и ассортименте, указанном в спецификации.

Покупатель обязан осуществить проверку при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту, подписать соответствующие документы, а также произвести оплату за товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.2 Договора).

Согласно п. 5.1 договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Продукции, Поставщик выплачивает Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости просроченной к поставке Продукции за каждый день просрочки, но не более 5%. Поставщик также возмещает Покупателю убытки, полученные в результате срыва сроков поставок, в том числе предъявленные санкции со стороны третьих лиц, выставленные в результате срыва сроков поставок Поставщиком.

Кроме того, Покупатель вправе по своему выбору:

- требовать уменьшения стоимости просроченной к поставке Продукции в размере 20% от просроченной к поставке Продукции;

- односторонне отказаться от исполнения Договора в части принятия Продукции, уведомив об этом Поставщика, и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Продукции, Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки, но не более 5%, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору.

Во исполнение обязательств по договору истец произвел ответчику поставку товара в сумме 52 301 рубль 91 копейка, что подтверждается спецификацией №7200083467 от 26.11.2018 к договору №1418011 от 18.01.2018 (л.д. 12), товарной накладной №42 от 26.12.2018 (л.д. 13).

О получении товара ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в указанной спецификации №7200083467 от 26.11.2018 к договору №1418011 от 18.01.2018 (л.д. 12), товарной накладной №42 от 26.12.2018 (л.д. 13).

Ответчиком в срок оплата не произведена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.05.2019 исх.№СЕ058 с требованием оплаты задолженности.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность в размере 52 301 рубль 91 копейка.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 52 301 рубль 91 копейка, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец произвел ответчику поставку товара в сумме 52 301 рубль 91 копейка, что подтверждается спецификацией №7200083467 от 26.11.2018 к договору №1418011 от 18.01.2018 (л.д. 12), товарной накладной №42 от 26.12.2018 (л.д. 13).

Ответчиком в срок оплата не произведена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.05.2019 (л.д.15-16) с требованием оплаты задолженности.

Таким образом, за ответчиком числиться задолженность в размере 52 301 рубль 91 копейка.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 52 301 рубль 91 копейка, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в размере 2 615 рублей 10 копеек.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Продукции, Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки, но не более 5%, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору.

Истцом расчет неустойки произведен следующим образом:

(52 301,00 руб. *5%)/100% = 2 615,10 руб.


Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен и не оспорен.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию неустойка в размере 2 615 рублей 10 копеек (на основании п. 5.2 договора).


Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 2 092 рубля 08 копеек, что подтверждается платежным поручением от 07.05.2020 № 63 (л.д. 7).

При этом, исходя из суммы исходных требований в размере 54 917,01 руб., государственная пошлина подлежит оплате в сумме 2 197 руб. В связи с чем, государственная пошлина в сумме 104,92 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению от 07.05.2020 № 63 (л.д. 7) в размере 2 092 рубля 08 копеек, подлежит взысканию с ответчика.



Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Уральская кузница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эниск» по договору поставки № 1418011 от 18.05.2018 долг в сумме 52 301,91 руб., неустойку в сумме 2 615,10 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 092, 08 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Уральская кузница» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 104,92 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Кунышева