Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А42-1357/2024

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-1357/2024
город Мурманск
19 апреля 2024 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» (183038, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хибины» (184209, <...> влд. 22, офис 406; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 139281,99 рубля долга за воду и водоотведение в ноябре 2022 – феврале 2023 на основании договоров от 01.11.2012 № 6-0641/22 (62839,15 рубля) и от 01.04.2019 № 60641ПД/22 (76442,84 рубля),

установил:

22.02.2024 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не согласен с заявленными требованиями, пояснил, что в соответствии с п.2.2 договора от 01.11.2012 № 641 ежемесячно передает истцу права требования оплаты за потребленные коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения, а также полномочия по изготовлению платежных документов за эти коммунальные услуги; истец не представлял управляющей организации сведения о помещениях, в которых

отсутствуют индивидуальные приборы учета воды, что препятствует предъявлению к взысканию собственникам повышающего коэффициента к объему коммунальных услуг. Сторонами не проведена сверка расчетов. Потребители оплачивают коммунальные услуги непосредственно истцу. В целях урегулирования спора ответчик направил истцу заявление о зачете встречных однородных требований, однако это заявление было проигнорировано истцом. Общество ходатайствует о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонено, как необоснованное. Предусмотренных законом оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства не имеется.

11.04.2024 принято решение путем подписания его резолютивной части.

19.04.2024 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Как следует из представленных доказательств, на основании договора от 01.11.2012 № 641 ОАО «Апатитыводоканал» обязалось поставлять обществу «УК «Хибины» холодную питьевую воду, оказывать услуги водоотведения для целей предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ответчик. Общество «УК «Хибины» обязалось оплачивать поставленную воду, водоотведение.

Теми же сторонами 01.04.2019 заключен договор № 641ПД, на основании которого общество «Апатитыводоканал» обязалось поставлять обществу «УК «Хибины» холодную питьевую воду, оказывать услуги водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов. Ответчик обязался оплачивать поставленную воду, водоотведение.

Постановлением главы администрации г. Апатиты от 01.11.2022 № 1799 предприятие «Мурманскводоканал» определено гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования город Апатиты с подведомственной территорией с 1 ноября 2022 до 31 августа 2023.

Трехсторонними соглашениями от 31.10.2022 с 1 ноября 2022 полномочия энергоснабжающей организации, вытекающие из названных договоров, переданы предприятию «Мурманскводоканал», номер договора от 01.11.2012 изменен на 6-0641/22, номер договора от 01.04.2019 изменен на 6-0641ПД/22.

Для оплаты питьевой воды, услуг водоотведения в ноябре 2022 – феврале 2023 истец 30.06.2023 предъявил счета, которые оплачен не полностью.

Претензии от 09.01.2024 с требованием погасить долг оставлены без удовлетворения, поэтому предприятие «Мурманскводоканал» обратилось в суд.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1 статьи 539, пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса).

Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Услуги водоотведения должны быть оплачены в силу статей 779, 781 ГК РФ.

Питьевая вода поставлялась, а услуги водоотведения оказывались населению многоквартирных домов, поэтому к правоотношениям сторон применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе управляющей компанией), и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме. Решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 3 статьи 161 ЖК РФ).

Управляющая организация осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой организацией заключены договоры энергоснабжения (пункт 62 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Таким образом, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом ее функций и обязанностей (статья 161 ЖК РФ) обязана оплачивать

ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирные жилые дома, находящиеся в ее управлении.

Поставка воды, оказание услуг водоотведения, их стоимость не оспариваются, документально подтверждены, установлены.

Довод ответчика о том, что истцу ежемесячно уступалось право требования долга с потребителей коммунальных услуг ни чем не подтвержден. Кроме того, пункт 2.2 договора от 01.11.2012 № 6-0641/22 не предусматривает оплату коммунальных услуг посредством заключения договоров цессии, а содержит условие о порядке определения границ эксплуатационной ответственности на водопроводных и канализационных сетях.

То обстоятельство, что ответчик делегировал истцу полномочия изготавливать платежные документы, не освобождает управляющую организацию от исполнения договоров поставки коммунальных ресурсов. Кроме того, это утверждение также ни чем не подтверждено.

Являясь исполнителем коммунальных услуг, ответчик должен располагать всей информацией, необходимой как для начисления платы за коммунальные услуги, так и информацией, необходимой для оплаты приобретаемых коммунальных ресурсов.

Доказательств принятия собственниками многоквартирных домов решений о внесении платы за воду и водоотведение непосредственно истцу, в деле не имеется.

Как установлено пунктом 25 Правил № 124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты:

в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям – путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации;

в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки установленные жилищным законодательством, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за

соответствующий вид коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Договоры водоснабжения и водоотведения являются действующими, оснований для отказа от исполнения принятых на себя обязательств у ответчика не имеется.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск. Юридические и фактические основания зачета исследуются судом.

Помимо заявления о зачете общество «УК «Хибины» не представило доказательств наличия у предприятия встречного обязательства. Ни чем не подтвержден и размер таких обязательств, поэтому суд не усматривает оснований для прекращения обязательств ответчика перед истцом.

Доказательства оплаты не представлены. Долг по договору от 01.11.2012 № 60641/22 составляет 62839,15 рубля; долг по договору от 01.04.2019 № 6-0641ПД/22 составляет 76442,84 рубля. Иск следует удовлетворить.

Поручением от 26 декабря 2023 № 12583 истец перечислил в федеральный бюджет 5178 рублей государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим

заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить, как необоснованное.

Взыскать с ООО «УК «Хибины» (ИНН <***>) в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» (ИНН <***>) 139281 рубль 99 копеек долга и 5178 рублей судебных расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.В. Власов