Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А40-116350/2022

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-116350/22-53-911
г. Москва
23 сентября 2022 г.
Резолютивная часть объявлена 13 сентября 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АЙТАРГЕТ» (117105, <...>, ЭТ 3 КОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2013, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ГРУПФОРМЕДИА» (127051, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ЦВЕТНОЙ Б-Р, Д. 2, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/II/9А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 8 848 285 руб. 41 коп. по договору от 10.04.2018 № 44/18/В

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 26.04.2022 № 2/22)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 06.06.2022 № 53965812), ФИО4 (дов-ть от 07.06.2022 № 53979973)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «АЙТАРГЕТ» с иском к ответчику ООО «ГРУПФОРМЕДИА» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 8 848 285 руб. 41 коп. по договору оказания услуг, включая 7 169 845,36 руб. долга, 1 678 440,05 руб. неустойки.

Ответчик представил отзыв, из которого следует, что истец неверно определил размер долга, стоимость услуг истца должна составить 10% от стоимости размещения рекламных материалов, т.е. 644 853,64 руб., в сумму исковых требований истец включил размер оплаты Корпорации Meta, которая не была оплачена истцом в связи с принятием решения о запрете ее деятельности на территории РФ, истец начислил неустойку за просрочку оплату услуг, оказанных в период с мая 2019 г. по декабрь 2021 г. для обеспечения исполнения обязательств по оплате услуг, оказанных в январе – феврале 2022 г., истец некорректно произвел расчет неустойки.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 10.04.2018 № 44/18/В, предметом которого является оказание рекламных услуг, конкретный перечень которых определяется в дополнительных соглашениях.

Заказчик оплачивает услуги в срок 60 дней начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, при условии получения акта, счета, статистического отчета и скрин-шота (п. 4.2).

В случае несвоевременной оплаты исполнитель вправе начислить заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки но не более 10% от размера просроченного платежа (п. 6.2).

Долг по оплате оказанных услуг в период с ноября 2021 г. по январь 2022 г. составил 7 169 845,36 руб.

Оплата с мая 2019 г. производилась несвоевременно.

Истец просит взыскать долг и неустойку за период с 31.07.2019 по 31.03.2022.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, условиями договора.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Оказание услуг подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные документы ответчиком не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Сумма неустойки за период с 31.07.2019 по 31.03.2022 составляет 1 678 440,05 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 781 ГК РФ.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Возражения ответчика суд отклоняет. Размер начислений соответствует подписанным сторонами актам приема-передачи услуг и счетам. Оснований для освобождения ответчика от оплаты стоимости размещения рекламных материалов не имеется. Отношения между истцом и Meta Platforms Inc., в т.ч. состояние фактических расчетов между ними, не влияют на отношения между истцом и ответчиком по спорному договору. Просрочка в оплате за период с мая 2019 г. подтверждается расчетом, истец вправе начислить неустойку в т.ч. и за просрочку оплаченных платежей. Замечания ответчика по расчету неустойки приняты истцом при изменении размера исковых требований.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРУПФОРМЕДИА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЙТАРГЕТ» 8 848 285 (восемь миллионов восемьсот сорок восемь тысяч двести восемьдесят пять) руб. 41 коп., включая 7 169 845,36 руб. долга, 1 678 440,05 руб. неустойки, а также взыскать 67 241 (шестьдесят семь тысяч двести сорок один) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АЙТАРГЕТ» из федерального бюджета 1 152 (одну тысячу сто пятьдесят два) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 24.05.2022 № 431.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



СудьяКозлов В.Ф.