Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А65-19362/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19362/2019

Дата принятия решения – 19 сентября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - общества с ограниченной ответственностью "Агро-Технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - закрытому акционерному обществу "Бирюли" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 036 713,75 руб.

с участием:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агро-Технологии" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "Бирюли" (далее ответчик) о взыскании 1 036 713,75 руб.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ходатайствовал об уменьшении размера иска в части взыскания долга до 750 713 руб. 75 коп. ввиду частичной оплаты сумы долга, увеличении размера требований в части взыскания неустойки до 60 800 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнение размера исковых требований по иску судом было принято.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21 января 2019г. между истцом (кредитор) и ответчиком (должник) было заключено соглашение по условиям которого ответчик взял на себя обязательства оплатить задолженность перед истцом в размере 984 759 руб. 80 коп. долга, 15 953 руб. 95 коп. неустойки за период с 11.08.2018г. по 17.01.2019г., образовавшуюся в рамках договора №5/УС на оказание услуг от 21.06.2018г., по графику:

1. 25.02.2019г. в сумме 200 000 руб.,

2. 25.03.2019г. в сумме 200 000 руб.,

3. 25.04.2019г. в сумме 200 000 руб.,

4. 25.05.2019г. в сумме 200 000 руб.,

5. 25.06.2019г. в сумме 200 713 руб. 75 коп.

Согласно пункта 5 соглашения стороны договорились, что в случае просрочки ответчиком трех платежей подряд, истец вправе предъявить к оплате всю сумму задолженности, в том числе начисленные неустойки.

Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате задолженности согласно графику, истец обратился с рассматриваемым иском о взыскании задолженности и неустойки.

По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ) и он вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (часть 1 статьи 425 ГК РФ).

При этом, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, ответчик, подписывая соглашение от 21.01.2019г. обязался оплачивать задолженность согласно утвержденного графика.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 26.06.2019г. ответчик частично погасил задолженность в размере 250 000 руб., в связи с чем, истец уменьшил исковые требования в части взыскания задолженности.

Согласно части 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В связи с изложенным, требование истца о взыскании долга в размере 750 713 руб. 75 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению (с учетом уточнения).

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты задолженности в размере 60 800 руб. (с учетом уточнения) по 26 июня 2019г. и до вступления решения в законную силу.

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 3 рассматриваемого соглашения предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная со следующего дня от установленной даты оплаты в соответствии с графиком.

Истец уточнил размер неустойки с учетом частичной оплаты, расчет неустойки судом проверен и является верным.

В связи с изложенным требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 60 800 руб. (с учетом уточнения), насчитанной по 26.06.2019г.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016г. разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения ему неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании договорной неустойки за период с 27 июня 2019г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы фактической задолженности на дату расчета неустойки, является обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика в пользу истца.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 148, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Бирюли" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 750 713 руб. 75 коп. долга, 60 800 руб. неустойки по 25.05.2019г. и с 26.05.2019г. до момента фактического погашения задолженности, 19 224 руб. 26 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 4 142 руб. 74 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов