Решение от 15 ноября 2023 г. по делу № А60-48290/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48290/2023
15 ноября 2023 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ""ЭНЕРГОПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГОСПРОМСТРОЙЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 306 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью ""ЭНЕРГОПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГОСПРОМСТРОЙЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 306 000 руб.

Определением арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика 04.10.2023 поступил отзыв.

От истца 05.10.2023 поступили возражения на отзыв.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 06.11.2023.

В Арбитражный суд Свердловской области 08.11.2023 с соблюдением сроков, установленных ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу части 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Согласно официальному сайту арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» решение суда от 06.11.2023 размещено: 07.11.2023 г. 13:48:29 МСК.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № П 112-09-22 от 23.09.2022 (далее – договор), по условиям которого, поставщик обязуется поставлять покупателю энергетическое оборудование (далее — «Оборудование»), выполнять на Оборудовании пусконаладочные работы (далее - «Работы»), если это предусмотрено соглашением Сторон, а Покупатель обязуется принимать н оплачивать Оборудование и результаты выполненных Работ (п. 1.1.).

Согласно п. 1.2. договора комплектация, технические характеристики Оборудования и иные существенные условия предмета поставки, не согласованные в тексте настоящего Договора, определяются Сторонами в спецификациях. По требованию Покупателя Спецификация на поставляемое оборудование должна быть составлена на основании Технического задания Покупателя. Каждая спецификация после подписания ее обеими Сторонами становится неотъемлемой частью Договора. Количество спецификаций не ограничено.

В соответствии с п. 1.3. договора состав пусконаладочных Работ, сроки выполнения Работ, состав и сроки выполнения подготовительных работ, выполняемых Покупателем, определяются Сторонами в спецификациях на работы. Каждая спецификация после подписания ее обеими Сторонами становится неотъемлемой частью Договора. Количество спецификаций не ограничено.

Согласно п. 2.1. договора цена Оборудования, цена Работ согласовываются в спецификациях. Цена Договора - сумма всех спецификаций.

В соответствии с п. 3.1. договора срок поставки Оборудования согласовывается в спецификации.

Согласно п. 3.2. договора если иное не установлено спецификацией:

п. 3.2.1.поставка осуществляется путем отгрузки Оборудования со склада Поставщика по адресу: <...>, литер «Б»;

п. 3.2.2.приемка производится Покупателем по наименованиям, количеству и комплектности Оборудования в месте поставки (п. 3.2.1. Договора). Передача Оборудования оформляется товарной накладной ТОРГ-12;

п. 3.2.3.дата поставки Оборудования определяется по дате подписания Покупателем товарной накладной; с даты подписания товарной накладной право собственности на Оборудование переходит к Покупателю;

п. 3.2.4.загрузка Оборудования в транспортное средство Покупателя (Перевозчика) осуществляется силами Поставщика. Подготовка транспортного средства, крепление Оборудования в транспортном средстве, исполнение иных обязанностей отправителя - обязанность Покупателя;

п. 3.2.5.доставка Оборудования на Объект эксплуатации выполняется Покупателем собственными силами либо привлеченным Покупателем Перевозчиком за счет Покупателя;

К данному договору между сторонами подписаны спецификации (приложение №1 к договору) №1 от 23.09.2022, №2 от 23.09.2022.

Согласно условиям спецификации №1 от 23.09.2022, поставщик обязан поставить следующее оборудование: дизельная электростанция AD M-1000-T400-БК-С-9 стоимостью 13 610 000,00 руб. с НДС.

Согласно условиям спецификации №2 от 23.09.2022, поставщик обязан произвести перечень подготовительных и пуско-наладочных работ, общей стоимостью 250 000 руб.

Согласно п. 2.1. спецификации в перечень подготовительных работ входят:

2.1.1.Подготовка площадки для установки Оборудования (фундамента, эстакады).

2.1.2.Изготовление контура заземления с выводом точек подключения к Оборудованию.

2.1.3.Установка Оборудования на площадку (фундамент, эстакаду).

2.1.4.Прокладка с необходимым запасом и ввод в контейнер кабеля собственных нужд от внешнего источника электроснабжения (для последующего подключения к щиту собственных нужд). Допускается оставление кабелей в приямке по согласованию с Поставщиком.

2.1.5.Прокладка с необходимым запасом и ввод в контейнер силовых кабелей (для последующего подключения к автоматическим выключателям в распределительном шкафу). Допускается оставление кабелей в приямке по согласованию с Поставщиком.

2.1.6.Прокладка с необходимым запасом и ввод в контейнер кабелей управления и связи кабеля (при наличии). Допускается оставление кабелей в приямке по согласованию с Поставщиком.

Срок выполнения подготовительных работ – не позднее 10.12.2022 (п. 2.2. спецификации).

Согласно п. 3.3 спецификации в перечень работ по пуско-наладке оборудования входят:

3.3.1.Визуальная проверка уровней рабочих жидкостей двигателя.

3-3.2.Проверка уровня заряда аккумуляторных батарей по данным контроллера ДГУ.

3.3.3.Проверка соединений узлов и элементов двигателя и генератора.

3.3.4.Визуальная проверка подключений силовых кабелей к автоматическим выключателям защиты генератора и распределительном шкафу.

3.3.5 Подключение чение кабеля питания собственных нужд от внешнего источника к устройству АВР

3.3.6. Подключение кабелей управления и связи кабеля (при наличии).

3.3.7.Подключение силовых кабелей к РШ

3.3.8.Проверка работы устройств подзарядки аккумуляторных батарей и электрических подогревателей охлаждающей жидкости двигателя.

3.3.9.Тестирование работы систем микроклимата и других внутренних инженерных систем контейнера, при необходимости - корректировка уставок управляющих приборов и контроллеров (по требованию представителей Покупателя).

3.3.10. Проверка работы панелей управления электростанций, при необходимости корректировка уставок управляющих контроллеров (по требованию представителей Покупателя).

3.3.11. Проверка отработки алгоритмов, предусмотренных техническим заданием.

3.3.12. Тестирование работы электростанций в ручном режиме на холостом ходу и под нагрузкой, предоставленной представителями Покупателя с контролем работы на нагрузку в течение 2 часов.

3.3.13. Инструктаж персонала Покупателя по вопросам эксплуатации Оборудования (при наличии инструктируемых сотрудников Покупателя или обслуживающего персонала Объекта).

3.3.14. Составление акта сдачи-приемки выполненных работ, протокола испытаний дизель-генераторной установки.

Данный договор по своей правовой природе являлся смешанным и содержит элементы договоров поставки и подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (п. 1 ст. 510 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

В подтверждение факта выполнения работ по договору истец представил в материалы дела УПД № ЦБ-1037 от 30.12.2022, в подтверждение факта выполнения пуско-наладочных работ – акт выполненных пуско-наладочных работ от 20.01.2023, согласно которому в период с 19 по 20 января 2023г. на объекте Птицефабрика «Пышминская» истцом выполнены работы: пуско-наладка дизельной электростанции в контейнерном исполнении.

Согласно данному акту сделан вывод, что запуск ДЭС в автоматическом режиме производится при нарушении параметров внешней сети, контролируемых на сетевом вводе АВР_ЩСН. Запуск по сигналу (сигналам) от АВР об исчезновении напряжения доступен при прокладке и подключении кабелей управления от АВР (АВРов объектов) к ДЭС. Мониторинг и управление ДЭС в соответствии с ТЗ доступен при прокладке и подключении кабелей связи. Дизельная электростанция, в том числе инженерные системы блок-контейнера в ее составе - в технически исправном состоянии, функционирует в соответствии с требованиями Технического задания, к эксплуатации готова. Техническая документация передана вместе с Оборудованием. К акту прилагается протокол испытаний от 20.01.2023, подписанный истцом и ответчиком без возражений.

Истец указывает, что оплата по договору произведена ответчиком частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 648 от 17.10.2022 на сумму 9 527 000,00 руб., № 882 от 29.12.2022 на сумму 4 083 000,00 руб., в оставшейся части в сумме 250 000 руб. выполненные истцом работы ответчиком не оплачены.

Согласно п. 2.4. договора порядок оплаты Оборудования, порядок оплаты Работ устанавливаются спецификациями.

По условиям п. 1 спецификации № 2 к договору пуско-наладочные работы должны быть оплачены покупателем в срок 5 рабочих дней с даты подписания акта.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, указывает, что до настоящего времени документы, предусмотренные договором поставки (сервисная книжка, гарантийный талон, инструкция по эксплуатации, а также журнал или иной документ о проведении инструктажа обслуживающего персонала) не представлены и ООО «Госпромстройэнерго» не получены, у поставщика отсутствуют законные основания требовать исполнения обязательства Покупателя по оплате таких работ.

Данные доводы судом отклоняются, поскольку в подписанном сторонами без возражений акте выполненных пусконаладочных работ от 20.01.2023 прямо указано, что техническая документация передана вместе с оборудованием. В этой связи, доводы ответчика признаны судом несостоятельными.

Ответчик также указывает, что у ответчика имеются существенные основания усомниться в надлежащем исполнении ООО «Энергопром» принятых обязательств по договору поставки в части проведения пуско-наладочных работ, поскольку фактическим приобретателем оборудования в адрес истца неоднократно направлялись претензии о ненадлежащем качестве энергетического оборудования - дизельной электростанции в контейнерном исполнении AD М-1000-Т400-БК-С-9 и проведенных с ним пусконаладочных работах.

В частности, ответчик ссылается на письма непосредственного заказчика № 188 от 30.03.2023 о выявлении течи антифриза электрических подогревателей двигателя, № 284 от 29.05.2023 об отказе электростанции от запуска в автоматическом и ручном режимах, № 291 от 31.05.2023 о неисправности датчика охлаждающей жидкости, № 302 от 09.06.2023 о неисправности контроллера ПРМ-220.2 и замыкании реле шкафа управления климатом.

Данные доводы судом во внимание не принимаются, поскольку из содержания представленных ответчиком в материалы дела писем-рекламаций № 188 от 30.03.2023, № 284 от 29.05.2023, № 291 от 31.05.2023, № 302 от 09.06.2023 не следует, что имеются замечания к выполненным истцом пуско-наладочным работам. Ответчик требований, предусмотренных ст. 723 ГК РФ, связанным с качеством пуско-наладочных работ не заявил, документов, подтверждающих факт выявления недостатков пуско-наладочных работ, наличие у ответчика претензий к пуско-наладочным работам, в материалы дела не представил. В случае, если у ответчика имеются претензии к работам, выполненным истцом, долг по которым полностью оплачен, ответчик вправе обратиться с самостоятельным иском к истцу. Акт выполненных пуско-наладочных работ от 20.01.2023 подписан ответчиком без возражений о том, что оборудование не представляется возможным использовать по назначению.

В рамках настоящего дела встречный иск и (или) возражения в порядке п. 19 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" ответчиком не заявлены.

Доказательств оплаты пуско-наладочных работ в сумме 250 000 руб. ответчик не представил.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору спецификации №2 к договору № П 112-09-22 от 23.09.2022 в сумме 250 000 руб. ответчиком не оплачена, размер задолженности по неоплаченным работам подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 711, 746, 753, 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты выполненных работ, начисленную за период со 27.01.2023 по 07.09.2023 в сумме 56 000 руб. с продолжением начисления неустойки за нарушение обязательств по оплате работ до момента фактического исполнения обязательства с суммы 250 000 рублей 00 копеек по ставке 0,1% за каждый день неисполнения.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно п. 6.1 договора,в случае нарушения покупателем сроков оплаты (кроме первого авансового платежа), Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты пени в размере 0,1% (Ноль целых одной десятой) процент от неоплаченной суммы за каждый день задержки платежа.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан неверным относительно даты начала начисления неустойки, поскольку акт выполненных работ подписан сторонами 20.01.2023, срок для оплаты по договору составляет 5 рабочих дней, соответственно, неустойку следует начислять с 28.01.2023.

По расчету суда неустойка, начисленная за период с 28.01.2023 по 07.09.2023, составляет 55 750 руб.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 55 750 руб. с продолжением начисления до фактического исполнения денежного обязательства с суммы 250 000 руб., начиная с 08.09.2023, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, государственная пошлина в сумме 9 112 руб. 55 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 309, 310, 330, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГОСПРОМСТРОЙЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ""ЭНЕРГОПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 305 750 руб., в том числе: долг за выполненные работы согласно спецификации №2 от 23.09.2022 к договору поставки №П-112-09-2022 от 23.09.2022 в сумме 250 000 руб., неустойка, начисленная за период с 28.01.2023 по 07.09.2023, в сумме 55 750 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 9 112 руб. 55 коп. Неустойку начислять до фактического исполнения денежного обязательства с суммы 250 000 руб., начиная с 08.09.2023, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать (истцом неверно определена дата начала начисления неустойки).

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяА.С. Дёмина