Решение от 30 июля 2025 г. по делу № А45-43328/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-43328/2024
г. Новосибирск
31 июля 2025 года
Резолютивная часть объявлена 23.07.2025

Полный текст изготовлен 31.07.2025

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Власовой Е.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стариковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области, г. Новосибирск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Автостройкомплект" (ИНН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сибирь» (ИНН <***>)

об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности и находящееся в залоге у налогового органа имущество,

при участии представителей:

от заявителя: ФИО1, доверенность №3 от 28.12.2024, удостоверение, диплом;

от заинтересованного лица: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Новосибирской области (далее - истец, налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Автостройкомплект" (далее - ответчик, общество, налогоплательщик, ООО «Автостройкомплект») об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности ООО «Автостройкомплект» и находящееся в залоге у налогового органа имущество.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, указал, что в настоящее время задолженность не погашается.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сибирь».

ООО СК «Сибирь» заявлено ходатайство об отложении судебного заседания ввиду невозможности явки в судебное заседание, приложена маршрутная квитанция.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства общества об отложении судебного разбирательства в целях недопущения необоснованного затягивания рассмотрения дела. При постановке данного вывода судом учитывается следующее: отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, у общества было достаточно времени для представления в суд письменной позиции по делу, что сделано не было, имелась также возможность заявить об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции, кроме того, ходатайство от 22.07.2025 подписано лично директором ООО СК «Сибирь» и подано в канцелярию суда нарочно непосредственно перед судебным заседанием, в то время как согласно представленной маршрутной квитанции директор находится в г. Москва с 20.07.2025 по 27.07.2025. Суд полагает, что в материалах дела достаточно доказательств для разрешения настоящего спора по существу.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Общество с ограниченной ответственностью «Автостройкомплект» состоит на учете в Межрайонной ИФНС № 21 по Новосибирской области с 16.07.2020.

Межрайонной ИФНС России № 21 по Новосибирской области была проведена выездная налоговая проверка ООО «Автостройкомплект» по всем налогам и сборам за период с 01.01.2019 по 31.12.2020. По результатам проверки было принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 5 от 21.12.2022, исходя из которого, общая сумма доначислений составила 137 815 608,18 руб. Данное решение вступило в законную силу 28.02.2023.

Учитывая наличие задолженности и на основании п. 10 ст. 101 НК РФ, налоговым органом принято решение от 21.12.2022 № 152 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение имущества лица, в отношении которого проведена налоговая проверка, без согласия налогового органа.

В связи с тем, что Общество не исполнило обязанность по уплате обязательных платежей в установленные законом сроки, а также с учетом ст. 69, 70 НК РФ в отношении юридического лица было выставлено требование об уплате задолженности № 2942 по состоянию на 22.02.2024.

Поскольку указанное требование в полном объеме в установленный срок не исполнено, Инспекцией принято решение № 13795 от 22.03.2024 о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика.

В соответствии со ст. 47 НК РФ, Инспекцией принято постановление от 08.11.2024 № 7803 о взыскании недоимки за счет имущества, на основании которого 12.11.2024 возбуждено исполнительное производство (постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.11.2024).

Общая задолженность перед бюджетом по состоянию на 11.12.2024 составляет 471 729 749,59 рублей, что подтверждается справкой № 2024-536804 о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента по состоянию на 11.12.2024.

Инспекция, полагая, что обращение взыскания на имущество юридического лица является единственным способом защиты прав истца, поскольку иных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, обратилась в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах в силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 45 НК РФ.

В ч. 2 ст. 45 НК РФ указано, что неисполнение обязанности по уплате налогов в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее образование недоимки, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

На указанную сумму недоимки производится начисление пени, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм обязательных платежей, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Согласно ст. 46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика - организации, в банках и его электронные денежные средства.

Положения ст. 46 НК РФ применяются также при взыскании пеней и штрафов, что предусмотрено ч. 9, 10 указанной статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Согласно п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного ч. 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов или принята обеспечительная мера, признается находящемся в залоге у налогового органа на основании закона.

В соответствии со ст. 73 НК РФ залог, возникающий в соответствии с указанным пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога имущества, выданным нотариусом нотариального округа южноуральского городского округа Челябинской области ФИО2, подтверждено возникновение залога движимого имущества (транспортных и самоходного средств, иного движимого имущества (товарно-материальных ценностей)) и зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (регистрационный номер: 2023-007-714637-005), 03.03.2023.

Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога имущества, выданным нотариусом целинного нотариального республики Калмыкия ФИО3, подтверждено возникновение залога движимого имущества (товарно-материальных ценностей) и зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (регистрационный номер: 2023-007-714329-151), 03.03.2023.

Как следует из материалов дела, между ООО «Автостройкомплект» и ООО СК «Сибирь» заключен договор залога движимого имущества от 31.05.2023 № (01/03-1П) ЗЛ.

Согласно условиям данного договора, в соответствии с договором поставки от 01.03.2022 № 01/03-1П ООО «Автостройкомплект» имеет перед ООО СК «Сибирь» обязательство по оплате товара в размере  18 163 044,42 руб. В обеспечение исполнения вышеуказанного обязательства ООО «Автостройкомлект» передает ООО СК «Сибирь» движимое имущество, согласно перечню имущества, передаваемого в залог.

В соответствии со статьей 342 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

Залогодатель, заключивший последующий договор залога, незамедлительно должен уведомить об этом залогодержателей по предшествующим залогам и по их требованию сообщить сведения о последующем залоге, предусмотренные пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 342 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или другим законом, очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога. В случаях, если заложенное имущество, в отношении которого ведется учет залогов в соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданским кодексом Российской Федерации, является предметом нескольких залогов, требования залогодержателя, обеспеченные залогом, запись об учете которого совершена ранее, удовлетворяются преимущественно перед требованиями залогодержателя, обеспеченными залогом того же имущества, запись об учете которого не совершена в установленном законом порядке или совершена позднее, независимо от того, какой залог возник ранее (пункт 1, пункт 10 статьи 342.1 Гражданским кодексом Российской Федерации).

Как ранее установлено судом, 21.12.2022 налоговым органом принято решение о принятии обеспечительных мер, 03.03.2023 зарегистрированы уведомления о залоге, тогда как договор залога между ООО «Автостройкомплект» и ООО СК «Сибирь» заключен позднее, 31.05.2023. Ввиду чего, суд полагает, что истец имеет преимущественное право перед обществом.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 73 НК РФ).

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с Общества неуплаченных сумм налога, пени, штрафа.

Обращение взыскания на имущество Общества является единственным способом защиты прав истца, поскольку иных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком в федеральный бюджет в размере 50 000 рублей.

руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Автостройкомплект» (ИНН <***>)  и находящееся в залоге у налогового органа имущество:

N

Наименование имущества

Индивидуальные признаки

Количество

1
Транспортное средство

ГАЗ СОБОЛЬ, 2021 года выпуска, ВИН - Х96231073М2832533, гос. per. знак-0967СЕ154

1
2

Транспортное средство

КС-55713-5В, 2020 год выпуска, ВИН - Z8C55713HL0001568, гос. per. знак-О480ВВ154

1
3

Компрессор ЗИФ 6.3ПВ

БП-000011

1
4

Бетононасос SANY НВТ60С-1816DIII

БП-000012

1
5

Пульт управления парогенератором ПГ-1000

БП-000015

1
6

Электромуфтовый аппарат SDE 630

БП-000004

1
7

Нивелир цифровой LEICA Sprinter 250М (В комплекте: Рейка Prexiso GSS111 (5м, Е-штрих-код,телескопиче

БП-000005

1
8

Дизельная генераторная установка AKSA APD-200C, в кожухе

БП-000001

1
9

Бетононасос Стационарный дизельный Putzmeister BSA

00000002

1
10

Дизельн. генераторная установка АД-30 Т-400 в кожу

00000003

1
11

Дизельн. генераторная установка АД-60 Т-400 в кожу

00000004

1
12

Компрессор ЗИФ 6.3ПВ

БП-000011

1
13

Цемент М500 в биг-бегах (ЦЕМ142,5Н) вМКР, 1000

кг (т)


2974,3 50

14

М/к колодцев (т)


107,06 4

15

Плита дорожная ПДН 6*6*0,14 (шт)


644,00 0

16

Цемент М-400 ЦЕМ И/А-Ш 42,5Н (1000кг) (т)


2724,0 00

17

Раствор для заливки(Ра?е1) V 1/50 0-5,0мм (шт)


2500,0 00

18

Утеплитель Пеноплэкс ТИП 45 (2400мм*600мм*50мм)


697,86 0

19

Щебень фракция 5-20 (т)


5848,4 40

Определить способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автостройкомплект» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Судья

Е.В. Власова