Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А39-1994/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1994/2021

город Саранск26 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автокомплекс" к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготехкомплект" о взыскании задолженности в сумме 1 235 227рублей 84 копейки,

при участии в заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Автокомплекс" (далее –ООО «Автокомплект», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготехкомплект" (далее – ООО "Энерготехкомплект", ответчик) о взыскании задолженности за аренду транспортного средства и за оказанные услуги в сумме 1235227рублей 84 копеек.

Истец и ответчик, извещенные о времени, дате, месте рассмотрения настоящего дела, по правилам АПК РФ, в заседание не явились, ответчик отзыв либо возражения относительно заявленного требования не представил.

Как следует из материалов дела ООО "Автокомплекс" (арендодатель) в рамках договора №007/2020 от 30.03.2020 аренды специализированных транспортных средств (с экипажем) и договора об оказании возмездных услуг от 23.06.2020 по представленным УПД предоставил арендатору – ООО «Энерготехкомплект» во временное владение и пользование транспортные средства (камазы и экскаватор) (далее - ТС) и оказал Арендатору услуги по управлению данными ТС и по их технической эксплуатации, а также услуги по рытью грунта и перевозка данного грунта спецтехникой на общую сумму 6663227 руб. 84 коп. (подписанный сторонами акт сверки взаиморасчетов за период с 01.07.2020 по 16.12.2020).

По условиям договора оплата оказанных по договору №007/2020 от 30.03.2020 услуг производится ответчиком в течение 2-х рабочих дней с даты подписания акта (п. 3.2), а по условиям договора об оказании возмездных услуг от 23.06.2020 – в течение 7-ми рабочих дней с даты подписания акта (п. 3.3).

Данные услуги оплачены ответчиком частично на сумму 5428000 руб.

Таким образом, ответчиком не оплачены услуги по двум договорам на общую сумму 1235227 руб. 84 коп.

Истец претензией обращался к ответчику с требованием оплатить сложившуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Невнесение платежа по договорам послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению в аренду техники и оказанию услуг по его управлению в рамках договора аренды №007/2020 от 30.03.2020, а также услуг, оказанных в рамках договора от 23.06.2020, подтверждается представленным в материалы дела документами (УПД), ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных норм права риск непредставления доказательств

несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Следует отметить, что между сторонами спора подписан акт сверки взаиморасчетов за период с 01.07.2020 по 16.12.2020. Конечное сальдо по акту составило 1435227руб. 84 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Таким образом, подписанный обеими сторонами спора акт сверки взаимных расчетов с указанием конечного сальдо в сумме 1435227руб. 84 коп руб. (сумма долга до частичной оплаты на сумму 2000000 руб.) фактически свидетельствует о признании ответчиком заявленной суммы задолженности по настоящему спору.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал факт имеющейся у ответчика задолженности в сумме 1235227 рублей 84 копеек, а ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты задолженности либо каких-либо претензий относительно качества, количества и стоимости оказанных услуг не представил, суд, оценив, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика 1235227 рублей 84 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 25352 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерготехкомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автокомплекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 235 227рублей 84 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 25 352рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Салькаева