Решение от 31 мая 2018 г. по делу № А74-13936/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-13936/2016
31 мая 2018 г.
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2018.

Полный текст решения изготовлен 31.05.2018.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Кирилловой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 028 473 руб. 35 коп.


В судебном заседании приняли участие представители:

истца – ФИО2 на основании доверенности от 01.09.2017;

ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 16.04.2018, ФИО4 на основании доверенности от 16.04.2018.


Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ПАО «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» (АО «Хакасэнергосбыт») о взыскании 29 698 808 руб. 74 коп., в том числе 5 314 993 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных в январе 2015 года услуг по договору № 188/01 от 01 января 2008 г за период с 18 февраля по 04 декабря 2015 г. и 24 383 815 руб. 61 коп. неустойки за период просрочки исполнения денежного обязательства с 05 декабря 2015 г. по 15 марта 2017 г.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28.07.2016 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 27 260 427 руб. 17 коп., в том числе 5 314 993 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2015 по 04.12.2015 и 21 945 434 руб. 04 коп. неустойки за период с 05.12.2015 по 15.03.2017, рассчитанной с применением ключевой ставки Банка России 9% годовых.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 решение Арбитражного суда Республики Хакасия 28.07.2016 изменено, исковые требования удовлетворены частично в размере 27 185 837 руб. 26 коп., в том числе 5 240 403 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 21 945 434 руб. 04 коп. неустойки, рассчитанной с применением ключевой ставки Банка России 9% годовых.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2018 решение Арбитражного суда Республики Хакасия 28.07.2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 отменены в части взыскания с АО «Хакасэнергосбыт» 21 945 434 руб. 04 коп. пени и расходов на оплату государственной пошлины, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.

При новом рассмотрении дела на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 13 011 191 руб. 70 коп., затем заявление об увеличении размера исковых требований до 13 252 108 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2015 по 15.03.2017.

В судебном заседании 24.05.2018 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, заявил об уменьшении размера исковых требований до 8 028 473 руб. 35 коп. процентов за период с 05.12.2015 по 15.03.2017, просил взыскать с ответчика проценты и расходы на оплату государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял заявление истца об уменьшении размера требования, признав его не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

Представители ответчика заявили, что расчет процентов истца проверен, замечаний по нему не имеется.

Заслушав устные пояснения представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

01.01.2008 ОАО «Хакасэнерго» (правопредшественник ОАО «МРСК Сибири» до 03.06.2008) - исполнитель и ОАО «Хакасэнергосбыт» - заказчик заключили договор об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности № 188/01 в редакции протокола урегулирования разногласий, дополнительного соглашения от 1.03.2013 (далее – договор), в соответствии с которыми исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и сетям смежных ТСО на праве собственности или (и) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 10.1 договора он вступает в силу с 01.01.2008 и действует до 31.12.2008. Изменения, внесенные в нормативные правовые акты Российской Федерации, обязательны для сторон с момента вступления их в силу, при этом стороны в течение 1 месяца с момента вступления в силу соответствующего нормативного правового акта обязаны привести положения настоящего договора в соответствие.

Согласно пункту 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора. Поскольку таких заявлений стороны в материалы дела не представили, арбитражный суд считает договор действующим в заявленный истцом период.

В соответствии с пунктом 2.4 договора заказчик заключает договор с исполнителем в интересах потребителей, подключенных к сетям исполнителя непосредственно либо опосредованно, указанных в приложении № 2 к договору.

Порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг предусмотрен в разделе 8 договора в редакции дополнительного соглашения от 11.03.2013, согласно которому расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц (пункт 8.1); исполнитель по окончании расчетного периода определяет объем оказанных услуг по передаче электроэнергии и мощности в соответствии с порядком, определенным в приложении № 8, и направляет заказчику акт согласования по объемам услуг по передаче электрической энергии и мощности потребителям (покупателям) заказчика, подключенным от электрических сетей исполнителя и смежных ТСО с разбивкой по уровням напряжения; акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности (по форме 16.11 часть 1); счет, счет-фактуру за расчетный период (пункт 8.2). Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя указанных документов рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (пункт 8.3 договора).

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 3 дней направить исполнителю. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и (или) качеству оказанных услуг на основании протокола урегулирования разногласий. Непредставление или несвоевременное представление заказчиком претензий, подписанных документов свидетельствует о согласии заказчика со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе актах), представленных исполнителем (пункт 8.4 договора).

В соответствии с пунктом 8.7 договора заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых им потребителей (покупателей), исполнителю в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании согласованного сторонами акта выполненных услуг, счета и счета-фактуры. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В пункте 9.13 договора стороны установили, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе, возникшие в результате заявления одной из сторон об оспаривании объемов, указанных в выставленном счете (в том числе, путем отказа от подписания актов оказанных услуг или подписания их с разногласиями), которое впоследствии признанно необоснованным (сторонами или в судебном порядке), за исключением случаев, когда сторона, оспаривающая объемы, указанные в выставленном счете, не получила в соответствии с положениями договора от второй стороны необходимые для обоснованного оспаривая материалы и документы. Сторона несвоевременно исполнившая обязательство по оплате и отклонившаяся от подтверждения объемов поставленной электрической энергии, оказанных услуг, потерь электрической энергии, в следующем расчетном периоде обязана уплатить другой стороне неустойку согласно действующему законодательству.

Исполняя договор, истец в январе 2015 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии ответчику и письмом от 12.02.2015 №1.7/22/553-исх. предъявил к оплате счет-фактуру № 8/000483 от 31.01.2015 на сумму 156 890 296 руб. 02 коп.

Истец в акте от 31.01.2015 об оказании услуги по передаче электрической энергии и мощности по сети исполнителя за расчетный период январь 2015 г. указал на оказание ответчику услуг по передаче электрической энергии и мощности в количестве 21,789 МВт мощности и 142 222,875 тыс. кВт*ч электроэнергии на общую сумму 156 890 296 руб. 02 коп, в том числе НДС.

Ответчик, подписывая акт, указал на принятие услуг в количестве 21,789 МВт мощности и 123 298,093 МВт*час. электроэнергии на общую сумму 115 108 170 руб. 95 коп, в том числе НДС (неоспариваемый объем). Несогласованный объем составил 18 924,780 МВт*ч электроэнергии на общую сумму 41 782 125 руб. 06 коп., с учетом НДС.

Поскольку ответчик - гарантирующий поставщик не исполнил обязательства по оплате оказанных в январе 2015 года услуг как в согласованной, так и не в согласованной части, сетевая организация – истец обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности за указанный расчётный период, которая по ее расчетам составила 78 561 497 руб. 88 коп. (дело №А74-2414/2015).

Гарантирующим поставщиком (ответчиком) в рамках рассмотрения спора по делу №А74-2414/2015 подано встречное исковое заявление к сетевой организации (истцу) о взыскании 3 685 441 руб. 02 коп., составляющих стоимость электрической энергии (мощности), отпущенной обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская губерния» после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления электрической энергии (c 02 октября 2013 г.) за период с 01 по 31 декабря 2013 г.

Решением арбитражного суда от 25.10.2016 по делу № А74-2414/2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного суда от 14.02.2017, признаны обоснованными требования ПАО «МРСК Сибири» к ОАО «Хакасэнергосбыт» о взыскании 70 675 270 руб. 18 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности от 01.01.2008 № 188/01 по встречному иску о взыскании 3 685 441 руб. 02 коп. задолженности, равной стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной ООО «Сибирская губерния» после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления электрической энергии. Судом произведен зачет первоначального и встречного исков, с ОАО «Хакасэнергосбыт» в пользу ПАО «МРСК Сибири» взыскано 66 989 829 руб. 16 коп., а также 138 796 руб. 43 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В материалы дела №А74-2414/2015 представлены уведомления и соглашения о зачёте встречных однородных требований № 2 от 18.02.2015 на сумму 292 456 руб. 45 коп., от 19.02.2015 на сумму 315 847 руб. 48 коп., от 24.02.2015 на сумму 66 014 руб. 22 коп., от 27.02.2015 на сумму 44 371 руб. 57 коп., № 2376 от 19.02.2015 на сумму 60 401 165 руб. 95 коп., № 3301 от 12.03.2015 на сумму 1 716 070 руб., № 3300 от 12.03.2015 на сумму 11 867 493 руб. 04 коп., №1.7/18.1/1174 от 19.03.2015 на сумму 3 509 564 руб. 85 коп.

В дело представлены следующие платежные поручения на оплату ответчиком услуг за спорный период: № 11509 от 26.12.2016 на сумму 1 085 835 руб. 26 коп., № 11558 от 28.12.2016 на сумму 2 365 042 руб. 17 коп., № 946 от 31.01.2017 на сумму 464 025 руб. 28 коп., № 1706 от 27.02.2017 на сумму 481 723 руб. 35 коп., № 1738 от 28.02.2017 на сумму 586 636 руб. 20 коп., № 2248 от 13.03.2017 на сумму 638 889 руб., № 2511 от 15.03.2017 на сумму 61 367 677 руб. 90 коп.

Претензией за исх. №1.7/22/6934 от 21.07.2016 истец предъявил требование об оплате штрафных санкций за просрочку обязательств по оплате услуг, оказанных в периодах сентябрь, декабрь 2014 года, с января по май 2015 года.

С учетом изложенного, факт просрочки оплаты ответчиком услуг по передаче электроэнергии установлен судом при рассмотрении дела №А74-2414/2015 и при вынесении решения от 28.07.2016 по делу №А74-13936/2016 и в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит повторному доказыванию.

Поскольку в соответствии с постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2018оставленным без изменения в части постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 по делу №А74-13936/2016 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2015 по 04.12.2015 в сумме 5 240 403 руб. 22 коп., истец просит взыскать с ответчика 8 028 473 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за январь 2015 г. за период с 05.12.2015 по 15.03.2017.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон возникли из договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Представленными доказательствами подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в январе 2015 года, задолженность за которые взыскана решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.10.2016 по делу №А74-2414/2015 в сумме 70 675 270 руб. 18 коп. В результате произведённого зачёта первоначального и встречного исков на сумму 3 685 441 руб. 02 коп. с ОАО «Хакасэнергосбыт» в пользу ПАО «МРСК Сибири» взыскан долг 66 989 829 руб. 16 коп.

Факт просрочки оплаты ответчиком услуг по передаче электроэнергии в период с 05.12.2015 по 25.10.2016 установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 25.10.2016 по делу №А74-2414/2015 и в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается доказанным.

Как видно из представленных в данное дело истцом платежных документов, в период с 26 декабря 2016 по 15.03.2017 ответчик полностью оплатил истцу долг за услуги за январь 2015 года платежными поручениями № 11509 от 26.12.2016 на сумму 1 085 835 руб. 26 коп., № 11558 от 28.12.2016 на сумму 2 365 042 руб. 17 коп., № 946 от 31.01.2017 на сумму 464 025 руб. 28 коп., № 1706 от 27.02.2017 на сумму 481 723 руб. 35 коп., № 1738 от 28.02.2017 на сумму 586 636 руб. 20 коп., № 2248 от 13.03.2017 на сумму 638 889 руб., № 2511 от 15.03.2017 на сумму 61 367 677 руб. 90 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны в пункте 9.13 договора установили, что в случае просрочки оплаты услуг по договору сторона, уклонившаяся от оплаты, уплачивает неустойку согласно действующему законодательству.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) потребители услуг по передаче электроэнергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по ее передаче, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 5 (2017, вопрос №3), утвержденном 27.12.2017, и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2018, арбитражный суд пришел к выводу, что поскольку в данном случае услуги ответчику были оказаны в январе 2015 года, норма абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ к спорным отношениям применению не подлежит.

В связи с изложенным истец правомерно просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2015 до момента фактической оплаты долга 15.03.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015 в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ)

С 01.08.2016 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.08.2016, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора – физического лица или в месте нахождения кредитора – юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Проверив расчет процентов на сумму 8 028 473 руб. 35 коп., арбитражный суд признал его обоснованным, арифметически правильным, соответствующим сумме долга и обстоятельствам просрочки. Период просрочки и количество дней в расчете определены верно, при начислении процентов применены средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц и ключевая ставка Банка России, действующие в соответствующие периоды просрочки.

Ответчик при рассмотрении дела не оспорил и не опроверг уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного суд признал требование о взыскании процентов в общей сумме 8 028 473 руб. 35 коп. подлежащим удовлетворению.

Цена иска по настоящему делу составляет 13 268 876 руб. 57 коп. (5 240 403 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 + 8 028 473 руб. 35 коп. по требованию на новом рассмотрении). Государственная пошлина исходя из указанной цены иска составила 89 344 руб. Фактически госпошлина в бюджет уплачена истцом в сумме 200 000 руб. платежным поручением от 27.10.2016 № 9438.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлине 89 344 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 110 656 руб., излишне уплаченная платежным поручением от 27.10.2016 № 9438.

Поскольку при новом рассмотрении дела решение принято в пользу истца, судебные расходы ответчика по обжалованию судебных актов в апелляционную и кассационную инстанции не могут быть отнесены на истца и не подлежат возмещению ответчику.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск. Взыскать с акционерного общества «Хакасэнергосбыт» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» проценты за пользование чужими денежными средствами 8 028 473 (восемь миллионов двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят три) рубля 35 копеек и расходы по государственной пошлине 89 344 (восемьдесят девять тысяч триста сорок четыре) рубля.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» государственную пошлину 110 656 (сто десять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей, излишне уплаченную платежным поручением № 9438 от 27 октября 2016 г., подлинник которого остается в деле.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья Кириллова Н. П.