Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А23-6630/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6630/2021
21 февраля 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 февраля 2022 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием системы веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Релайтер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 196158, <...>, литер А, оф. 103, пом. 103Д,

к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад-Энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248017, <...>,

о взыскании 987 750 руб.


при участии в судебном заседании:

от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности от 10.12.2021,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Релайтер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад-Энерго" (далее - ответчик) о взыскании по договору №КЭ/10 от 08.10.2019 задолженности в размере 987 750 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал по доводам письменного отзыва. Факт, объем, стоимость и качество оказанных услуг не оспорил.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 123, п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Судом принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № КЭ/10 от 08.10.2019 (далее – договор), по условиям которого истец обязуется выполнять услуги по транспортированию отходов IV-V класса опасности (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 стоимость услуг по договору является договорной и оформляется Протоколом согласования договорной цены (приложение №1).

В соответствии с п. 2.2 договора расчет за выполнение работ по договору производится ответчиком не позднее 10 календарных дней после предоставления акта выполненных работ и счет-фактуры, выставляемых истцом по окончании выполненных работ.

В соответствии с п. 2.3 договора акт сдачи-приемки выполненных работ подписывается не позднее 5 банковских дней с момента выполнения работ и получения истцом 2-х экземпляров акта сдачи-приемки выполненных работ, либо истец предоставляет письменный отказ о приемки работ с объяснением причин отказа. В случае, если акт не подписан и не представлен письменный отказ от приемки работ в указанный срок, то работа считается принятой.

В силу п. 5.1 договора срок действия договора определен с момента подписания и не ограничен сроком действия.

В приложении №1 к договору сторонами согласованы цены по договору.

В соответствии с протоколами согласования договорной цены, сторонами согласована стоимость услуг по транспортированию и передачи на обработку, размещение, утилизацию или обезвреживание отходов IV-V класса опасности в размере 750 руб. за 1 куб. м. (л.д. 10-оборот), а также стоимость услуг по транспортированию и передачи на обработку, размещение, утилизацию или обезвреживание отходов IV-V класса опасности, отходы; мусор от строительных и ремонтных работ; ФККО: 89000001724 (агрегатное состояние жидкое, накопление в бочках) в размере 18 000 руб. за рейс (л.д. 14-оборот).

Как следует из материалов дела и пояснений представителя ответчика, по факту окончания оказания услуг по договору, истцом и ответчиком были подписаны акты оказанных услуг на общую сумму 987 750 руб., подписанные уполномоченными лицами сторон и скрепленные печатями организаций.

При этом, в указанных актах указана стоимость услуг, предусмотренная протоколами согласования договорной цены.

Ссылаясь на вышеперечисленные обстоятельства и уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Доводы ответчика о подписании актов оказанных услуг со стороны ответчика неуполномоченным лицом судом во внимание не принимается, поскольку в соответствии с положениями ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В ст. 402 ГК РФ установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Доказательств того, что лицо, подписавшее от имени Общества договор и акты оказанных услуг, не является работником (уполномоченным лицом) ответчика в материалах дела также не имеется.

Таким образом, приложение печати ответчика на подпись лица, подписавшего акты оказанных услуг, в соответствии со ст. 182 ГК РФ свидетельствует о наличии у него полномочий действовать в данном случае от имени ответчика.

Доказательств утраты печати ответчик не представил, ходатайства о фальсификации доказательств не заявлял.

Положениями ст. 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, в связи с чем каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Доказательства оплаты услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 314, 781 ГК РФ, требования истца о взыскании по договору №КЭ-10 от 08.10.2019 задолженности в размере 987 750 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110, 112 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 22 755 руб. относятся на ответчика в связи удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каскад-Энерго", г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Релайтер", г. Санкт-Петербург задолженность в размере 987 750 руб., расходы по государственной пошлине в размере 22 755 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья О.В. Старостина