Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А78-14763/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-14763/2017
г.Чита
28 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 28 мая 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Военторг-Восток" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №1050426299 от 03.02.2014 за период сентябрь-октябрь 2015 года в размере 12959,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 09.11.2015 по 03.10.2017 в размере 2236,38 руб.,

встречного искового заявления акционерного общества "Военторг-Восток" к акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №102-03-01-02-322 от 01.07.2014 в размере 183199,48 руб., по договору теплоснабжения №201-01-226-037 от 20.09.2011 в размере 2207,83 руб., по договору теплоснабжения №102-07-03-535-103 от 01.03.2014 в размере 426,28 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 03.11.2017.


Акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - АО "РЭУ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Военторг-Восток" (далее - АО "Военторг-Восток") о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №1050426299 от 03.02.2014 за период сентябрь-октябрь 2015 года в размере 12959,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 09.11.2015 по 03.10.2017 в размере 2236,38 руб.

Определением суда от 04.12.2017 принято к рассмотрению встречное исковое заявление акционерного общества "Военторг-Восток" о взыскании с акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" задолженности по договору теплоснабжения №102-03-01-02-322 от 01.07.2014 в размере 12959,35 руб. в порядке зачета первоначального требования, о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №102-03-01-02-322 от 01.07.2014 в размере 170240,13 руб., по договору теплоснабжения №201-01-226-037 от 20.09.2011 в размере 2207,83 руб., по договору теплоснабжения №102-07-03-535-103 от 01.03.2014 в размере 426,28 руб., всего 172874,24 руб.

АО "Военторг-Восток" уточнило заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с АО "РЭУ" задолженность по договору теплоснабжения №102-03-01-02-322 от 01.07.2014 в размере 183199,48 руб., по договору теплоснабжения №201-01-226-037 от 20.09.2011 в размере 2207,83 руб., по договору теплоснабжения №102-07-03-535-103 от 01.03.2014 в размере 426,28 руб.,

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель АО "Военторг-Восток" уточненные требования поддержал, требования АО "РЭУ" не признал.

АО "РЭУ" явку представителя в суд не обеспечило, требования АО "Военторг-Восток" не оспорило.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя АО "РЭУ".

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Между АО "РЭУ (теплоснабжающая организация, до переименования - ОАО "РЭУ") и АО "Военторг-Восток" (абонент, до переименования - ОАО "Военторг-Восток") заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №1050426299 от 03.02.2014 (в редакции протокола согласования разногласий), предметом которого являлась передача, поставка и потребление через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоносителя на солдатскую чайную по адресу: <...>.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, наименования организационно-правовой формы сторон изменены на акционерное общество. Изменение наименования не связано с вопросом процессуального или материального правопреемства, поскольку ОГРН и ИНН остались прежними.

Наличие присоединенной сети не оспаривается.

В разделе 3 договора сторонами согласованы условия об определении объема тепловой энергии.

Согласно пунктам 2.3.1, 4.2.2 договора ответчик обязался оплачивать тепловую энергию до 8-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 8.2 сторонами согласовано условие о подсудности споров, вытекающих из договора, Арбитражному суду Забайкальского края.

В соответствии с актами выполненных работ истцом ответчику были выставлены на оплату тепловой энергии за сентябрь - октябрь 2015 года счета-фактуры на общую сумму 12959,35 руб.

Стоимость тепловой энергии определена с учетом тарифов, установленных приказом РСТ Забайкальского края.

АО "РЭУ", ссылаясь на то, что АО "Военторг-Восток" задолженность не оплатило, на претензию не ответило, обратилось с рассматриваемым иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Из материалов дела следует, что на основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №1050426299 от 03.02.2014, согласно актам, счетам-фактурам ответчик принял от истца в спорный период тепловую энергию на сумму 12959,35 руб., а оплату не произвел.

Задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

Факт потребления тепловой энергии, горячей вод в заявленном объеме в спорный период АО "Военторг-Восток" не оспорен.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Представитель АО "Военторг-Восток" требования не признал, указал, что зачетным письмом от 29.02.2016 №892, задолженность по договору №1050426299 от 03.02.2014 в размере 12959,35 руб. была зачтена в счет задолженности АО "РЭУ" перед АО "Военторг-Восток".

Суд отклоняет указанные доводы в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда города Москва от 14.04.2014 по делу №А40-55638/2014 принято заявление АО "РЭУ" о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением суда от 30.05.2014 в отношении АО "РЭУ" введена процедура наблюдения.

Решением суда от 23.09.2015 АО "РЭУ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

В качестве встречных обязательств АО "РЭУ" перед АО "Военторг-Восток", предъявленных в письме от 29.02.2016 №892 к зачету сумм 185833,59 руб., указано на выставление истцом в июле 2015 года корректировочных счетов-фактур на оказанные в ноябре - декабре 2014 года и январе - феврале 2015 года услуги теплоснабжения по иным договорам, которые являются текущими требования с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.

Конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 Закона о банкротстве право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.

Таким образом, поскольку с даты возбуждения дела о банкротстве кредиторы истца не вправе получать от него какие-либо суммы, в том числе и путем зачета встречных однородных требований без соблюдения порядка, установленного Законом о банкротстве, осуществления зачета встречного требования в размере 12959,35 руб. по договору №1050426299 от 03.02.2014 невозможно.

Заявление ответчика о зачете встречного требования, недопустимого в силу статьи 411 Гражданского кодекса Российской Федерации, не повлекло юридических последствий, поэтому доводы АО "Военторг-Восток" о наличии такой сделки и прекращении обязательства несостоятельны.

Таким образом, суд считает требование о взыскании основного долга в размере 12959,35 руб. по договору №1050426299 от 03.02.2014 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии АО "РЭУ" предъявило требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 09.11.2015 по 3.10.2017 в размере 2236,38 руб.

Поскольку условие о неустойке пункта 6.3.1 договора №1050426299 от 03.02.2014 содержит противоречивые сведения о размере ответственности за просрочку исполнения обязательств, соглашение о неустойке сторонами не достигнуто.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.08.2016 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В части искового периода (09.11.2015 - 31.07.2016) статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действовала в следующей редакции: "За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором."

АО "РЭУ" при расчете суммы взыскиваемых процентов применены редакции, действующие в соответствующие периоды.

Расчет суммы процентов судом проверен, нарушений не установлено.

Таким образом, суд считает обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению требования АО "РЭУ" о взыскании с АО "Военторг-Восток" задолженности за поставленную в сентябре - октябре 2015 года тепловую энергию в размере в размере 12959,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2236,38 руб.

Рассмотрев встречное исковое заявление АО "Военторг-Восток" о взыскании с АО "РЭУ" задолженности по договору теплоснабжения №102-03-01-02-322 от 01.07.2014 в размере 183199,48 руб., по договору теплоснабжения №201-01-226-037 от 20.09.2011 в размере 2207,83 руб., по договору теплоснабжения №102-07-03-535-103 от 01.03.2014 в размере 426,28 руб., сложившейся в связи с выставлением АО "РЭУ" корректировочных счетов-фактур и возникшей в результате уменьшения задолженности переплате, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части.

Правоотношения сторон, сложившиеся на основании договоров №102-03-01-02-322 от 01.07.2014, №201-01-226-037 от 20.09.2011, №102-07-03-535-103 от 01.03.2014 регулируются нормами §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведенными выше.

В рамках договора теплоснабжения №102-03-01-02-322 от 01.07.2014 АО "РЭУ" поставило АО "Военторг-Восток" в период декабрь 2014 года - апрель 2015 года с учетом корректировочных счетов-фактур тепловой энергии на сумму 75345,66 руб.

АО "РЭУ" оплатило 258545,14 руб.

Переплата по договору №102-03-01-02-322 от 01.07.2014 составила 183199,48 руб.

Размер задолженности подтвержден счетами-фактурами, платежными поручениями, актом сверки взаимных расчетов за спорный период.

В рамках договора теплоснабжения №102-07-03-535-103 от 01.03.2014 АО "РЭУ" поставило АО "Военторг-Восток" в период октябрь 2014 года - май 2015 года с учетом корректировочных счетов-фактур тепловой энергии на сумму 1944358,68 руб.

АО "РЭУ" оплатило 1944784,96 руб.

Переплата по договору №102-07-03-535-103 от 01.03.2014 составила 426,28 руб.

Размер задолженности подтвержден счетами-фактурами, платежными поручениями, актом сверки взаимных расчетов за спорный период.

Как следует из материалов дела, АО "РЭУ" 01.07.2015 выставило корректировочные счета-фактуры, из которых следовало, что учтенный объем тепловой энергии, поставленный на объекты АО "Военторг-Восток", меньше, чем предъявлено к оплате и оплачено в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, оснований производить оплату в большем размере у АО "Военторг-Восток" не имеется.

Расчет задолженности АО "РЭУ" не оспорен.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановление Пленума ВАС РФ №63 от 23.07.2009).

Таким образом, задолженность, возникшая после возбуждения производства по делу №А40-55638/2014 о признании АО "РЭУ" несостоятельным (банкротом) (определение от 14.04.2014), является текущей и подлежит взысканию в общеисковом порядке.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению требования АО "Военторг-Восток" о взыскании с АО "РЭУ" переплаты в размере 183625,76 руб.

На основании вышеизложенных положений Закона о банкротстве суд считает требование АО "Военторг-Восток" о взыскании переплаты по договору теплоснабжения №201-01-226-037 от 20.09.2011 в размере 2207,83 руб. подлежащими оставлению без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, зачетным письмом от 08.07.2013 №483 АО "Военторг-Восток" переплату в сумме 2613,23 руб. по договору №201-02-173-023 от 20.09.2011 направило в счет оплаты задолженности по договору №201-01-226-037 от 20.09.2011.

Указанный зачет произведен, что подтверждается актом сверки расчетов по договору №201-01-226-037 от 20.09.2011, подписанным АО "РЭУ".

В указанном акте указано на наличие кредиторской задолженности АО "РЭУ" перед АО "Военторг-Восток" в размере 2207,83 руб. по состоянию на 31.12.2013.

Указанная задолженность отражена также в двустороннем акте сверки расчетов за 2014 год в качестве начального и конечного сальдо кредиторской задолженности АО "РЭУ".

АО "Военторг-Восток" не представлено достоверных доказательств того, что задолженность в размере 2207,83 руб., отраженная в актах сверки, сложилась в период после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) АО "РЭУ".

В соответствии с частью 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, поскольку задолженность в размере 2207,83 руб. имелась по состоянию на 31.12.2013, сведений о зачете указанной суммы в счет оплаты услуг, оказанных в 2014 году, не представлено, суд оставляет указанное требование без рассмотрения в порядке статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Исходя из суммы заявленного АО "РЭУ" иска, в соответствии с требованиями статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, оплате подлежало 2000 руб. государственной пошлины.

АО "РЭУ" при обращении с рассматриваемым иском в суд была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

В пункте 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с АО "Военторг-Восток" в доход федерального бюджета.

АО "Военторг-Восток" при обращении с встречным иском в суд оплатило 6575 руб. государственной пошлины.

Исходя из суммы рассмотренных судом требований АО "Военторг-Восток", в соответствии с требованиями статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за их рассмотрение составляет 6509 руб.

В указанной сумме расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению АО "Военторг-Восток" за счет АО "РЭУ".

Поскольку, с учетом оставления части требований без рассмотрения, у АО "Военторг-Восток" образовалась излишне оплаченная в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 66 руб., суд считает возможным зачесть указанную сумму в счет подлежащей взысканию в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение требований АО "РЭУ".

Руководствуясь статьями 110, 148, 149, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Военторг-Восток" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 12959,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2236,38 руб., всего - 15195,73 руб.


Взыскать с акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Военторг-Восток" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 183625,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6509 руб., всего - 190134,76 руб.


Встречное требование акционерного общества "Военторг-Восток" о взыскании с акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" задолженности в размере 2207,83 руб. оставить без рассмотрения.


Взыскать с акционерного общества "Военторг-Восток" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1934 руб.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья М.В. Сталичнова