Решение от 8 сентября 2022 г. по делу № А72-10022/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-10022/2022
08 сентября 2022 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2022, решение в полном объеме изготовлено 08.09.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Шушмаркина Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск», г.Ульяновск

об установлении юридического факта,

заинтересованные лица- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Администрацию муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Министерство экономического развития и промышленности Ульяновской области

третье лицо - Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области


при участии:

от заявителя – не явился, ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя;

от заинтересованных лиц – не явились, извещены;

от третьего лица- не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом: здание ГРП №3, площадью 37,2 кв.м, год постройки 1990, расположенное в <...>- как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

Определением от 14.07.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание, в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Администрацию муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Министерство экономического развития и промышленности Ульяновской области.

Определением от 15.08.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

От заявителя через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Суд приобщил к материалам дела представленное ходатайство в порядке ст. 65,66 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в Ульяновской области в р.п. Чердаклы на ул. Садовой расположено недвижимое имущество- здание ГРП №3, площадью 37,2 кв.м.

Указанное имущество было построено в 1990 году, и с этого времени находится на балансе Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск", являющегося сетевой организацией.

В заявлении «ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» (далее – Общество) указано, что Общество с 1990 года добросовестно, открыто и как своим собственным имуществом владеет зданием ГРП №3. Правоустанавливающих документов на газопровод не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 219 АПК РФ юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, подтверждающие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым документом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Согласно статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из материалов дела усматривается, что с 1990 года ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» самостоятельно несло все затраты по обслуживанию и обеспечению здания, содержало его в надлежащем состоянии, что подтверждается договором возмездного оказания услуг по обслуживанию опасных производственных объектов №923-003-01/2 от 24.08.2020, договором страхования имущества №2108РТ0047-266/12 от 25.04.2008, эксплуатационным журналом пункта редуцирования, актами на скрытые работы начиная с 1990 года.

В 2021 на здание газорегуляторного пункта №3 (ГРП-3), расположенное по адресу: <...> изготовлен технический паспорт.

Технический паспорт изготовлен впервые, так как на кадастровом учете Здание ранее не стояло.

Согласно представленному в материалы дела ответа Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области указанный газопровод в реестрах федерального и государственного имущества Ульяновской области не значится.

Согласно представленному уведомлению, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях, обременениях в отношении заявленного имущества.

В суд не представлены сведения о наличии правопритязаний на данный объект.

Владение газопроводом осуществляется ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" добросовестно, открыто и непрерывно в течение более 15 лет, как своим собственным имуществом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 222 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» недвижимым имуществом – зданием ГРП №3, площадью 37,2 кв.м, год постройки 1990, расположенным в <...> - как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья Д.В. Шушмаркин