Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А66-7428/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7428/2023
г.Тверь
14 сентября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 7 сентября 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепло-Сервис», Тверская область, г. Бологое,

к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Дом культуры с. Ильятино», Тверская область, Бологовский р-н, с. Ильятино,

о взыскании 214 681,88 руб., неустойки на будущее время,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие «Тепло-Сервис», Тверская область, г. Бологое, обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Дом культуры с. Ильятино», Тверская область, Бологовский р-н, с. Ильятино, о взыскании 214 681,88 руб., в том числе: 203 284,15 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период ноябрь, декабрь 2022 года, январь - март 2023 года, 11 397,73 руб. законной неустойки с 16.12.2022 по 23.05.2023, неустойки с 24.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 26 мая 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 4 июля 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Муниципальное унитарное предприятие «Тепло-Сервис» является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения Бологовского района Тверской области.

Между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) подписан договор теплоснабжения от 18.01.2021 №150ТЕП17, в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту тепловую энергию на отопление, а Абонент - оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно пункту 4.3.4 договора оплата счета за потребленную тепловую энергию производится Абонентом ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Договор распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 и считается продленным на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях (пункты 7.1, 7.3).

Направленный истцом в адрес ответчика экземпляр Муниципального контракта на поставку тепловой энергии № 15ТЕП17/22 на 2022 год ответчиком не подписан и истцу не возвращен.

Отсутствие в спорном периоде письменного договора не освобождает абонента об обязанности возмещать стоимость поставленной ему тепловой энергии. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац 10 п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В период ноябрь, декабрь 2022 года, январь - март 2023 года истец поставлял ответчику тепловую энергию для отопления здания, расположенного по адресу: <...>.

В адрес ответчика были направлены акты для подписания (л.д. 12-16).

Однако тепловая энергия надлежащим образом ответчиком не оплачена.

Требование (претензия) истца от 19.04.2023 с предложением погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неоплату потребленной тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений ст. ст. 307, 309, 310, 314, 544, 548 ГК РФ.

Исходя из положений п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные вышеуказанной статьи, применяются в силу статьи 548 ГК РФ к спорным отношениям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из ст. 548 ГК РФ.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период в заявленном объеме, нарушение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и размер задолженности в сумме 203 284,15 руб. ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором от 18.01.2021 №150ТЕП17, актами за спорные расчетные периоды, иными документами.

Ответчик не представил доказательства погашения спорной задолженности за указанные периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 203 284,15 руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать 11 397,73 руб. законной неустойки с 16.12.2022 по 23.05.2023, неустойку с 24.05.2023 по день фактического исполнения обязательства в соответствии с пунктом 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие тепловую энергию единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации), обязаны уплатить ей пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела, требование муниципального предприятия о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим нормам закона и фактическим обстоятельствам дела.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании законной неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме государственная пошлина за рассмотрение дела в размере 7 294 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры "Дом культуры с. Ильятино", с.Ильятино Бологовского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 29.12.2007) в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепло-Сервис" Бологовского района Тверской области, г.Бологое Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 21.12.2016) 203 284,15 руб. задолженности за тепловую энергию за период ноябрь 2022, декабрь 2022, январь 2023, февраль 2023, март 2023, 11 397,73 руб. неустойки за период с 16.12.2022 по 23.05.2023г. и с 24.05.2023 по день фактической уплаты долга на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры "Дом культуры с. Ильятино", с.Ильятино Бологовского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 29.12.2007) в доход федерального бюджета 7 294 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.


Судья Л. Ю. Голубева