Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А46-22846/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22846/2021
12 апреля 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Урма-Нефтехим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в заседании:


от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ОЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урма-Нефтехим» (далее – ООО «Урма-Нефтехим», ответчик) о взыскании задолженности в размере 56 623, 81 руб. за потребленную электрическую энергию в июне, июле, августе, сентябре, октябре 2020 года, пени, предусмотренные условиями договора в размере 1 504, 45 руб. за период с 11.08.2021 по 26.11.2021, пени, предусмотренные условиями договора за период с 27.11.2021 по день фактического погашения долга в сумме 56 623, 81 руб. за каждый день просрочке в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы.

05.03.2022 от ООО «ОЭК» поступили письменные уточнения заявленных требований, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика пени, предусмотренные условиями договора в размере 2 582, 42 руб. за период с 11.08.2021 по 20.12.2021.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает заявленные уточнения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

29.07.2020 между ООО «Урма-Нефтехим» (Потребитель) и ООО «ОЭК» (Гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 55100001011672.

На основании пункта 2.1.1. Договора Гарантирующий поставщик обязуется поставлять Потребителю энергию (мощность), в количестве не превышающем, указанные в Приложении № 1 к договору объемы и величину максимальной мощности, а Потребитель на основании пункта 2.3.1. обязуется производить оплату приобретаемой энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Разделом 4 договора согласован порядок расчетов.

Пунктом 4.4. предусмотрено, что стоимость объема покупки э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в течение этого месяца, оплачивается Потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Так, во исполнение своих обязательств, истец в период с июня по октябрь 2020 года обеспечил ответчику подачу э/энергии (мощности) в необходимом объеме.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной в указанный период электрической энергии исполнил не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 56 623,81 руб., которая была несвоевременно оплачена.

В соответствии с пунктом 7.3 Договора в связи с несвоевременной оплатой платежей потребителю начислены пени в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 11.08.21 по 20.12.2021 в сумме 2 582, 42 рублей.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Поскольку оплата за поставленную энергию по договору энергоснабжения ООО «Урма-Нефтехим» своевременно не произведена, истец просил применить к ответчику меру ответственности в виде взыскания пени в размере 2 582, 42 руб. за период с 11.08.2021 по 20.12.2021.

С учетом установленных по делу обстоятельств, применение предложенной истцом меры ответственности в связи с нарушением договорных условий, регулирующих порядок оплаты, суд находит законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты пени или возражений на исковое заявление не представил.

Суд, проверив представленный истцом расчет пени, признает его верным, а требование о ее взыскании, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине в размере 2 000, 00 руб. возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урма-Нефтехим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 582, 42 руб. пени за период с 11.08.2021 по 20.12.2021, а также 2 000, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета 325, 00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №25031 от 08.12.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья Л.Д. Ухова