Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А67-6147/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-6147/2020
г. Томск
26 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 года

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2020 № 150,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.01.2020 № 06,

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-6147/2020

по иску акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (634034, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Абиком» (636840, Томская область, Асиновский район, город Асино, улица имени Ленина, 70, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 437 920,20 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Абиком» (далее – ООО «УК «Абиком») о взыскании 49 334,89 рублей, в том числе 19 000 рублей задолженности по договору оказания услуг от 28.03.2019 № 05.02.0215.19, 19 000 рублей задолженности по договору оказания услуг от 18.03.2020 № 05.23.0202.20, 4 150,84 рублей задолженности по договору от 18.03.2020 № 05.23.0201.20, 7 184 рубля 05 копеек неустойки за период с 23.07.2019 по 09.08.2020.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 437 920,20 рублей, в том числе 69 605,86 рублей задолженности по договору оказания услуг от 28.03.2019 № 05.02.0215.19, 356 979,45 рублей задолженности по договору оказания услуг от 18.03.2020 № 05.23.0202.20, 4 150,84 рублей задолженности по договору на аварийное обслуживание от 18.03.2020 № 05.23.0201.20, 7 184,05 рубля неустойки за период с 23.07.2019 по 09.08.2020 (л.д. 65-66).

Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком стоимости услуг по техническому обслуживанию электрических сетей и электрического оборудования многоквартирных домов, оказанных в июне 2019 года и в январе-мае 2020 года, неоплатой услуг по аварийному обслуживанию, оказанных в январе-мае 2020 года.

ООО «УК «Абиком» представило в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление, в котором считало исковые требования необоснованными. По мнению ответчика, работы по содержанию систем электроснабжения и по аварийному обслуживанию этих систем истцом проводились с нарушением сроков, установленных приложением № 2 к Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила № 170). В этой связи стоимость услуг завышена. Кроме того, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Томской области в период с 18.03.2020 по 23.06.2020 был объявлен режим «самоизоляции», который предполагал ограничение передвижения граждан и запрет на посещение квартир граждан посторонними лицами. Истцом не представлены доказательства фактического исполнения условий заключенных договоров.

С учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, после завершения предварительного судебного заседания суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с представленными истцом нарядами-заданиями и для представления контррасчета задолженности.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства возражал, полагал, что наряды-задания имеются в распоряжении ответчика, ответчик участвовал в подписании данных документов, у ответчика имелось достаточно времени для подготовки контррасчета.

Ходатайство рассмотрено судом в порядке статей 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в его удовлетворении отказано ввиду отсутствия препятствий для рассмотрения дела. При этом судом учтено, что представители ответчика участвовали в составлении нарядов-заданий, и с учетом длительности рассмотрения дела (три месяца) у ответчика имелось достаточно времени для подготовки документально обоснованного контррасчета задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в возражениях на отзыв ответчика.

Ответчик исковые требования считал не подлежащими удовлетворению по основаниям, указанным в отзыве. Полагал, что услуги, оказанные с нарушением сроков, установленных приложением № 2 к Правилам № 170, не подлежат оплате.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, возражений на отзыв, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования АО «Томскэнергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (исполнителем) и ООО «УК «Абиком» (заказчиком) был заключен договор от 28.03.2019 № 05.02.0215.19 оказания услуг содержания систем электроснабжения в многоквартирном доме, согласно которому исполнитель в течение срока действия договора обязался оказывать заказчику услуги по содержанию систем электроснабжения в многоквартирных домах (Приложение № 1 к договору), а заказчик – принимать оказанные услуги и производить их оплату (л.д. 26-33).

Перечень многоквартирных домов, в отношении которых исполнителем осуществляется техническое обслуживание электрических сетей и электрического оборудования, указан в Приложении № 1, а перечень оказываемых услуг – в Приложении № 2 к договору от 28.03.2019 № 05.02.0215.19.

Согласно пунктам 3.2, 3.4 договора от 28.03.2019 № 05.02.0215.19 стоимость услуг, оказываемых по договору, составляет 71 728,57 рублей в месяц. Оплата услуг производится в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 8 договора, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета.

Пунктом 4.2 договора от 28.03.2019 № 05.02.0215.19 установлено, что за нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение указанного договора АО «Томскэнергосбыт» в июне 2019 года осуществило техническое обслуживание электрических сетей и электрического оборудования, что подтверждается универсальным передаточным документом от 30.06.2019 № УТ-1032, подписанным сторонами без замечаний и возражений (л.д. 45).

Стоимость оказанных в июне 2019 года услуг ответчиком оплачена частично, задолженность составила 69 605,86 рублей (л.д. 12).

Для оказания аналогичных услуг в 2020 году между АО «Томскэнергосбыт» (исполнителем) и ООО «УК «Абиком» (заказчиком) заключен договор от 18.03.2020 № 05.23.0202.20 оказания услуг содержания систем электроснабжения в многоквартирном доме, согласно которому исполнитель в течение срока действия договора обязался оказывать заказчику услуги по содержанию систем электроснабжения в многоквартирных домах (Приложение № 1 к договору), а заказчик – принимать оказанные услуги производить их оплату (л.д. 19-25).

Перечень многоквартирных домов, в отношении которых исполнителем осуществляется техническое обслуживание электрических сетей и электрического оборудования, указан в Приложении № 1, а перечень оказываемых услуг – в Приложении № 2 к договору от 28.03.2019 № 05.02.0215.19.

В силу пунктов 3.2, 3.4 договора от 28.03.2019 № 05.02.0215.19 стоимость услуг, оказываемых по договору, составляет 78 526,32 рублей в месяц. Оплата услуг производится в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 8 договора, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета.

Пунктом 4.2 договора от 28.03.2019 № 05.02.0215.19 установлено, что за нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение данного договора АО «Томскэнергосбыт» в январе-мае 2020 года осуществляло техническое обслуживание электрических сетей и электрического оборудования. Стоимость оказанных в этот период услуг составила 356 979,45 рублей.

С сопроводительными письмами от 06.04.2020 № 17/639, от 13.05.2020 № 17/910, от 01.06.2020 № 17/1065 АО «Томскэнергосбыт» передало ответчику для подписания универсальные передаточные документы на указанную сумму. Универсальные передаточные документы ответчиком не подписаны, мотивированный отказ от их подписания не представлен (л.д. 36, 37).

Кроме того, между ООО «УК «Абиком» (заказчиком) и АО «Томскэнергосбыт» (исполнителем) заключен договор на аварийное обслуживание от 18.03.2020 № 05.23.0201.20, в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель принял на себя выполнение работ по аварийному обслуживанию электрических сетей жилых домов, указанных в приложении № 1 к договору.

Согласно пунктам 4.2, 4.4 договора от 18.03.2020 № 05.23.0201.20 стоимость выполняемых работ составляет 912,59 рублей в месяц. Оплата услуг производится в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 8 договора, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета.

Пунктом 5.2 договора от 18.03.2020 № 05.23.0201.20 установлено, что за нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение этого договора АО «Томскэнергосбыт» в январе-мае 2020 года осуществляло аварийное обслуживание электрических сетей. Стоимость оказанных в этот период услуг составила 4 150,84 рублей рублей.

С сопроводительными письмами от 06.04.2020 № 17/638, от 13.05.2020 № 17/909, от 01.06.2020 № 17/1066 АО «Томскэнергосбыт» передало ответчику для подписания универсальные передаточные документы на указанную сумму. Универсальные передаточные документы ответчиком не подписаны, мотивированный отказ от их подписания не представлен (л.д. 34, 35).

Претензиями от 20.05.2020 № 17/958, от 25.06.2020 № 17/1241 АО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика оплатить задолженность (л.д. 46-49, 50-54).

Ввиду неисполнения требований претензий АО «Томскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания обществом «Томскэнергосбыт» ответчику услуг на спорную сумму подтверждается совокупностью доказательств: договорами на оказание услуг, которые в спорный период являлись действующими и от исполнения которых ответчик не отказывался; универсальным передаточным документом от 30.06.2019 № УТ-1032, подписанным ответчиком без замечаний и возражений; односторонними универсальными передаточными документами на услуги, оказанные в 2020 году, переданными ответчику истцом и не подписанными ответчиком; нарядами-заданиями, в которых отражены фактически проведенные мероприятия по техническому обслуживанию электрических сетей и электрооборудования и использованные при этом материалы, указаны лица, проводившие мероприятия. Ответчик факт оказания ему истцом услуг в период действия договора по существу не оспорил, а высказанные замечания касаются ненадлежащего качества оказывавшихся услуг.

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства оплаты стоимости оказанных услуг, АО «Томскэнергосбыт» правомерно предъявило требование о взыскании с ООО «УК «Абиком» 69 605,86 рублей задолженности по договору оказания услуг от 28.03.2019 № 05.02.0215.19, 356 979,45 рублей задолженности по договору оказания услуг от 18.03.2020 № 05.23.0202.20, 4 150,84 рублей задолженности по договору от 18.03.2020 № 05.23.0201.20, а также 7 184,05 рубля неустойки за период с 23.07.2019 по 09.08.2020.

Доводы ответчика о необходимости уменьшения стоимости услуг ввиду ненадлежащего качества обслуживания электрических сетей и электрического оборудования отклонены судом. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства того, что истец не проводил мероприятия, предусмотренные приложениями к договорам, или проводил их ненадлежащим образом.

Ссылаясь на несоблюдение истцом предельных сроков устранения неисправностей электрооборудования, предусмотренных приложением № 2 к Правилам № 170, ответчик документально не подтвердил действительное нарушение истцом предельных сроков.

Из материалов дела не следует, что в период исполнения сторонами указанных выше договоров ответчик заявлял истцу о некачественном выполнении работ (оказании услуг) по техническому обслуживанию электрооборудования, о необходимости устранить выявленные недостатки и (или) об уменьшении стоимости работ (услуг). Данные возражения заявлены ответчиком после обращения истца с требованием об оплате оказанных услуг по истечении значительного периода времени после исполнения договоров истцом. В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не указал, на какую именно сумму должна быть уменьшена стоимость оказанных услуг, не представил расчет стоимости услуг, которые оказаны истцом качественно.

Прозвучавшее в судебном заседании утверждение представителя ответчика, что услуги, оказанные с нарушением сроков устранения неисправностей электрооборудования, не подлежат оплате в полном объеме, не основано на условиях договоров от 28.03.2019 № 05.02.0215.19 и от 18.03.2020 № 05.23.0202.20, которыми не предусмотрена возможность и порядок уменьшения стоимости оказываемых истцом услуг. При этом, по условиям названных договоров, установлена ежемесячная стоимость услуг истца, которая не поставлена сторонами в зависимость от количества вызовов для устранения неисправностей, вида и продолжительности проведенных мероприятий, времени, которое объективно необходимо затратить для выявления причин неисправности и для ее устранения. Ответчиком не представлено убедительное обоснование того, что мероприятия, проведенные истцом с нарушением сроков устранения неисправностей электрооборудования, не имели потребительской ценностей для собственников помещений в многоквартирных домах и для управляющей организации, в связи с чем в целом не подлежат оплате.

Довод ответчика о непредставлении доказательств фактического исполнения истцом заключенных договоров не принят судом. Условиями названных договоров предусмотрено ежемесячное проведение ответчиком мероприятий, указанных в приложении № 2 к договорам, и размеры ежемесячной платы, представляющей собой по существу абонентскую плату, подлежащую уплате независимо от фактического объема выполненных исполнителем на объектах работ и оказанных услуг. В спорный период договоры являлись действующими, ответчик о неисполнении договоров истцом или об отказе от договоров не заявлял. Ответчиком не представлены доказательства того, что техническое обслуживание электрооборудования многоквартирных домов и (или) аварийное обслуживание в спорный период осуществлялись не истцом, а другими организациями, или что у ответчика имелось достаточное количество собственных специалистов-электриков, диспетчеров, осуществлявших обслуживание многоквартирных домов.

Указание ответчика на то, что в период с 18.03.2020 по 23.06.2020 на территории Томской области был объявлен режим «самоизоляции», не свидетельствует о необоснованности требований истца. Исходя из содержания договоров, заключенных между сторонами, введение названного режима не являлось препятствием для исполнения договоров сторонами, поскольку не исключало необходимости содержания общего имущества многоквартирных домов, в том числе электрооборудования. Ответчик не представил убедительного обоснования того, что установленные ограничения социальных контактов в период действия режима повышенной готовности на территории Томской области объективно препятствовали истцу исполнять договоры, и того, что для их исполнения требовался свободный доступ в жилые помещения многоквартирных домов.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – ООО «УК «Абиком».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Абиком» в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 437 920 рублей 20 копеек, в том числе 69 605 рублей 86 копеек задолженности по договору оказания услуг от 28.03.2019 № 05.02.0215.19, 356 979 рублей 45 копеек задолженности по договору оказания услуг от 18.03.2020 № 05.23.0202.20, 4 150 рублей 84 копейки задолженности по договору от 18.03.2020 № 05.23.0201.20, 7 184 рубля 05 копеек неустойки за период с 23.07.2019 по 09.08.2020, а также 2 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 439 920 (четыреста тридцать девять тысяч девятьсот двадцать) рублей 20 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Абиком» в доход федерального бюджета 9 758 (девять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Кузьмин