Решение от 7 апреля 2020 г. по делу № А73-25280/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-25280/2019
г. Хабаровск
07 апреля 2020 года
Резолютивная часть судебного акта изготовлена 05.03.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная проектировочная компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680000, <...>)

о взыскании 241 656 руб. 78 коп.

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная проектировочная компания» (далее – ООО Дальневосточная проектировочная компания») с требованием о взыскании основного долга в размере 216 860 руб. 73 коп. по договору теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации от 01.11.2014 № 3/1/05314/5709 за период май, сентябрь 2019 года, пени в размере 24 279 руб. 15 коп. за период с 18.06.2019 по 25.12.2019. всего – 241 139 руб. 88 коп., пени с 26.12.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга – 216 860 руб. 73 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки (учетом уточнения, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 27.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Ответчик в рамках установленного законом срока обратился с ходатайством об изготовлении мотивированного решения.

Изучив исковое заявление и отзыв на него, суд

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что в мае – сентябре 2019 года истец во исполнение условий договора теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации от 01.11.2014 № 3/1/05314/5709 произвел поставку тепловой энергии на объекты ответчика.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Ответчик возражений в части объема оказанных услуг, количества и качества поставленных ресурсов, не заявил, доказательства полной оплаты задолженности в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Ответчик относительно доводов иска возражений не представил, в отзыве пояснил, что произвел оплату основного долга.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил сумму долга с учетом произведенных оплат.

Согласно условиям указанного договора РСО подает через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а потребитель принимает и оплачивает в объеме, предусмотренном договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 6.5. договора расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 – го числа месяца следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 7.2. договора в случае не соблюдения срока оплаты по настоящему договору потребитель по требованию РСО уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

На оплату указанных услуг в адрес ответчика были выставлены счет – фактуры на сумму 216 860 руб. 73 коп. Оплата выставленных счет – фактур была произведена частично.

В результате чего у потребителя на момент обращения истца с иском в суд сложилась задолженность по неоплате оказанных услуг в размере 216 860 руб. 73 коп.

Претензией от 18.11.2019 № 32/2208-тэ/39 истец предлагал ответчику добровольно погасить сумму задолженности, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной им тепловой энергии явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения настоящего дела, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составила, согласно заявлению об уточнении требований, 216 860 руб. 73 коп.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено наличие просрочки в исполнении обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды, следовательно, истец имеет право на взыскание неустойки. Проанализировав уточненный расчет пени, суд нашел требование о взыскании пени в сумме 24 279 руб. 15 коп. обоснованным, подлежащим удовлетворению. Расчет составлен верно, ответчиком не оспорен.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени с 26.12.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга – 216 860 руб. 73 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств).

Пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении» установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная проектировочная компания» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» основной долг в размере 216 860 руб. 73 коп. по договору теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации от 01.11.2014 № 3/1/05314/5709 за период май, сентябрь 2019 года, пени в размере 24 279 руб. 15 коп. за период с 18.06.2019 по 25.12.2019. всего – 241 139 руб. 88 коп., пени с 26.12.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга – 216 860 руб. 73 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 823 руб.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 828 руб. 41 коп., оплаченных по платежному поручению от 19.12.2019 № 75065.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья Е.Н. Серова