Решение от 28 августа 2025 г. по делу № А55-19733/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, <...>, тел. <***>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А55-19733/2025
29 августа 2025 года
г.Самара
Резолютивная часть объявлена 28 августа 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2025 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касимовым Э.Р., рассмотрев 28.08.2025 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть

решения, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Инвестпроект" (ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сентябрь" (ИНН: <***>) о взыскании 2 930 597,97 руб.

при участии в заседании представителей: от истца - ФИО1, Доверенность от 01.01.2025 от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Инвестпроект" (далее

- истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной

ответственностью "Сентябрь" (далее - ответчик) о взыскании 2 930 597, 97 руб., в том числе 2 920

598,12 руб. задолженности по договору от 30.01.2025 № 30/01-2025, 9999, 85 руб. процентов за

пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2025 по 02.06.2025, процентов за

пользование чужими денежными средствами с 03.06.2025 по день фактической оплаты долга, а

также 112 918 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их

участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной

корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную

корреспонденцию, истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

От ответчика в судебное заседание поступило ходатайство об отложении судебного

заседания мотивированное тем, что у ответчика произошла замена представителя, новый

представитель не может обеспечить явку в судебное заседание. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, - у ответчика было более чем достаточно времени для подготовки позиции и представления ее суду.

Также ответчик ходатайствовал об истребовании документации у истца. Суд отказал в удовлетворении ходатайства поскольку в материалах дела достаточно доказательств для разрешения дела. Суд усматривает, что ходатайства ответчика направлены на затягивание производства по делу.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 30/01-2025 от 30.01.2025г. о предоставлении труда работников (персонала) (далее- договор), где согласно п. 1.1 договора Исполнитель направляет временно своих работников с их согласия к Заказчику для выполнения этими работниками определенных трудовых функций в интересах, под управлением и контролем Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников (Персонала) и использовать труд направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями.

Стоимость услуг по предоставлению одного работника по профессиям определяется в Протоколе согласования договорной цены и рассчитывается в соответствии с Табелем учета рабочего времени и стоимостью услуг (п.п. 4.1, 4.2 договора).

Факт оказания услуг фиксируется Актами оказанных услуг или УПД, составленными на основании Табелей учета рабочего времени. Отчетными периодами являются: период с 01 по 15 число каждого месяца и период с 16 числа по последний день каждого календарного месяца. Заказчик обязуется возвратить согласованные уполномоченными лицами экземпляры Табеля учета рабочего времени и УПД также посредством электронной почты, либо путем вручения ответственному лицу Исполнителя, в срок не позднее 2 (Двух) рабочих дней с даты их получения, либо в тот же срок представить мотивированные письменные возражения от их подписания. В противном случае Табель и УПД считаются принятыми и подписанными сторонами в редакции Исполнителя (п.п. 4.3, 4.4 договора).

Оплата услуг Заказчиком осуществляется на основании выставленных Исполнителем и направленных Заказчику посредством электронной почты с последующим предоставлением оригиналов следующих документов: счета на оплату, счета-фактуры. Акта об оказании услуг (или УПД) и Табеля учета рабочего времени, за каждый из отчетных периодов в срок не позднее 10 (десять) рабочих дней с момента предоставления по электронной почте вышеуказанных документов (п. 4.5 договора).

Согласно п. 9.2 договора Стороны соглашаются в ходе коммерческой деятельности в рамках исполнения обязательств по настоящему Договору обмениваться первичными документами в

электронном виде с использованием электронной подписи и признавать юридическую силу всех полученных или отправленных электронных документов, в том числе счетов-фактур.

Согласно счет-фактур, актов оказанных услуг, табелей учета рабочего времени за ответчиком перед истцом образовалась задолженность за следующие отчетные периоды в следующем размере исходя из следующего расчета:

Месяц

сальдо на начало

месяца

№ Счет-фактуры/счет на оплат)

дата

сумма

оплата

сальдо на конец месяца

Апрель 2025г. с 16.04 по 30.04.2025г.

26

30.04.2025г.

2 777 707,42

2 777 707, 42

Май 2025г. с 01.05 по

03.05.2025г.

2 777 707,42

27

04.05.2025г.

142 890.70

2 920 598, 12

Истец просит взыскать с ответчика указанную стоимость в судебном порядке.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и на основании статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Ответчик представил отзыв, в котором просил истребовать у истца заверенные копии трудовых договоров с работниками, которые соответствии с договором № 30/01-2025 о предоставлении труда работников (персонала) от 30.01.2025г. (далее – Договор) временно направлялись в ООО «Сентябрь» для выполнения этими работниками определенных трудовых функций, иные документы касающиеся данных работников.

Свое ходатайство ответчик мотивирует тем, что работники, которые были предоставлены истцом написали коллективное обращение к ответчику с требованием о выплате зарплаты, на что ответчик в ответе указал, что они с ответчиком в трудовых отношениях не состоят и указал на необходимость обращения с требованием к истцу.

Исходя из данных документов, ответчик сам подтверждает выполнение истцом условий договора – работники предоставлены. Расчет по ним это взаимоотношения истца и работников. Ответчик дал мотивированный ответ с указанием истца, разъяснил им к кому обращаться за выплатой заработной платы. Документы которые запрашивает ответчик касаются взаимоотношений истца и привлекаемых им физических лиц, они никак не соотносятся с рассматриваемым спором. Заявленная ответчиком опасность двойного взыскания задолженности – сначала в пользу истца, а затем в пользу привлеченных истцом физических лиц, является надуманной ответчиком.

Возражений по существу по заявленному требованию (не предоставление работников предусмотренных договором) ответчик не представил. Табеля подписаны ответчиком.

Каких либо оснований ставить под сомнение оказание заявленных по делу услуг, у суда нет.

Согласно п. 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Сторонами своих обязанностей по Договору, стороны нес>т ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.07.2017, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответчик длительное время пользовался денежными средствами истца, не предоставив последнему встречное исполнение, в связи с чем за время пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ

Истец произвел расчет процентов за период с с 28.05.2025 по 02.06.2025г. в размере 9 999,85 рублей. Суд проверил расчет он обоснован.

Истец просит взыскать проценты с 03.06.2025 по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов

определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Истцом проценты начислены по 02.06.2025. Суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.06.2025 по дату фактической оплаты задолженности.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 112 918,00 рублей по платежному поручению № 600 от 03.06.2025. В соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сентябрь" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Инвестпроект" (ИНН: <***>) 2 930 597,97 рубля, в том числе: 2 920 598,12 рубля основного долга, 9 999,85 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сентябрь" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Инвестпроект" (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.06.2025 по день фактического исполнения обязательств от суммы задолженности – 2 920 598,12 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сентябрь" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Инвестпроект" (ИНН: <***>) 112 918,00 рубля расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.