Решение от 15 июля 2018 г. по делу № А70-8071/2018

12/2018-67551(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-8071/2018
г. Тюмень
16 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 16 июля 2018 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 409, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ГК Русойл» К обществу с ограниченной ответственностью «Карпаты Сервис»

О взыскании задолженности, пени и штрафа в размере 493 448, 30 рублей Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности, пени и штрафа (л.д. 2, 28).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 19-21), истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 34), ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, Суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

01 апреля 2016 года истец и ответчик заключили договор поставки № ГК-213/16, в соответствии с которым истец обязался продать ответчику товар, в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами и зафиксированными в счет-фактурах и товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а ответчик – произвести его оплату в течении тридцати календарных дней с момента выписки накладной (л.д. 7)

По универсальным передаточным документам № 1702 от 19 января 2018 года и № 6428 от 22 февраля 2018 года истец передал ответчику товары на общую сумму 338 139, 57 рублей (л.д. 8-10, 31-32), которые ответчик до настоящего времени не оплатил (л.д. 11, 30).

В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 486 этого же Кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не

предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договоров купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, не оспорены. Поскольку поставленный истцом товар ответчиком оплачен не в полном объеме, заявленные требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

Пунктом 7.2. вышеуказанного договора установлено, что за просрочку оплаты товаров, покупатель уплачивает поставщику пени: при просрочке оплаты до 30 календарных дней - 0, 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки; при просрочке оплаты от 30 до 60 календарных дней - 0, 5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом сумма начисленной и неуплаченной неустойки за первые 30 дней просрочки включается в общую сумму задолженности и на нее начисляются проценты неустойки; при просрочке оплаты свыше 60 календарных дней - 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае просрочки оплаты товаров более 30 календарных дней, поставщик имеет право применить к покупателю штрафную санкцию в размере 10 % от суммы основного долга.

На основании этого пункта договора, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 121 498, 08 рублей, начисленные за период с 19 февраля 2018 года по 25 мая 2018 года, а также штраф в размере 33 813, 65 рублей, согласно представленному расчету (л.д. 12).

В соответствии со статьями 110 и 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 5, 29).

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Для выполнения требований подпункта 1 пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть для направления иска ответчику, истец понес расходы в размере 83, 96 рублей (л.д. 6), которые также взыскиваются с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карпаты Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Русойл» 506 401 рубль 26 копеек, в том числе задолженность в размере 338 136 рублей 57 копеек, пени в размере 121 498 рублей 08 копеек, штраф в размере 33 813 рублей 65 копеек, государственную пошлину в размере 12 869 рублей и почтовые расходы в размере 83 рубля 96 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья Лоскутов В.В.